Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten pitäisi olla karvattomia (jopa sheivausmainoksessa)
06.05.2025 |
Mistä kumpuaa oletus, että naisen tulee olla kropastaan karvaton jopa niin, että sheivausmainoksessa nainen ajaa valmiiksi silkin sileää säärtä tai kainaloa? Miksi siinäkään yhteydessä karvoitusta ei saa näkyä?
Yhteiskunnan normit koittavat vääntää asian niin, että vaikka monenlaiset luomut asiat ovat suositeltavia ja bodypositivisuus on hieno asia (en tarkoita sairaanloista lihavuutta), niin nainen koetetaan ajatella olevan normaalimpi karvattomana kuin karvallisena.
Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata.
Miksi näin?
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menopaussin aiheuttamien hormonaalisten muutosten myötä häpykarvoitus hiljalleen haipuu ja me mummot olemme karvattomia kuin pikkutytöt.
Luonnollista on sekin.
Senkin naisvihaaja pedofiilimummo!
????????????????????????????????????????
Pikkutytöt ovat karvattomia, koska niillä ei erity estrogeeniä.
Mummot ovat karvattomia, koska meillä ei erity estrogeeniä ( riittävästi ).
Mikä olikaan ongelmasi?
Se että täällä posliinin preferoimistani huudetaan pedofiliaksi, vaikka oikeasti olen granny-lover joka pitää kypsistä naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."
Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.
Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.
Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.
Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.
Itse pidän genitaalialueen karvoja naisella epämiellyttävinä. Myös est
"Pidät normaalia karvakolmiota epämiellyttävänä, koska
A) olet säälittävä pornoaddikti
B) olet pedari
Normaali mies himoaa naisen alapäätä, ei lapsen. Onneksi naisellinen karvakolmio oli pornossakin vielä normi, kun nuorena sitä tuijotin, ei nyrjähtänyt aivot ainakaan siltä osin. Ja jokainen suomalainen mies on jo lapsena tottunut normaaleihin aikuisten vartaloihin karvoineen saunassa, ei pitäs tulla järkytyksenä luontaiset karvat kellekään kun seksiä ensi kerran pääsee kokeilemaan livenä.
Milleniaalit on päästään sekasin, tämä karvattomuuden ihailu vain yksi oire siitä. Milleniaalien käsissä maailma on ajautunut kaaokseen, niitä todellisuuspakoisia friikkejä on liikaa päättäjinä ja "vaikuttajina".
M52"
Olen hän, jota lainasit. En ole sen paremmin pornoaddikti kuin pedarikaan. En ole myöskään milleniaali, vaan suunnilleen saman ikäinen kuin sinä. Lisäksi olen naimisissa.
Vaimollani (asiahan ei kellekään muulle kuulu, mutta sanotaan nyt, koska minua ei voi viesteistä tunnistaa) on karvaton alapää. Oli jo ensimmäisen kerran tavatessamme. En uskoaksi ole keskustellut koskaan asiasta hänen kanssaan, hänelle karvojen poisto on luonnollinen toimenpide, ollut kai läpi aikuisikänsä. Hän ei käsittääkseni sheivaa, vaan karvat poistuvat hänen kuukausittaisissa spa -hoidoissaan.
Ei hän kuitenkaan karvattomana lapselta näytä. Olisin aika huolissani, jos en erottaisi lapsen ja aikuisen naisen vartaloita toisistaan karvoista riippumatta. Tai, jos minulle tulisi millään tavalla lapset mieleen nähdessäni karvattoman alapään. Tiesitkö, että joillain etelä-Amerikan intiaaniheimoilla ei luonnostaan kasva lainkaan karvoja hiuksia lukuunottamatta? Kyllä heillekin silti puberteetti tulee, eivät ole lapsia läpi elämiensä.
Vierailija kirjoitti:
Facessa pyörivissä kainaloiden vahausvideoissa on kyllä kunnon karvat
Vahaus tai sokerointi on helpompi tehdä, jos vahalla on jotakin, johon kiinnittyä kunnolla. Käytännön juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.
Karvat suojaavat jopa sukupuolitaudeilta, esim. herpekseltä joka tarttuu limakalvojen lisäksi myös iholle. Karvat vähentävät suoraa ihokontaktia seksin aikana. Lisäksi ajellulla iholla on usein pientä näkymätöntä rikkeymää, joista virukset ja bakteerit mielellään etsiytyvät muuten terveen ihon läpi.
Jos paneskelet herpeksen kantajan ja viruksia sekä bakteereita kuhisevan partnerin kanssa niin kehottaisin suojautumaan paremmin kuin karvoilla.
Herpes on sen verran yleinen, että lopulta varsin moni meistä jossakin vaiheessa kohtaa kantajan. Ja rakastuu, niin että on valmis aloittamaan harrastamaan seksiä ja aloittamaan suhteen riskistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös vahvat itsenäiset voimaantuneet naiset osaa tällaistakaan päättä itse? Älä sheivaa, jos et halua niin tehdä.
No mutta kun sitten häviän jollekin siistille naiselle huomionkipeyskilpailuissa. Yhyy!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun silmäni miellyttää eniten miehillä sileäksi ajeltu leuka. Harmi vaan, että nykyään on muotia erilaiset parrat. Paksu, pitkä, pujo tai risuparta 90%:lla Tinder-miehistä. Vedän ne heti vasuriin, en vaan tykkää. Olen varmaan sitten joku pedari
Siltä tuo tosiaan kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, joita ällöttää naisen intiimialuuen karvat, koska "karvat menee suuseksissä suuhun". Kuitenkin samat miehet vaatii, että naisen pitää ottaa suihin ja niellä. Tämä ei kuitenkaan naisesta saa tuntua ällöttävältä.
Etäisyys klitoriksesta haisevaan karvapehkoon: 0,5cm
Etäisyys terskasta häpykarvoihin: 15-20cm
Jos otat koko kalun nieluun pohjaan asti, ja karvat häiritsevät, niin mielestäni ihan kohtuuvaatimus pyytää miestä sheivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole poistanut nuorenakaan niin miksi nyt poistaisin.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, joita ällöttää naisen intiimialuuen karvat, koska "karvat menee suuseksissä suuhun". Kuitenkin samat miehet vaatii, että naisen pitää ottaa suihin ja niellä. Tämä ei kuitenkaan naisesta saa tuntua ällöttävältä.
Itse miehenä sheivaan alapääni, jätän vain kiitoradan yläpuolelle. Pidän myös alapääni hygieniasta hyvää huolta, ja peseydyn ennen seksiä, jollen ole sattumalta juuri hiljattain sitä ennen käynyt suihkussa. En kuvittele, että naisen olisi mukava antaa minulle suuseksiä, jos alapäässäni rehottaisivat karvat. Tai jos en olisi puhdas. Toisin sanoen, toimin itse samoin kuin mitä edellytän seksikumppaniltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten ja naisten ulkonäkövaatimuksia nyt vaan ei voi verrata keskenään, kun vain toinen sukupuoli on alisteisessa asemassa. Hygienia taas ei liity tähän mitenkään."
Naiset eivät nykyajan länsimaisessa yhteiskunnassa ole alisteisessa asemassa yhtään millään tavalla. Mene jonnekin muslimimaahan, jossa nainen ei saa edes poistua kotoa ilman holhoojaa ja mustaa kaapua, jos haluat alistettuja naisia auttaa.
Ja niitä ulkonäkövaatimuksia on miehille ihan yhtä lailla, jopa julmempia kuin naisille. Esim. Naista lyhyempi mies on ihan auttamatta epäviehättävä naisten mielestä, eikä sille pituudelleen mies pysty tekemään yhtään mitään. Myöskään kasvojen komeuden puutetta ei heteromies voi kompensoida meikillä samalla tavalla kuin naiset, jotka voivat taikoa vaatimattom
"Karvattomuuden vaatimus pohjautuu naisvihaan ja kyllä, myös Suomessa miehet tappavat naisia ja motiivina on naisviha."
Harhaista roskaa!
Kyllä ne naisentappajat ovat lähinnä tuontitavaraa.
Jos puhutaan suomalaisista, niin rikostilastojen valossa naiset ovat Suomessa väkivaltaisempia kuin miehet. Käytännössä kaikki lasten pahoinpitelyt ja lapsenmurhatkin ovat naisten tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menopaussin aiheuttamien hormonaalisten muutosten myötä häpykarvoitus hiljalleen haipuu ja me mummot olemme karvattomia kuin pikkutytöt.
Luonnollista on sekin.
Senkin naisvihaaja pedofiilimummo!
????????????????????????????????????????
Pikkutytöt ovat karvattomia, koska niillä ei erity estrogeeniä.
Mummot ovat karvattomia, koska meillä ei erity estrogeeniä ( riittävästi ).
Mikä olikaan ongelmasi?
Se että täällä posliinin preferoimistani huudetaan pedofiliaksi, vaikka oikeasti olen granny-lover joka pitää kypsistä naisista.
No hyvä että et raaoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, saat olla niin karvainen kuin haluat, mutta älä ihmettele, jos miehet eivät ihastele karvaisia kainaloitasi yms.
Miksi heti ensimmäisessä viestissä aletaan jauhaa miehistä? Ei naisten sheivausmainoksia miehille tehdä, joten siinä yhteydessä on ihan sama, mitä miehet ihastelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, joita ällöttää naisen intiimialuuen karvat, koska "karvat menee suuseksissä suuhun". Kuitenkin samat miehet vaatii, että naisen pitää ottaa suihin ja niellä. Tämä ei kuitenkaan naisesta saa tuntua ällöttävältä.
Itse miehenä sheivaan alapääni, jätän vain kiitoradan yläpuolelle. Pidän myös alapääni hygieniasta hyvää huolta, ja peseydyn ennen seksiä, jollen ole sattumalta juuri hiljattain sitä ennen käynyt suihkussa. En kuvittele, että naisen olisi mukava antaa minulle suuseksiä, jos alapäässäni rehottaisivat karvat. Tai jos en olisi puhdas. Toisin sanoen, toimin itse samoin kuin mitä edellytän seksikumppaniltani.
Häpy-, kainalo tai rintakarvojaan ajelevat miehet ovat ällöttäviä, homahtavia pornohiiriä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miehet, joita ällöttää naisen intiimialuuen karvat, koska "karvat menee suuseksissä suuhun". Kuitenkin samat miehet vaatii, että naisen pitää ottaa suihin ja niellä. Tämä ei kuitenkaan naisesta saa tuntua ällöttävältä.
Etäisyys klitoriksesta haisevaan karvapehkoon: 0,5cm
Etäisyys terskasta häpykarvoihin: 15-20cm
Jos otat koko kalun nieluun pohjaan asti, ja karvat häiritsevät, niin mielestäni ihan kohtuuvaatimus pyytää miestä sheivaamaan.
Nyt ei puhuttu miehen karvoista vaan spermasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.
Karvattomuus nimenomaan hauduttaa, kun ei ole karvakerrosta eristämässä ilmatyynynä ihon ja vaatteen välissä.
Totta. Tulee helpommin gynen-, ja vt- tulehduksia. Ja karvatupen tulehduksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tumma siisti kiitorata tai vaikka täyskolmio olisi tosi seksikäs, mutta koska olen kaikkialta suorakarvainen ja maantienvärinen, niin ajalen pois. Ja todellakin vain esteettisistä syistä.
Mieluummin luonnollinen, mutta siistitty kolmio TAI kokonaan sileä.
Etenkin luonnollisenpunainen täyskolmio on aika... kuuma!
Kiitoradat tai pikkukolmiot ovat teennäisiä ja hassuja!
Jo ne muinaiset egyptittäret ja heidän muotinsa mukaisesti myöhemmin roomattaret nypittivät itsensä täysin sileiksi orjatytöillään.
Egyptin ilmastossa karvattomuudella onkin varmasti hyvät puolensa.
Punaisista kolmioista olen samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.
Karvattomuus nimenomaan hauduttaa, kun ei ole karvakerrosta eristämässä ilmatyynynä ihon ja vaatteen välissä.
Totta. Tulee helpommin gynen-, ja vt- tulehduksia. Ja karvatupen tulehduksia.
En kärsi mistään näistä joten jatkan vuosikymmenet jatkunutta karvattomuuttani hyvillä mielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.
Karvattomuus nimenomaan hauduttaa, kun ei ole karvakerrosta eristämässä ilmatyynynä ihon ja vaatteen välissä.
Totta. Tulee helpommin gynen-, ja vt- tulehduksia. Ja karvatupen tulehduksia.
Tulehduksia tulee tylsästä ja epäpuhtaista välineistä. Oikeilla välineillä ei tule haavoja eikä tulehduksia. Muut mahdolliset tulehdukset ei johdu karvojen poistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.
Karvattomuus nimenomaan hauduttaa, kun ei ole karvakerrosta eristämässä ilmatyynynä ihon ja vaatteen välissä.
Totta. Tulee helpommin gynen-, ja vt- tulehduksia. Ja karvatupen tulehduksia.
Tulehduksia tulee tylsästä ja epäpuhtaista välineistä. Oikeilla välineillä ei tule haavoja eikä tulehduksia. Muut mahdolliset tulehdukset ei johdu karvojen poistosta.
No kyllä ne vaan johtuu. Karvoitus on alapään suojana ja karvat jopa erittävät vahaa joka suojaa bakteereilta.
Todellakin pillukarvoituksen poisto altistaa alapään ongelmille.
Minua ihmetyttää miehet, joita ällöttää naisen intiimialuuen karvat, koska "karvat menee suuseksissä suuhun". Kuitenkin samat miehet vaatii, että naisen pitää ottaa suihin ja niellä. Tämä ei kuitenkaan naisesta saa tuntua ällöttävältä.