Miksi naisten pitäisi olla karvattomia (jopa sheivausmainoksessa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nyky

"Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire."

On, on. Miehilläkin on luonnostaan iän myötä valtava partapehko, jos sitä ei erikseen trimmata. Meillä kaikilla olisi myös keltainen plakkikerros hampaiden päällä, ellei hampaita säännöllisesti puhdistettaisi harjaamalla.

Tuollainen "on luonnostaan" on aika horjuva peruste alapääkarvojen pitämiselle maailmassa, jossa ihmiset muokkaavat itseään päivittäin pois luonnollisesta olotilasta hiustenhoidosta kynsien leikkaamiseen.

Tumma siisti kiitorata tai vaikka täyskolmio olisi tosi seksikäs, mutta koska olen kaikkialta suorakarvainen ja maantienvärinen, niin ajalen pois. Ja todellakin vain esteettisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

 

T. N33

 

Naisviha ja miesviha eivät ole verrannollisia keskenään. 

Miehellä on yleisesti vapaus valita, millaista partaa pitää. Joissain tilanteissa tai ammateissa sille on määritelty joitain sääntöjä - miehet ovat nämä itse määritelleet. Naisilta vaaditaan joka tilanteessa karvattomuutta, ja vaatimus pohjautuu naisvihaan. Joka taas pohjaut

Hahhah :D Näinpä arvelinkin, että teillä on miehille ja naisille eri säännöt. Juuri itse kiteytit, miksi feministit ovat kerta kaikkiaan naurettavia ja puhuvat itsensä pussiin näissä keskusteluissa. Väitetään, että ajetaan tasa-arvoa, mutta kun samoista asioista valitus käännettäisiinkin heihin itseensä, niin se tasa-arvo unohtuu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire.

Käytkö koskaan kampaajalla / lyhennätkö hiuksia? Miksi koska oletusarvoisesti hiukset kasvavat mitä kasvavat ja lopulta putoavat pois omia aikojaan?

Pidätkö miehistä joilla on siisti parturoitu kampaus? Jos kyllä, niin miksi olet miesvihaaja joka vaatii lyhentelemään luonnollisia karvoja?

Entä parta? Luonnostaan trimmaamatta rehottava risukasa on paras? Jos luonnostaan sattuu olemaan karmea harva puska, niin äläppä ala miesvihaajaksi ja partakoneita vaatimaan!

Ja selkä sekä niskakarvat? Paras tyyli on selkäryijy joka jatkuu koko niskan suoraan hiuksiin?

Korvakarvat? Paras on tupsu joka pyskee käytävästä?

Nenäkarvat? Sama vissiin myös, luonnollinen suoraan viiksiin yhdistyvä tursake OK?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa

Miesten ja naisten ulkonäkövaatimuksia nyt vaan ei voi verrata keskenään, kun vain toinen sukupuoli on alisteisessa asemassa. Hygienia taas ei liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

 

T. N33

 

Naisviha ja miesviha eivät ole verrannollisia keskenään. 

Miehellä on yleisesti vapaus valita, millaista partaa pitää. Joissain tilanteissa tai ammateissa sille on määritelty joitain sääntöjä - miehet ovat nämä itse määritelleet. Naisilta vaaditaan joka tilanteessa karvattomuutta,

Niin kyllä, miehille ja naisille tosiaan on eri säännöt yhteiskunnassa, koska miehet ovat kautta aikojen alistaneet naisia ja jatkavat sitä edelleen. Siksi ulkonäkövaatimuksia tai muitakaan vaatimuksia ei kerta kaikkiaan voi verrata sellaisenaan, kun ensin huomioon on otettava naisen alisteinen asema. Vaatimusten lähtökohdat eivät perustu tasa-arvoiseen asetelmaan.

Bulgarialais-tyyppinen peruukki jalkovälissä ja siitä ruutivana napaan asti sytyttää.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.

Karvat suojaavat jopa sukupuolitaudeilta, esim. herpekseltä joka tarttuu limakalvojen lisäksi myös iholle. Karvat vähentävät suoraa ihokontaktia seksin aikana. Lisäksi ajellulla iholla on usein pientä näkymätöntä rikkeymää, joista virukset ja bakteerit mielellään etsiytyvät muuten terveen ihon läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire.

 

Käytkö koskaan kampaajalla / lyhennätkö hiuksia? Miksi koska oletusarvoisesti hiukset kasvavat mitä kasvavat ja lopulta putoavat pois omia aikojaan?

Pidätkö miehistä joilla on siisti parturoitu kampaus? Jos kyllä, niin miksi olet miesvihaaja joka vaatii lyhentelemään luonnollisia karvoja?

Entä parta? Luonnostaan trimmaamatta rehottava risukasa on paras? Jos luonnostaan sattuu olemaan karmea harva puska, niin äläppä ala miesvihaajaksi ja partakoneita vaatimaan!

Ja selkä

Mistä sinä päättelet, että jos ihmisellä kasvaa luonnostaan karvoja niin niiden pitäisi olla siistimättömiä? Siistiminen on ihan eri asia kuin ulkoisten sukupuolisten tuntomerkkien leikkaaminen pois. Naisella esimerkiksi rinnat ovat ulkoinen sukupuolinen tunnusmerkki. Joku mies voi pitää rinnattomista naisista ja vaatia että naisen tulee leikata rintansa pois. Tällaistakin varmasti on. Mutta ei silloin voi sanoa, että mies olisi kiinnostunut naiseuden merkeistä tai naiseudesta, vaan päinvastoin hän ilmaisee että hän ei pidä niistä. 

"Miesten ja naisten ulkonäkövaatimuksia nyt vaan ei voi verrata keskenään, kun vain toinen sukupuoli on alisteisessa asemassa. Hygienia taas ei liity tähän mitenkään."

Naiset eivät nykyajan länsimaisessa yhteiskunnassa ole alisteisessa asemassa yhtään millään tavalla. Mene jonnekin muslimimaahan, jossa nainen ei saa edes poistua kotoa ilman holhoojaa ja mustaa kaapua, jos haluat alistettuja naisia auttaa.

Ja niitä ulkonäkövaatimuksia on miehille ihan yhtä lailla, jopa julmempia kuin naisille. Esim. Naista lyhyempi mies on ihan auttamatta epäviehättävä naisten mielestä, eikä sille pituudelleen mies pysty tekemään yhtään mitään. Myöskään kasvojen komeuden puutetta ei heteromies voi kompensoida meikillä samalla tavalla kuin naiset, jotka voivat taikoa vaatimattomastakin naamasta taitavalla meikillä nätin.

Eli ihan höpöhöpöä taass

N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

Naisviha ja miesviha eivät ole verrannollisia keskenään. 

Miehellä on yleisesti vapaus valita, millaista partaa pitää. Joissain tilanteissa tai ammateissa sille on määritelty joitain sääntöjä - miehet ovat nämä itse määritelleet. Naisilta vaaditaan joka tilanteessa karvattomuutta, ja vaatimus pohjautuu naisvihaan. Joka taas pohjaut

Höpöhöpö. Kyllä se on aika yleismaailmallinen kauneusvaatimus että miehellä on _siistitty_parta_ tai ei partaa ollenkaan. Luonnontilaista rytöräjähdystä karsastavat kyllä ihan kaikki ja semmoisen tapaa ehkä ostarin metsässä asuvalla spurgulla korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.

Karvat suojaavat jopa sukupuolitaudeilta, esim. herpekseltä joka tarttuu limakalvojen lisäksi myös iholle. Karvat vähentävät suoraa ihokontaktia seksin aikana. Lisäksi ajellulla iholla on usein pientä näkymätöntä rikkeymää, joista virukset ja bakteerit mielellään etsiytyvät muuten terveen ihon läpi. 

No nyt on kova! Taudit onkin alkaneet levitä vasta posliinien ylistymisen myötä, eiku..

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, saat olla niin karvainen kuin haluat, mutta älä ihmettele, jos miehet eivät ihastele karvaisia kainaloitasi yms. 

Cornutus et hirsutus!

Vierailija kirjoitti:

"Miesten ja naisten ulkonäkövaatimuksia nyt vaan ei voi verrata keskenään, kun vain toinen sukupuoli on alisteisessa asemassa. Hygienia taas ei liity tähän mitenkään."

 

Naiset eivät nykyajan länsimaisessa yhteiskunnassa ole alisteisessa asemassa yhtään millään tavalla. Mene jonnekin muslimimaahan, jossa nainen ei saa edes poistua kotoa ilman holhoojaa ja mustaa kaapua, jos haluat alistettuja naisia auttaa.

Ja niitä ulkonäkövaatimuksia on miehille ihan yhtä lailla, jopa julmempia kuin naisille. Esim. Naista lyhyempi mies on ihan auttamatta epäviehättävä naisten mielestä, eikä sille pituudelleen mies pysty tekemään yhtään mitään. Myöskään kasvojen komeuden puutetta ei heteromies voi kompensoida meikillä samalla tavalla kuin naiset, jotka voivat taikoa vaatimattomastakin naamasta taitavalla meikillä nätin.

Eli ihan höpöhöpöä taass

N33

Niin, noilla naisten miehille asettamilla vaatimuksilla ei kuitenkaan alisteta miehiä. Naiset eivät myöskään niiden takia tapa miehiä.

Kyllä naiset ovat länsimaissakin edelleen alisteisessa asemassa, vaikka muslimimaissa ovat vielä radikaalisti enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.

Itse pidän genitaalialueen karvoja naisella epämiellyttävinä. Myös esteettisesti, mutta ennen kaikkea käytännön (suusek

Pidät normaalia karvakolmiota epämiellyttävänä, koska 

A) olet säälittävä pornoaddikti

B) olet pedari

Normaali mies himoaa naisen alapäätä, ei lapsen.  Onneksi naisellinen karvakolmio oli pornossakin vielä normi, kun nuorena sitä tuijotin, ei nyrjähtänyt aivot ainakaan siltä osin. Ja jokainen suomalainen mies on jo lapsena tottunut normaaleihin aikuisten vartaloihin karvoineen saunassa, ei pitäs tulla järkytyksenä luontaiset karvat kellekään kun seksiä ensi kerran pääsee kokeilemaan livenä.

Milleniaalit on päästään sekasin, tämä karvattomuuden ihailu vain yksi oire siitä. Milleniaalien käsissä maailma on ajautunut kaaokseen, niitä todellisuuspakoisia friikkejä on liikaa päättäjinä ja "vaikuttajina". 

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

 

T. N33

 

Naisviha ja miesviha eivät ole verrannollisia keskenään. 

Miehellä on yleisesti vapaus valita, millaista partaa pitää. Joissain tilanteissa tai ammateissa sille on määritelty joitain sääntöjä - miehet ovat nämä itse määritelleet. Naisilta vaaditaan joka tilanteessa karvattomuutta, ja vaatimus pohjautuu naisvihaan. Joka taas pohjaut

Pitäväthän nykyään jotkut naisetkin partaa, esimerkiksi tämä 'artisti' Wienerschnitsel!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa

Menopaussin aiheuttamien hormonaalisten muutosten myötä häpykarvoitus hiljalleen haipuu ja me mummot olemme karvattomia kuin pikkutytöt.

Luonnollista on sekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.

Karvat suojaavat jopa sukupuolitaudeilta, esim. herpekseltä joka tarttuu limakalvojen lisäksi myös iholle. Karvat vähentävät suoraa ihokontaktia seksin aikana. Lisäksi ajellulla iholla on usein pientä näkymätöntä rikkeymää, joista virukset ja bakteerit mielellään etsiytyvät muuten terveen ihon läpi. 

Jos paneskelet herpeksen kantajan ja viruksia sekä bakteereita kuhisevan partnerin kanssa niin kehottaisin suojautumaan paremmin kuin karvoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire.

 

Käytkö koskaan kampaajalla / lyhennätkö hiuksia? Miksi koska oletusarvoisesti hiukset kasvavat mitä kasvavat ja lopulta putoavat pois omia aikojaan?

Pidätkö miehistä joilla on siisti parturoitu kampaus? Jos kyllä, niin miksi olet miesvihaaja joka vaatii lyhentelemään luonnollisia karvoja?

Entä parta? Luonnostaan trimmaamatta rehottava risukasa on paras? Jos luonnostaan sattuu olemaan karmea harva puska, niin äläppä ala miesvihaajaksi ja partakoneita vaatimaan!

Ja selkä

Menikö nahka-apinalla tunteisiin.

Miksi alapäässä luonnolliset karvansa pitävät ihmiset ei saisi käydä parturissa, harva ajelee tukkaa kokonaan pois, vaan arvostaa myös pääkarvojaan. Sinunhan sinne parturiin pitäisi mennä ja ajaa pääsi nahkakuulaksi ja poistaa myös kulmakarvat ja ripset, koska karvat on sinulle niin yöks. 😂 Joko on pää ajeltu sileeksi, pedari? 

Minun silmäni miellyttää eniten miehillä sileäksi ajeltu leuka. Harmi vaan, että nykyään on muotia erilaiset parrat. Paksu, pitkä, pujo tai risuparta 90%:lla  Tinder-miehistä. Vedän ne heti vasuriin, en vaan tykkää. Olen varmaan sitten joku pedari