Miksi naisten pitäisi olla karvattomia (jopa sheivausmainoksessa)

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.

Itse pidän genitaalialueen karvoja naisella epämiellyttävinä. Myös esteettisesti, mutta ennen kaikkea käytännön (suuseksi) kannalta. Sillä, millainen genitaalikarvoitus kullakin on, on tosin vääliä ainoastaan silloin, kun harrastan kyseisen ihmisen kanssa seksiä. Kumma juttu, nykyään kannustetaan ihmisiä puhumaan seksitoiveistaan ja jopa fantasioistaan, olemaan avoimempia. Silti samaan aikaan miehen preferenssi karvattomasta alapäästä tulkitaan misogyniaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.

Miten ne naisten karvat kutisee, haisee ja hautoo, mutta miesten ei? Miehillä on enemmän ja paksumpaa karvaa, mutta se ei ole mikään hygienia ongelma jos miehellä on karvaiset sääret.

Nää tietyt naiset sheivaavat miellyttääkseen miehiä, itselleen ja muille sitten selittävät että hygieniasyistähän minä...

Minä sheivaan kaikki karvat kaulasta alaspäin ihan puhtaasti esteettisistä syistä, sekä mies että minä tykätään että karvaton kroppa on naisella kauniimpi.

Enkä selitä yhtään mitään, karvani tai niiden poisto eivät kuulu kenellekään muulle. Kaikkein vähiten vieraille eukoille, joita sapettaa sileä ja karvaton iho muilla naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.

Itse pidän genitaalialueen karvoja naisella epämiellyttävinä. Myös esteettisesti, mutta ennen kaikkea käytännön (suusek

Jännä juttu että kun preferenssi pohjautuu misogyniaan niin se tulkitaan misogyniaksi.

Nykyajan nössöt miehet eivät kestä naisen oikeaa ja aitoa vartaloa. Pornofilmeistä haettu mallia ja halutaan että naiset näyttää teineiltä, tai vieläkin nuoremmilta. Aika sairasta.  Gynekologitkin varoittaa alapään sheivailusta, runsaasti karvatuppitulehduksia ja muutenkin ihmisen karvoitus on alun perin tullut luojan luojana suojelemaan herkkiä osia. Kyllä seksi on kelvannut miehille kaikkina vuosituhansia, karvoilla tai ilman. Nykymiehet on ihan uskomattomia kermaperseitä kyllä. Itse tykkään kyllä karvaisista miehistä, karvaton nakupelle näyttää lapselta, en tykkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.

Itse pidän genitaalialueen karvoja naisella epämiellyttävinä. Myös est

"Jännä juttu että kun preferenssi pohjautuu misogyniaan niin se tulkitaan misogyniaksi."

Pidän autossani enemmän nahkaverhoilusta kuin kankaasta. Se ei varmastikaan ole misogyniaa. Pitäessäni genitaalialueella enemmän nahkasta kuin karvoista, sepä sitten onkin misogyniaa.

Selittäisitkö tällaiselle yksinkertaiselle ihmiselle vaikkapa ihan muutamalla lauseella, miksi karvattoman alapään preferoiminen on misogyniaa? En aidosti ymmärrä.

Olen aina ihmetellyt samaa. Itse en ole ikinä sheivannut alapäätä sen enempää kuin kainaloitakaan. En ymmärrä miksi pitäisi,  jos niillä alueilla on karvaa, se kuuluu sinne. 

Ilokseni olen huomannut ettei parikymppinen tyttärenikään sheivaile ainakaan kainaloitaan. Jopa alavatsassa on pieni karvavana napaan asti, eikä se tunnu häiritsevän sitä yhtään. On raskaana, niin asia on hyvin nähtävissä kun pyydän esittelemään vatsan kasvuaan. Äitinsä tyttö. 😘

Itse nypin vain leukakarvat, olen tyttöni nähnyt tekevän samaa. Ei omena kauas puusta putoa. Muutoin annamme karvojen olla, mutta partaa emme halua. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nössöt miehet eivät kestä naisen oikeaa ja aitoa vartaloa. Pornofilmeistä haettu mallia ja halutaan että naiset näyttää teineiltä, tai vieläkin nuoremmilta. Aika sairasta.  Gynekologitkin varoittaa alapään sheivailusta, runsaasti karvatuppitulehduksia ja muutenkin ihmisen karvoitus on alun perin tullut luojan luojana suojelemaan herkkiä osia. Kyllä seksi on kelvannut miehille kaikkina vuosituhansia, karvoilla tai ilman. Nykymiehet on ihan uskomattomia kermaperseitä kyllä. Itse tykkään kyllä karvaisista miehistä, karvaton nakupelle näyttää lapselta, en tykkäisi.

Saanko sheivata, koska en kärsi karvatuppitulehduksista? Mulla karvat on niin hennot, ettei ne suojele mitään. Hygieaian kanssa ei ole mitään telemistä, kun nykyään voi peseytya vaikka joka vessareissulla.Karvaton ei kyllä näytä lapselta. Näyttääkö karvaton mies lapselta, karvaton kainalo lapselta?? Karvat tai karvattomuus on vain ja ainoastaan esteettinen seikka. Ja vaatteiden alla olevilta osi täysin henkilökohtainen valinta.

olen miettinyt samaa kuin ap. HYvä analyysi.

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

T. N33

Karva pöheikkö on lähinnä kompostoitava asia, ja aiheuttaahan se ympäristö ongelmia jos on tungettu nahkahousut helteellä jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nössöt miehet eivät kestä naisen oikeaa ja aitoa vartaloa. Pornofilmeistä haettu mallia ja halutaan että naiset näyttää teineiltä, tai vieläkin nuoremmilta. Aika sairasta.  Gynekologitkin varoittaa alapään sheivailusta, runsaasti karvatuppitulehduksia ja muutenkin ihmisen karvoitus on alun perin tullut luojan luojana suojelemaan herkkiä osia. Kyllä seksi on kelvannut miehille kaikkina vuosituhansia, karvoilla tai ilman. Nykymiehet on ihan uskomattomia kermaperseitä kyllä. Itse tykkään kyllä karvaisista miehistä, karvaton nakupelle näyttää lapselta, en tykkäisi.

Saanko sheivata, koska en kärsi karvatuppitulehduksista? Mulla karvat on niin hennot, ettei ne suojele mitään. Hygieaian kanssa ei ole mitään telemistä, kun nykyään voi peseytya vaikka joka vessareissulla.Karvaton ei kyllä näytä lapselta. Näyttääkö karvaton mies lapselta, karvaton kainalo lapselta

Kyllä ne hennot karvatkin on erogeenisilla alueilla ihan syystä. Mutta ajele ihmeessä kaikki pois minkä irti saa, kai muistat sitten ajella myös tukan ja kulmakarvat pois päästä ja leikata ripset veks.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen hyvin normaalit sääri-, kainalo- ja häpykarvat mielletään kuvottaviksi ja likaisiksi. Miehen vastaavat, niistä ei niin meuhkata."

Sääret ja kainalot: epäesteettisiä ja miehekkäitä. En pidä miehekkäistä naisista.

Häpykarvat huulien tienoolla: haisevat pahalle ja tunkevat suuhun suuseksissä. Sileä myös tuntuu paremmalta.

Trimmaan kyllä itsekin munakarvoja ja sheivaan juuresta. Ja pesen paikat päivittäin saippualla. Minusta ihan normaalia huomaavaisuutta suuseksiä antavaa kohtaan.

Siitä, että ei pidä häpykarvoista, on näemmä tullut väärä mielipide. Sitä mieltä ei saisi olla, tai jos on, olisi syytä olla hiljaa. Näitä asioita, joissa se toinen mielipide on väärä, tuntuu olevan nykyään aika paljon.

Itse pidän genitaalial

Pidän autossani enemmän nahkaverhoilusta kuin kankaasta. Se ei varmastikaan ole misogyniaa. Pitäessäni genitaalialueella enemmän nahkasta kuin karvoista, sepä sitten onkin misogyniaa.

Selittäisitkö tällaiselle yksinkertaiselle ihmiselle vaikkapa ihan muutamalla lauseella, miksi karvattoman alapään preferoiminen on misogyniaa? En aidosti ymmärrä.

Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että karvattomuus on naisesta itsestä miellyttävämpää. Ei kutise, ei haise, ei hautoo.

Miten ne naisten karvat kutisee, haisee ja hautoo, mutta miesten ei? Miehillä on enemmän ja paksumpaa karvaa, mutta se ei ole mikään hygienia ongelma jos miehellä on karvaiset sääret.

Nää tietyt naiset sheivaavat miellyttääkseen miehiä, itselleen ja muille sitten selittävät että hygieniasyistähän minä...

 

Minä sheivaan kaikki karvat kaulasta alaspäin ihan puhtaasti esteettisistä syistä, sekä mies että minä tykätään että karvaton kroppa on naisella kauniimpi.

Enkä selitä yhtään mitään, karvani tai niiden poisto eivät kuulu kenellekään muulle. Kaikkein vähiten vieraille eukoille, joita sapettaa s

Puhtaasti esteettisesti karvaton aikuinen ihmiskeho on helvetin ruma. Ihan kuin joku alien. 

"Niin että auton penkki ja nainen ovat verrattavissa toisiinsa. Uskomattoman misogyynisen vertauksenkin keksit :D trolli mikä trolli."

Kyse oli esteettisestä vertauskuvasta, jolle "nahka" antoi mielestäni osuvan analogian. Olisin voinut antaa preferoin-en preferoi -vertauksen vaikkapa taiteesta tai mistä tahansa. Olisiko se ollut parempi? Vai onko niin, että henkilökohtainen preferenssi muuttuu misogyniaksi sillä hetkellä, kun se kohdistuu naiseen? Eli, että mies ei saa esittää minkäänlaista henkilökohtaista toivetta naisten hiustyylistä, vaatetuksesta, rusketuksesta... tai karvoituksesta, olematta sovinisti?

Edellä mainittu johtaa lopulta siihen, ettei miehellä saa olla minkäänlaista toivetta mihinkään naisten ominaisuuksiin. Tämä on vastoin arkitodellisuutta, koska kaikilla meillä, niin miehilä kuin naisilla, on omat tyyppimme, tietyt ominaisuudet, jotka viehättävät tai eivät viehätä. Mikä karvoitusasiassa on temaattisesti tästä poikkeavaa?

"Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire."

Eli kaikilla parrattomista miehistä pitävillä naisilla on ajattelussaan miesvihamielinen vire, koska luonnostaan miehillä ON parta. Selkis!

Nämä kauneustuotemainokset on tehty yhtä tarkoitusta varten: jotta voidaan myydä naisille paskaa riittämättömyyden tunnetta lietsomalla.

En minä ajele jos ei ole haavanhoidon takia pakko. 

Ihmiset on enimmäkseen huonoja tajuamaan, milloin niihin yritetään vaikuttaa, saati tajuamaan, mistä ja kenen intressi on saada heidät ajattelemaan tietyllä tavalla. Tämä torjutaan opiskelemalla lähdekriittisyyttä. Se on tieteellisen ajattelun perusasioita.

Tämä näkyy erityisen selvästi miehissä, jotka on pornon pilaamia. Evät he  raukat edes tiedä, miltä oikea, elävä nainen näyttää ilman muovisia lisäosia, kemiallisia valkaisuja ja värjäyksiä ja kirurgiaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt samaa. Itse en ole ikinä sheivannut alapäätä sen enempää kuin kainaloitakaan. En ymmärrä miksi pitäisi,  jos niillä alueilla on karvaa, se kuuluu sinne. 

Ilokseni olen huomannut ettei parikymppinen tyttärenikään sheivaile ainakaan kainaloitaan. Jopa alavatsassa on pieni karvavana napaan asti, eikä se tunnu häiritsevän sitä yhtään. On raskaana, niin asia on hyvin nähtävissä kun pyydän esittelemään vatsan kasvuaan. Äitinsä tyttö. 😘

Itse nypin vain leukakarvat, olen tyttöni nähnyt tekevän samaa. Ei omena kauas puusta putoa. Muutoin annamme karvojen olla, mutta partaa emme halua. 😂 

Niin miksi et halua luonnollisia partakarvoja? Oletko naisvihaaja?

"Puhtaasti esteettisesti karvaton aikuinen ihmiskeho on helvetin ruma. Ihan kuin joku alien."

No se on sinun mielipiteesi, itse olen täysin eri mieltä. Eikä kuule haittaa sinun kauneuskäsitykstäsi poikkeaminen, ainoastaan mieheni mielipide kiinnostaa omien preferenssieni lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Onkos teidän karva-aktivistien mielestä sitten myös miesvihaa, jos nainen haluaa miehensä ajavan partaa? 

Luonnontilassa miehellä olisi pitkä, rehottava parta, mutta lähes kaikki miehet sitä nykypäivänä ajaa pois ja suurin osa jopa kokonaan. Jos teidän mielestänne parrattomuuden toivominen on ok tai pitkä parta on mielestänne epäsiisti, olette tekopyhiä.

Ja kyllä, se on ihan sama asia. Karvoja ne on, kasvoipa säärissä, kainaloissa, naamassa tai pillussa.

 

T. N33

Naisviha ja miesviha eivät ole verrannollisia keskenään. 

Miehellä on yleisesti vapaus valita, millaista partaa pitää. Joissain tilanteissa tai ammateissa sille on määritelty joitain sääntöjä - miehet ovat nämä itse määritelleet. Naisilta vaaditaan joka tilanteessa karvattomuutta, ja vaatimus pohjautuu naisvihaan. Joka taas pohjautuu miesten valtaan ja seksuaalisiin mieltymyksiin ja alistushaluun.

T. Toinen N33

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla ON karvoja alapäässä. On hyvin harvinaista että niitä ei naisella kasvaisi. Ne kuuluvat naiseuteen oletusarvoisesti, vaikka jotkut eivät siitä pidäkään ja ajavat karvat tai vaativat karvojen ajamista. Niin saa tietenkin tehdä, mutta silloin preferoi asioita, jotka eivät kuulu naiseuteen eli pohjalla on naisvihamielinen vire."

Eli kaikilla parrattomista miehistä pitävillä naisilla on ajattelussaan miesvihamielinen vire, koska luonnostaan miehillä ON parta. Selkis!

Minun on hyvin vaikea ajatella, että vaatisin täysin siloposkista aikuista miestä, koska kyseessä olisi aikamoinen luonnonoikku. Kokisin, että en olisi välttämättä ihan hetero jos en kestäisi miesten ulkoisia ominaispiirteitä. Toki siistiminen on eri asia ja koskee niin häpykarvoja kuin partaakin.