Suomalaisten ostovoiman kehitys: Oikeista ravintoloista siirryttiin ensin pikaruokaloihin ja nyt ruokakauppoihin syömään.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa ei alleviivattu olennaisimpia asioita eli sitä, mikä on näiden ruokapaikkakauppojen sijainti. Ne ovat erittäin hyvien liikenneyhteyksien varrella, lähellä työpaikkoja ja niissä on maksuttomat parkkipaikat. Moni haastateltava kertoi, että on 30 min lounastauko, siinä ajassa pitää siis päästä paikalle, valita ruoka, syödä ja päästä takaisin töihin. Tuo ei välttämättä onnistu ns. tavallisessa lounasravintolassa, jos se ei ole lähellä tai jos sinne ei pääse helposti autolla. Ikävä totuus on, että julkisella liikenteellä ei lounastamassa käydä.

HIntakin ratkaisee. Kun maksat annoksesta painon mukaan, voit kuormata lautasen täyteen salaattia ja vierelle yhden ainoan jauhelihapihvin, ei tarvitse maksaa annoksesta, josta ei jaksa tai halua syödä osaa. Ruokahävikki vähenee.

Lounaalla käydään oman työpaikan lähellä. Mutta keskustat on täynnä toimistoja ja siellä on ravintolatkin, harva ison marketin vieressä on töissä.

Kyllä itselleni ainakin ratkaiseva tekijä on ihan vaan hinta: ennen tätä 2020-luvun superinflaatiota jäi samalla kulutuksella 200-300 eur enemmän käteen samoista tuloista. Sitten kallistui asuminen ja ruoka. Tuolla pystyi aiemmin huvittelemaan, nyt ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TästäKIN ketjusta tehtiin eläkeläisvihamielinen ketju vaikka kyse on ruuasta ja ravintoloista.

Kato palkkakuitista eläkemaksut ja sitten tarkistat millä prosentilla eläkkeet kullekin sukupolvelle kertyy, niin ymmärrät miksi.

Fakta on, että eläkettä maksetaan nuoremmille järjestelmään laitettua euroa kohden merkittävästi vähemmän kuin vanhemmille, ja eläkemaksujen korotukset näkyy ja tuntuu lompakossa. Omien lasten lisäksi me työssäkäyvät elätetään eläkeläisiä, joista osalla toki on heikko tilanne, mutta isolla osalla eläkkeet on isommat kuin pienet palkat.

Niin ei käydä ravintolassa. 

Paljonko siis saat eläkettä, jos sitä maksetaan sinulle merkittävästi vähemmän kuin vanhemmille? Minä luulin, että nuoret saavat eläkettä joskus tulevaisuudessa eikä niistä summista ole kenelläkään mitään tietoa, maksuihinn tulee muutoksia noin 8 vuoden välein.

Lisäksi mediassa on tämän tästä juttuja siitä, miten suurten ikäluokkien omaisuus mullistaa lastensa elämän, koska tuo sukupolvi (siis suunnilleen 70-80 -luvuilla syntyneet) tulee perimään melkoisen omaisuuden, kiitos säästäväisten vanhempien  ja pienten lapsilukujen. Eikä tuo tarkoita homeisia tupia periferiassa, vaan asuntoja kaupungissa, suuret ikäluokat kun muuttivat maalta kaupunkiin eivätkä jääneet maalle. Tai ainakin näin Tilastokeskus väittää.

Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan. 

Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa. 

Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.

Ei suomalaisilla edes ole tapana käydä ravintoloissa syömässä.

Aikoinaan vain ulkomailla käydessä käytiin illalla ulkona syömässä.

Lisäksi Suomen palkkataso, verotus ja pienet tuloerot aiheuttavat sen että vain harvoilla on varaa jatkuvaan ulkona syömiseen.

Verotus tuplaa hinnan.

Palkkataso tupla.

Samapalkkaisus.

Suomi köyhä on, siksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa ei alleviivattu olennaisimpia asioita eli sitä, mikä on näiden ruokapaikkakauppojen sijainti. Ne ovat erittäin hyvien liikenneyhteyksien varrella, lähellä työpaikkoja ja niissä on maksuttomat parkkipaikat. Moni haastateltava kertoi, että on 30 min lounastauko, siinä ajassa pitää siis päästä paikalle, valita ruoka, syödä ja päästä takaisin töihin. Tuo ei välttämättä onnistu ns. tavallisessa lounasravintolassa, jos se ei ole lähellä tai jos sinne ei pääse helposti autolla. Ikävä totuus on, että julkisella liikenteellä ei lounastamassa käydä.

HIntakin ratkaisee. Kun maksat annoksesta painon mukaan, voit kuormata lautasen täyteen salaattia ja vierelle yhden ainoan jauhelihapihvin, ei tarvitse maksaa annoksesta, josta ei jaksa tai halua syödä osaa. Ruokahävikki vähenee.

Lounaalla käydään oman työpaikan lähellä. Mutta keskustat on täynnä toi

Sinulla on outo kuvitelma. Markettien ympärillä on työpaikkoja, niitä vain ei ole aikaisemmin kukaan "huomannut", koska ne eivät ole isoja yrityksiä tai virastoja. Aikaisemmin otettiin eväät, nyt voidaan mennä kauppaan syömään tai hakea sieltä annos mukaan. Keskustat tyhjenevät myös toimistoista, vuokrat on turhan korkeat, mutta sivummalla on pieniä yrityksiä työntekijöineen.

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin 2007 ammattiin. Palkkataso ei ole noussut kuin parilla eurolla. Niistä ajoista. Alkupalkka oli 7 euroa tunti.

Ei ole ollut ikinä varaa käydä ravintolassa. Joskus lapsuudessa ysärinä käytiin ja vanhemmat maksoi. Omia lapsia en ole vienyt koskaan ravintolaan. Kiva elämä mulla noin muuten mutta en käy missään.

Parempi oleilla vuokrakämpässä suurin osa ajasta, koska se syö palkasta 1/4, oleilla koko rahan edesta.

Veli sai muuttotyötä, nollatuntisopimus, palkka 11.8€ Tampereella iso firma.

Muistelen, että taisin saada saman verran kalustetehtaalla  kesätöissä 2008. Ja oli 40 h viikko sopimus. Ei mikään nollatunti. 

Nämä nollatunnit ja määräaikaiset taitaa olla yleisempiä nykyään mikä on myrkkyä tulevaisuudenuskolle Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkäläiset syövät hyvin. Se on tärkeintä, eikös.

Mitä sinä olet tehnyt tämän maan eteen muuta kuin kadehtinut elämänsä töitä tehneitä? Mene töihin ja lopeta valittaminen. Ei se joidenkin eläkeläisten elintaso tullut ilmaiseksi. 

Mitä eläkeläiset on tehnyt? Vähän töitä ja nuorena eläkkeelle toisten taskuille.

 

Just pääsin eläkkeelle. Työt aloitettu  vuonna 1978 (ootkohan sinä edes syntynyt vielä silloin?)  ja nyt huhtikuun alusta eläkkeellä.  Terveydenhuollossa naisvaltaisella alalla huonoilla palkoilla, niin kuin naiset monesti on. Eläke ruhtinaalliset 1300e/kk miinus verot.

Kyllä sinullakin olisi rahaa, jos tekisit 45 vuotta töitä, et matkustelisi, et käyttäisi rahojasi hemmotteluun tai festareihin, vaan säästäisit ja sijoittaisit. Kyse ei ole siitä, että he ovat eläkeläisiä, kyse on elämänvalinnoista. Harva 90-luvulla syntynyt suostuisi tekemään yhtä paljon töitä kuin vanhempansa.

Vuonna 2007 tienasi 9€/h ja sillä asui puolison kanssa ihan kivasti Espoossa kerrostalossa vuokralla, oli rahaa käydä jopa ravintolassa ja elokuvissakin joskus.

Vuonna 2025 tienaan 26€/h. Vaikka palkka on melkein kolminkertaistunut, en voi kyllä sanoa että elintaso olisi samassa suhteessa leventynyt. Ravintolassa en enää käy ja elokuvissakin ehkä kerran kahteen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkäläiset syövät hyvin. Se on tärkeintä, eikös.

 

Eläkeläiset on maksaneet silloin kun olivat työelämässä työeläkemaksuja huomattamasti meitä vähemmän ja saavat enemmän mitä me tulemme saamaan mikäli saadaan yhtään mitään. ruoka on maksanut myös huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

 

Moni ehti olemaan töissä lähes kymmenenkin vuotta, ennen kuin eläke alkoi karttumaan. Ruoka oli suhteessa paljon kalliimpaa. Palkat oli todella pieniä tavallisella työntekijällä ja suuri osa palkasta meni vuokraan. 

Monen nyt eläkkelle jäävän keskieläke on naiset: 1647e/kk ja miehet 2323e/kk. Ja koska tuo on keskieläke niin aika monet saa vähemmän, koska moni saa sitten taas paljon enemmän. Suurin osa eläkeläisistä on pienituloisia, mutta heillä on

"Sopii toki kadehtia niitä joiden eläke on 60 000e/kk, mutta tavallisella eläkeläisellä menee tuon summan saamiseen viisikin vuotta. "

No mun vanhemmat esim on kyllä ihan tavallisia kuntatyöntekijötä ja eläkettä saavat yhteensa lähes 9000 euroa brutto, viitisen tonnia netto.

Meidän kotitalouden ansiotulot on reilu 11'000 brutto, 6800 netto ja kun eläkkeeseen on parikymmentä vuotta aikaa on odotettu eläke 2200 ja 2600.

Joku ihmettelee kuinka tämä on mahdollista -minäpä kerron: Vanhemmilla oli eläköitymisikä 62 vuotta. Molemmat teki 2 vuotta superkarttumaa. Eli eläköityivät noin 3 vuotta minun odotettua eläkeikää nuorempina mutta saivat viimeiseltä kahdelta vuodelta maksetun eläke-euron jopa 10 kertaisena karttumana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TästäKIN ketjusta tehtiin eläkeläisvihamielinen ketju vaikka kyse on ruuasta ja ravintoloista.

Kato palkkakuitista eläkemaksut ja sitten tarkistat millä prosentilla eläkkeet kullekin sukupolvelle kertyy, niin ymmärrät miksi.

Fakta on, että eläkettä maksetaan nuoremmille järjestelmään laitettua euroa kohden merkittävästi vähemmän kuin vanhemmille, ja eläkemaksujen korotukset näkyy ja tuntuu lompakossa. Omien lasten lisäksi me työssäkäyvät elätetään eläkeläisiä, joista osalla toki on heikko tilanne, mutta isolla osalla eläkkeet on isommat kuin pienet palkat.

Niin ei käydä ravintolassa. 

Paljonko siis saat eläkettä, jos sitä maksetaan sinulle merkittävästi vähemmän kuin vanhemmille? Minä luulin, että nuoret saavat eläkettä joskus tulevaisuudessa eikä niistä summi

Tässä tulee iso tuloerokasvu. On ne joiden vanhemmat muutti Espoon halpoihin omakotitaloihin (silloin) tulevat perimään isoja omaisuuksia. Sitten iso osa perii asunnon periferialta tai mamulähiöstä, millä ei merkittävää arvoa kun putkiremontit ja julkkarit laskee sisään. 

Itselle aika lailla 0-perintö omilta vanhemmilta tulossa. En varmaan ainut jolla nollaperintö. 

Tilastojen mukaan suurin osa perinnöistähän on pieniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkäläiset syövät hyvin. Se on tärkeintä, eikös.

Mitä sinä olet tehnyt tämän maan eteen muuta kuin kadehtinut elämänsä töitä tehneitä? Mene töihin ja lopeta valittaminen. Ei se joidenkin eläkeläisten elintaso tullut ilmaiseksi. 

Mitä eläkeläiset on tehnyt? Vähän töitä ja nuorena eläkkeelle toisten taskuille.

 

Just pääsin eläkkeelle. Työt aloitettu  vuonna 1978 (ootkohan sinä edes syntynyt vielä silloin?)  ja nyt huhtikuun alusta eläkkeellä.  Terveydenhuollossa naisvaltaisella alalla huonoilla palkoilla, niin kuin naiset monesti on. Eläke ruhtinaalliset 1300e/kk miinus verot.

Eläkeläiset eivät ole vieläkään huomanneet että asuntojen arvot romahtaneet.

Pitäis kyllä olla välittäjälläkin joku vastuu ettei kisko ylihintaa vanhuksilta.

Mutta jos iän myötä kertynyt varallisuutta eikä joudu asuntoa velkarahalla ostamaan ja asunnon tarve niin mikäs siinä. 

Asunnoista ylitarjontaa ja hinnat laskevat, tappiolla monet joutuvat myymän jos ovat ostaneet hiljan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin 2007 ammattiin. Palkkataso ei ole noussut kuin parilla eurolla. Niistä ajoista. Alkupalkka oli 7 euroa tunti.

Ei ole ollut ikinä varaa käydä ravintolassa. Joskus lapsuudessa ysärinä käytiin ja vanhemmat maksoi. Omia lapsia en ole vienyt koskaan ravintolaan. Kiva elämä mulla noin muuten mutta en käy missään.

Parempi oleilla vuokrakämpässä suurin osa ajasta, koska se syö palkasta 1/4, oleilla koko rahan edesta.

Niinkö, että palkkasi on noussut 18 vuodessa kahdellä eurolla?   🤣🤣🤣🤣   

11.8 € /h sai veljeni nyt nollatuntisopimuksen. Muistan että sain saman ns. Paskaduuunista 2008 kesätöissä. 

Semmoista se on kun on talouspuolue hallituksessa.

Jopa av-mammat osasivat ennustaa, että näin tulee käymään. Siitä käytiin kovasti keskustelua jo silloin kun hallitus julkaisi ensimmäiset leikkauslistansa.

Kauheasti piti vaan kiireellä leikata, seurauksia miettimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkäläiset syövät hyvin. Se on tärkeintä, eikös.

 

Eläkeläiset on maksaneet silloin kun olivat työelämässä työeläkemaksuja huomattamasti meitä vähemmän ja saavat enemmän mitä me tulemme saamaan mikäli saadaan yhtään mitään. ruoka on maksanut myös huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

 

Moni ehti olemaan töissä lähes kymmenenkin vuotta, ennen kuin eläke alkoi karttumaan. Ruoka oli suhteessa paljon kalliimpaa. Palkat oli todella pieniä tavallisella työntekijällä ja suuri osa palkasta meni vuokraan. 

Monen nyt eläkkelle jäävän keskieläke on naiset: 1647e/kk ja miehet 2323e/kk. Ja koska tuo on keskieläke niin aika monet saa vähemmän, koska moni saa sitten taas paljon enemmän. Suurin osa

Nuoret lapsiperheet on ongelmissa, koska heitä määrällisesri vähemmän kuin eläkeläisiä. Ja äänestämälkö vaikutetaan. Isot ikäluokat tulevat siis jatkossakin vetämään kotiinpäin ja eläkkeet pysyy korkeina heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2007 tienasi 9€/h ja sillä asui puolison kanssa ihan kivasti Espoossa kerrostalossa vuokralla, oli rahaa käydä jopa ravintolassa ja elokuvissakin joskus.

Vuonna 2025 tienaan 26€/h. Vaikka palkka on melkein kolminkertaistunut, en voi kyllä sanoa että elintaso olisi samassa suhteessa leventynyt. Ravintolassa en enää käy ja elokuvissakin ehkä kerran kahteen vuoteen.

Toisaalta 2007 sinulla ei ollut niin paljon "pakollisia" maksuja kuin nyt: netflix, rakennekynnet, hemmotteluhoidot jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuin 2007 ammattiin. Palkkataso ei ole noussut kuin parilla eurolla. Niistä ajoista. Alkupalkka oli 7 euroa tunti.

Ei ole ollut ikinä varaa käydä ravintolassa. Joskus lapsuudessa ysärinä käytiin ja vanhemmat maksoi. Omia lapsia en ole vienyt koskaan ravintolaan. Kiva elämä mulla noin muuten mutta en käy missään.

Parempi oleilla vuokrakämpässä suurin osa ajasta, koska se syö palkasta 1/4, oleilla koko rahan edesta.

Veli sai muuttotyötä, nollatuntisopimus, palkka 11.8€ Tampereella iso firma.

Muistelen, että taisin saada saman verran kalustetehtaalla  kesätöissä 2008. Ja oli 40 h viikko sopimus. Ei mikään nollatunti. 

Nämä nollatunnit ja määräaikaiset taitaa olla yleisempiä nykyään mikä on myrkkyä tulevaisuudenuskolle Suomessa

 

Meillä oli tarjolla kokoaikainen tai osa-aikainen työsuhde. Ketään ei kiinnostanut työt klo 5-13. Sen sijaan 9-13 oli tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläkäläiset syövät hyvin. Se on tärkeintä, eikös.

 

Eläkeläiset on maksaneet silloin kun olivat työelämässä työeläkemaksuja huomattamasti meitä vähemmän ja saavat enemmän mitä me tulemme saamaan mikäli saadaan yhtään mitään. ruoka on maksanut myös huomattavasti vähemmän kuin nyt. 

 

Moni ehti olemaan töissä lähes kymmenenkin vuotta, ennen kuin eläke alkoi karttumaan. Ruoka oli suhteessa paljon kalliimpaa. Palkat oli todella pieniä tavallisella työntekijällä ja suuri osa palkasta meni vuokraan. 

Monen nyt eläkkelle jäävän keskieläke on naiset: 1647e/kk ja miehet 2323e/kk. Ja koska tuo on keskieläke niin aika monet saa vähemmän, kos

Tilastokeskus väittää, että tämänhetkiset suuret ikäluokat syntyivät 1990 ja 1992. Miksi he eivät äänestä ikäisiään ja miksi katsot, että he eivät kykene vetämään kotiinpäin? Kunnallisvaaleissa nähtiin, että nuoria ei kiinnosta vaikuttaa omaan elämäänsä, he eivät viitsi äänestää. Onko siis vanhempien ikäluokkien vika, että he ymmärtävät demokratian nimenomaan äänioikeuden kautta, eivät kadulla istumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita marketin sisällä olevia kahviloita/ravintoloita ollut pian 10 vuotta. Näyttää siltä, että monet isommat koululaiset korvaavat ilmaisen lounaan kaupasta ostetuilla herkuilla, vaikkakaan eivät jää syömään niitä kaupan sisälle.

Kouluruokaa moititaan vaan rahaa on, kouluruokailun saisi laittaa maksulliseksi.

Kasvisruokapäivinä yli puolet oppilaista jättää syömättä kouluaterian kannattaiskohan asia muuttaa.

Jotenkin tää ravintola ruokakaupassa on itselle hämmentävä konsepti. Mut ymmärrän, että on varmasti kätevä vaikka työpaikkaruokailijoille, kun pitää nopeasti saada hyvää ruokaa. Itsellä vaan ei tule mieleen kesken ruokaostosten mennä syömään tai kahville. 

159: olen eri henkilö kuin kenelle kommentoit. Meillä on 1,7 miljoonaa eläkeläistä. Mainitsemiasi ikäluokkia on yhteensä 150'000 henkilöä. Heistä osa on työssä, joku äitiysvapaalla, joku opiskelee, joku on äveriäs yrittäjä.  Ihmiset siis työssäkäyvienkin kokonaisryhmässä ovat erilaisissa elämäntilanteissa.

Eläkkeensaajat ovat ylivoimaisesti suurin eturyhmä tässä maassa ja sen huomaa. Heistä valtaosa äänestää SDP:tä koska he elävät etuuksilla. Ihme että SDP vetää eläkeläisiä suosivaa politiikkaa?