Lue keskustelun säännöt.
Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?
05.05.2025 |
Ykköset ylle, pöytä naiselle koreaksi, kukkapuska käteen jne. Näinhän ulkomailla toimitaan.
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.
Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.
Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin
Wtf? Just meikää pyysi treffeille itseä nuorempi komea mies ja vaikka kuinka moni kehunut kauniiksi. Viimeksi seurustelin paljon nuoremman urheilijamiehen kanssa, joka sanonut kuumemmaksi kuin jotkut 18-vuotiaat ja tapaillut julkkiksia, sekä miljonäärejä. Olepa fatso norsunsynnyttäjä-ukko hiljaa.
Tietysti olet, tuolla ulosannilla olet erittäin uskottava väitteesi kanssa.
Voi teitä veetejä, aina menee homma reisille kun innostutte vähän liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai nainen lähtee matalalla kynnyksellä treffeille, jos mies maksaa. Mutta vain ilmaiselle kahville. Ilmainen kahvitarjoilu missä tahansa kaupassa kerää valtavan jonon ihmisiä sen ilmaisuuden takia."
No nyt on huono. Käys joskus Puuilon tai vastaavan pihassa, kun tarjolla on ilmaista grillimakkaraa. Miehiä on koko piha täynnä.
Miehiä käy muutenkin Puuilossa 90% kävijöistä, sillä siellä pääosin miehille tarkoitettua tavaraa. Tokmannilla sen sijaan suurin osa kävijöistä on naisia.
Sanotko ettei naiset osaa tehdä pientä remppaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.
Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.
eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?
Hyvä tieto
Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.
Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että m
Miehen tehtävä on viedä treffeille, ei naisen.
Eikä low effort treffeille.
50-luku soitti, ne haluaa ummehtuneet sukupuoliroolinsa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kahvikupista puheenollen. Se tarjoaa joka haluaa tehdä vaikutuksen ja olla kohtelias. Se joka haluaa miehenä antaa hyvän kuvan itsestään ja pisteet kotiin. Oletan nyt, että mies on kutsunut treffeille naisen, josta on kiinnostunut. Onko teidän järjen mukaista silloin miehen alkaa niuhottaa kuka tarjoaa ja miten sen kahvikupin ja paakelsin hinta jaetaan? Ei minusta. Jos tämä ei kaada miehen taloutta. Ja jos kaataa, niin silloin pitää jo etukäteen se sanoa ettei tule kiusallista tilannetta treffeillä.
Tietenkin on vaarana naiselle, että jos tämä kahvikupin tarjoaminen vuodattaa sydänveret mieheltä ja hän on ihan oikeasti todella nuuka, mutta nyt sitten uhrautuu menettämään rahojaan ensitreffien tarjoilun verran. Mutta sitten mahdollisessa jatkossa narisee ja laskee joka sentin. Tietenkin nainen tarjoaa vuorollaan ja miten milloinkin. Siitä ei ole kyse. Mutta jatkuva pihistely ja siitä puhuminen on ärsyttävää. Tarina ilmeisesti loppuu ja mie
Ei hätää, antaa naisten odottaa että ne kutsutaan treffeille.
Tai sitten kutsukaa ihan itse. Ai se on miesten homma? Kenen mukaan, ajat on muuttunu. Ei se oikein toimi että vain naisilla on oikeus muuttaa omaa rooliaan, vaatien miestä säilyttämään omat tapansa silloin kun nainen hyötyy niistä.
Halusitte tasa-arvon, viedään se maaliin asti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tyypillisen Suomi-naisen takia kannata turhaan pukeutua :D
Miksi vaivaudut menemään ylipäätään treffeille?
Kun nuorena harrastin treffailua koin usein olevani ylipukeutunut. Nimenomaan naiset eivät panosta treffeihin.
No joo, en minäkään pikkumustassa ABC:lle mene. Muuten osaan kyllä pukeutua. Oliko sulla vielä knalli ja sateenvarjo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kohteliaisuus ja huomaisuus tarkoita etteikö silti olisi tasa-arvoa.
Olisihan se kohteliasta että nainen rynnistää avaamaan miehelle auton oven ja auttaa istumaan.
Oikeastaan se olisi aika minimi
'Amerikkalaiset naiset ne vasta kamalia onkin netin mukaan. Yhteistä kaikille näille miehille, jotka valittavat oman maansa naisten kamaluudesta on se, että he ovat niin surkeita itsetunnoltaan, että heidän on lähdettävä hakemaan naista, jolla ei ole mielipiteitä, itsetuntoa, itsekunnioitusta tai varallisuutta. Sen takia Mike Jenkkilästä ja Mika Suomesta lähtee hakemaan naista köyhistä oloista. Thaimaa, Vietnam, Filippiinit, ennen myös Venäjä ja Ukraina.
He hakevat naisen, jonka voivat alistaa. Eivät ehkä aina tietoisesti, mutta kuvio on aina sama. Itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen on kauhistus, sillä hänellä on oma tahto. Näitä naisia haukutaan femakoiksi lievimmillään, mutta kaikki muu solvaamisagenda on vielä rumempaa. Heitä uhataan jopa hengenlähdöllä.
Kaikki tämä siksi, ettei nainen suostu miehensä koti- ja seksiorjaksi enää. Miettikää tätä miehet hetki, ja kuvitelkaa sitten viettävänne itse koko elämänne toisen ehdoilla, toista palvellen.'
----
Amen. Tosin liian fiksu ja asiallinen teksti tälle palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kohteliaisuus ja huomaisuus tarkoita etteikö silti olisi tasa-arvoa.
Olisihan se kohteliasta että nainen rynnistää avaamaan miehelle auton oven ja auttaa istumaan.
Oikeastaan se olisi aika minimi
Ja sitten jää sormet sen 150 kiloisen pertin perseen alle, kun ei ehdi vetämään niitä pois ennenkuin pertti rojahtaa siihen auton penkille. Juu ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
'Amerikkalaiset naiset ne vasta kamalia onkin netin mukaan. Yhteistä kaikille näille miehille, jotka valittavat oman maansa naisten kamaluudesta on se, että he ovat niin surkeita itsetunnoltaan, että heidän on lähdettävä hakemaan naista, jolla ei ole mielipiteitä, itsetuntoa, itsekunnioitusta tai varallisuutta. Sen takia Mike Jenkkilästä ja Mika Suomesta lähtee hakemaan naista köyhistä oloista. Thaimaa, Vietnam, Filippiinit, ennen myös Venäjä ja Ukraina.
He hakevat naisen, jonka voivat alistaa. Eivät ehkä aina tietoisesti, mutta kuvio on aina sama. Itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen on kauhistus, sillä hänellä on oma tahto. Näitä naisia haukutaan femakoiksi lievimmillään, mutta kaikki muu solvaamisagenda on vielä rumempaa. Heitä uhataan jopa hengenlähdöllä.
Kaikki tämä siksi, ettei nainen suostu miehensä koti- ja seksiorjaksi enää. Miettikää tätä miehet hetki, ja kuvitelkaa sitten viettävänne itse koko elämänne toisen ehdoilla, toista palvellen.'
Ihan hyvä ettette suostu.
Miksi miesten pitää suostua teidän vaatimuksiinne ja toteuttaa noita samojan aikakausien ummehtuneita rakenteita, kun ne hyödyttävät teitä?
Vetoatte käytöstapoihin. Miksi? Käytöstavat ovat aikansa kuva. Naiset luopuivat omista käytöstavoistaan ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kohteliaisuus ja huomaisuus tarkoita etteikö silti olisi tasa-arvoa.
Olisihan se kohteliasta että nainen rynnistää avaamaan miehelle auton oven ja auttaa istumaan.
Oikeastaan se olisi aika minimi
Ja sitten jää sormet sen 150 kiloisen pertin perseen alle, kun ei ehdi vetämään niitä pois ennenkuin pertti rojahtaa siihen auton penkille. Juu ei kiitos.
Projosoitko kenties? Onko mies jättänyt sormensa sun alle? Tais ranne mennä kun rojahdit penkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.
Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.
eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?
Hyvä tieto
Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.
Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.
Niin te ukot, kyllä olette. Vararikko kaffekupista.
So low effort.
Low effort-treffit ovat ainoat oikeat ensitreffit, koska niissä minimoidaan taloudelliset tappiot.
Niin te u
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen ei järjestä treffejä ja maksa omaa osuuttaan (mielellään myös miehen), hän on todennäköisesti perässä vedettävä reppana joka haluaa miehen vain hänen varallisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
'Amerikkalaiset naiset ne vasta kamalia onkin netin mukaan. Yhteistä kaikille näille miehille, jotka valittavat oman maansa naisten kamaluudesta on se, että he ovat niin surkeita itsetunnoltaan, että heidän on lähdettävä hakemaan naista, jolla ei ole mielipiteitä, itsetuntoa, itsekunnioitusta tai varallisuutta. Sen takia Mike Jenkkilästä ja Mika Suomesta lähtee hakemaan naista köyhistä oloista. Thaimaa, Vietnam, Filippiinit, ennen myös Venäjä ja Ukraina.
He hakevat naisen, jonka voivat alistaa. Eivät ehkä aina tietoisesti, mutta kuvio on aina sama. Itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen on kauhistus, sillä hänellä on oma tahto. Näitä naisia haukutaan femakoiksi lievimmillään, mutta kaikki muu solvaamisagenda on vielä rumempaa. Heitä uhataan jopa hengenlähdöllä.
Kaikki tämä siksi, ettei nainen suostu miehensä koti- ja seksiorjaksi enää. Miettikää tätä miehet hetki, ja kuvitelkaa sitten viettävänne itse koko elämänne toisen ehdoilla, toista palvellen.'
Ei ole totta. Köyhissä isoissa maissa naiset kasvatetaan naisellisemmin. Se on se syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"He hakevat naisen, jonka voivat alistaa. Eivät ehkä aina tietoisesti, mutta kuvio on aina sama. Itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen on kauhistus, sillä hänellä on oma tahto. Näitä naisia haukutaan femakoiksi lievimmillään, mutta kaikki muu solvaamisagenda on vielä rumempaa. Heitä uhataan jopa hengenlähdöllä.
Kaikki tämä siksi, ettei nainen suostu miehensä koti- ja seksiorjaksi enää. Miettikää tätä miehet hetki, ja kuvitelkaa sitten viettävänne itse koko elämänne toisen ehdoilla, toista palvellen."
Aliarvioit pahasti entisen ajan naisia. Naiset ovat aina kilpailuttaneet miehiä. Jos mies ei ennen pärjännyt työelämässä, nainen vaihtoi hänet paremmin menestyneesen mieheen.
Palataanpa hetkeksi maan pinnalle.
Siellä ulkomailla, siis maissa joissa mies suorittaa soidinmenot, on patriarkaalinen kulttuuri muutenkin. Kyllä, tämä kuuluu patriarkaaliseen kulttuuriin. Toisin sanottuna, kun mies on saanut naisen, miehellä on omat odotuksensa siitä kuka passaa perheen päätä.
Palstalla tietysti toistuvat tarinat tummista ja komeista, varakkaista miehistä jotka ovat vanhan ajan herrasmiehiä ja moderneja tasa-arvoisia feministejä samaan aikaan. Tarinat ovat tietysti 99% keksittyjä, ja se 1% koskee erittäin kauniita ja feminiinisiä naisia joilla on varaa vaatia. Jos olet tällainen nainen, saat kyllä parasta kotimaassakin, kunhan vain valitset oikean miehen.
Kun treffeille asteleekin pyöreä suominainen jota ei voi mitenkään kuvata naisellisuuden jumalattareksi, herää kysymys miksi mies pistäisi parastaan? Mies ei takuuvarmasti halua parisuhdetta jossa hän kohtelee naista 24/7 kuin kuningatarta, naisen kohdellessa miestä kuin tohvelisankaria. Jos tasa-arvoa vaativalle harmaalle prismamammalle, tunikajustiinalle tai siilitukkafeministille ei itselleen käy tasa-arvo edes treffeillä, ei luvassa ole mitään hyvää parisuhteessakaan. Mieheltä odotetaan ylitöissä raatamista jotta tämä voisi tarjota kylpyläreissun, jonka aikana hyvällä tuurilla pääsisi harrastamaan seksiä meritähtenä makaavan naisen kanssa, kun mies haaveilee nuoresta sporttimimmistä ja nainen isosta karjusta joka ottaisi naisen rajusti hiuksista vetäen ja matalasti möristen.
Naiset myös satuilevat siitä kuinka nainen lisää miehen elinvuosia. Ei lisää. Raha lisää elinvuosia molemmilla sukupuolilla, mutta sepä vaikuttaa pariutumiseen käänteisesti. Rahamiehet ovat parisuhteissa, kun taas iso osa rahanaisista sinkkuilee.
Jos mies ei ole rahamies, hänen ei kannata raataa kieli vyön alla jotta hän saisi tarjottua vaativalle tavisnaiselle ripauksen siitä luksuksesta jonka rahamies tarjoaa kaunottarelle uhraamatta edes isoa osaa tuloistaan. Tällöin suominaisella on tarjottavana juurikin vaatimattomuus ja elämän jakaminen ilman soidinmenovaatimuksia. Se on ainoa tilanne jossa tavismiehen kannattaa pariutua.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska nainen odottaa vastaavaa jatkossakin.
Ulkomailla mies suorittaa soidinmenot koska kun nainen on saatu, mies on herra ja hidalgo talossa.
Palstanaiset tietysti kuvittelevat, että näissä patriarkaalisissa maissa nainen saa rusinat pullasta, herrasmiesmäisyyden ja tasa-arvon.
Saapas, mulla ollut tuollainen mies ja en aio tyytyä mihinkään dusty-Petteriin, joka laiska ja ei tee mitään tai maksa dinnereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvikupista puheenollen. Se tarjoaa joka haluaa tehdä vaikutuksen ja olla kohtelias. Se joka haluaa miehenä antaa hyvän kuvan itsestään ja pisteet kotiin. Oletan nyt, että mies on kutsunut treffeille naisen, josta on kiinnostunut. Onko teidän järjen mukaista silloin miehen alkaa niuhottaa kuka tarjoaa ja miten sen kahvikupin ja paakelsin hinta jaetaan? Ei minusta. Jos tämä ei kaada miehen taloutta. Ja jos kaataa, niin silloin pitää jo etukäteen se sanoa ettei tule kiusallista tilannetta treffeillä.
Tietenkin on vaarana naiselle, että jos tämä kahvikupin tarjoaminen vuodattaa sydänveret mieheltä ja hän on ihan oikeasti todella nuuka, mutta nyt sitten uhrautuu menettämään rahojaan ensitreffien tarjoilun verran. Mutta sitten mahdollisessa jatkossa narisee ja laskee joka sentin. Tietenkin nainen tarjoaa vuorollaan ja miten milloinkin. Siitä ei ole kyse. Mutta jatkuva pihistely ja siitä puhumine
Sinä et vie mitään mihinkään, et edes kahvipullalle.
Ja miehet ei vaan kestä, että naiset tienaavat paremmin kuin osa miehistä, valitsevat kumppaninsa akanoista ja vaativatkin jotain ja ovat koulutettuja. Naisten taso on vaan noussut ja miesten taso laskenut.
Enää ei olla yhdessä vain siksi koska talous pakottaa. 2020-luku kutsuu, haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.
Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.
eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?
Hyvä tieto
Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.
Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.
Kukaan ei tule low effort deiteille. Joudut menemään ihan yksin niille🤣.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Amerikkalaiset naiset ne vasta kamalia onkin netin mukaan. Yhteistä kaikille näille miehille, jotka valittavat oman maansa naisten kamaluudesta on se, että he ovat niin surkeita itsetunnoltaan, että heidän on lähdettävä hakemaan naista, jolla ei ole mielipiteitä, itsetuntoa, itsekunnioitusta tai varallisuutta. Sen takia Mike Jenkkilästä ja Mika Suomesta lähtee hakemaan naista köyhistä oloista. Thaimaa, Vietnam, Filippiinit, ennen myös Venäjä ja Ukraina.
He hakevat naisen, jonka voivat alistaa. Eivät ehkä aina tietoisesti, mutta kuvio on aina sama. Itsenäinen ja omillaan toimeen tuleva nainen on kauhistus, sillä hänellä on oma tahto. Näitä naisia haukutaan femakoiksi lievimmillään, mutta kaikki muu solvaamisagenda on vielä rumempaa. Heitä uhataan jopa hengenlähdöllä.
Kaikki tämä siksi, ettei nainen suostu miehensä koti- ja seksiorjaksi enää. Miettikää tätä miehet hetki, ja kuvitelkaa sitten viettävänne itse koko elämänne toisen ehdoilla, toista palvellen.'
Ei ole totta. Köyhissä isoissa maissa naiset kasvatetaan naisellisemmin. Se on se syy.
Ei jumalauta :D Nainen joutuu palvelemaan ja myöntymään kaikkeen, koska hänellä ei ole muita mahdollisuuksia hankkia elantoaan, ja sä luulet, että se liittyy kasvatukseen ja johonkin epämääräiseen naisellisuuteen.
Eiköhän niistä mainittais noissa ilmaisjakelulehdissä ja mainoksissa.
Mutta hei, jos sä sanot että sä näet makkarajonossa itsesi lisäksi pelkästään miehiä ja olet ainoa nainen, mikä minä olen asiaa kiistämään. Jonota kiltisti muiden paskanhajuisten maajussien kanssa. Olet seurassa jonka ansaitset.