Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan itseään kunnioittava mies halua ystävystyä siiderivalaan kanssa.

Ei tarvitse, jos ei halua. Mikä pointti tälläkin nollakommentilla oli?

 

Varmaan about sama kuin koko ketjulla. Mitäs jos antaisitte miesten tehdä mitä niitä huvittaa ja pitäisitte turpanne kiinni, kuten pelkän naisen kuuluukin.

Ja mies ei osaa puhua..kun on pelkkä mies.

On se hyvä kun nainen yrittää, kun mies ei osaa edes sitä "vähää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?

Hyvä tieto

Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.

Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.

 

 

Niin te ukot, kyllä olette. Vararikko kaffekupista.

So low effort.

Tasan sama effort kuin naisilla. Tasan sama.

Eikö tasa-arvo maistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa. 

Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.

Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy

Porsi? Ei ihme, jos ei suomalainen mies ole mitään haluttua kamaa. Missään muualla en ole kuullut miesten puhuvan naisista ja lapsista tähän sävyyn.

Johtuu ihan siitä että naiset puhuvat miehistä sikoina. Tiedäthän mitä tapahtuu kun sika parittelee emakon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?

Hyvä tieto

Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.

Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.

Miehen tehtävä on viedä treffeille, ei naisen.

Eikä low effort treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epävarmuus tekee siitä negatiivisen. Suhteet pitäisi aloittaa ilman treffausta. Ainakin mahdollisimman halvoilla ja vähän vaivaa vievillä treffeillä. Silloin harmittaa vähemmän, jos ne treffit menevät puihin."

Harmittaa kun ei voi vaan valita netistä mieleistään, edulliseen hintaan, ja tilata kotiin?

Olen tilannut Venäjältä naisia viikonlopuksi kotiini treffeille. Ne ovat minulle unelmatreffit. Ne ovat miljoona kertaa mukavammat kuin jossain kahvilassa käkkiminen.

Ok eli et etsi suhdetta. Silloin maksulliset on oikea osoite.

Ne ovat ensitreffit siinä missä kahvilatreffitkin. Ne vain kestävät pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa. 

Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.

Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy

Porsi? Ei ihme, jos ei suomalainen mies ole mitään haluttua kamaa. Missään muualla en ole kuullut miesten puhuvan naisista ja lapsista tähän sävyyn.

Niinhän miehet onkin (incelit) omassa shitissään uivia sikoja. Todentotta. Amen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai nainen lähtee matalalla kynnyksellä treffeille, jos mies maksaa. Mutta vain ilmaiselle kahville. Ilmainen kahvitarjoilu missä tahansa kaupassa kerää valtavan jonon ihmisiä sen ilmaisuuden takia."

No nyt on huono. Käys joskus Puuilon tai vastaavan pihassa, kun tarjolla on ilmaista grillimakkaraa. Miehiä on koko piha täynnä.

Miehiä käy muutenkin Puuilossa 90% kävijöistä, sillä siellä pääosin miehille tarkoitettua tavaraa. Tokmannilla sen sijaan suurin osa kävijöistä on naisia.

Niiden naisten takiako ne ukot siellä Tokmannilla ramppaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tottakai nainen lähtee matalalla kynnyksellä treffeille, jos mies maksaa. Mutta vain ilmaiselle kahville. Ilmainen kahvitarjoilu missä tahansa kaupassa kerää valtavan jonon ihmisiä sen ilmaisuuden takia."

No nyt on huono. Käys joskus Puuilon tai vastaavan pihassa, kun tarjolla on ilmaista grillimakkaraa. Miehiä on koko piha täynnä.

Miehiä käy muutenkin Puuilossa 90% kävijöistä, sillä siellä pääosin miehille tarkoitettua tavaraa. Tokmannilla sen sijaan suurin osa kävijöistä on naisia.

Kyse oli siitä, että miehet ei muka jonota ilmaisia asioita. Ei sitä makkaraa tarvitse syödä vaikka ilmaiseksi saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."

Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔

Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.

Vain, jos olet thaikkulassa.

Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.

Haluatko avata tätä, miten he maksavat enemmän?

Parisuhteessa oleva mies saa lisävuosia elämäänsä, usein myös omaishoit

Tilastot puhuu muuta: naimisissa oleva mies elää pidempään kuin ilman vaimoa elävä setä-mies. Nainen avioliitossa ei elä pidempään. Eli kyllä selvä hyöty, koska mies saa täyden ylläpidon vaimoltaan jne hyödyt. Makaa itse sohvalla Homer -tyyliin. Kunnes henki lähtee. Ja vetää lenkkimakkaraa ja kaljaa.

Edelleen et tajua, no mitäpä voisi naiselta odottaa.

Enemmän elinvuosia ei tarkoita että elinvuodet olisivat parempia.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska nainen odottaa vastaavaa jatkossakin.

Ulkomailla mies suorittaa soidinmenot koska kun nainen on saatu, mies on herra ja hidalgo talossa.

Palstanaiset tietysti kuvittelevat, että näissä patriarkaalisissa maissa nainen saa rusinat pullasta, herrasmiesmäisyyden ja tasa-arvon.

 

Niinhän he saavat. Ei latinalainen nainen mikään kotiorja ole. Itselläni on amerikkalainen mies. Tulee kukkia ja kannetaan laukut ja kassit. Mies on täydellinen herrasmies. Ja me olemme olleet tasa-arvoisessa parisuhteessa jo 15 vuotta. Yhdessä tehdään kaikki päätökset, yhteiset rahat. Kotityöt hoituvat ihan yhtäläisesti kummaltakin, joskin mies on vähän parempi kokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin

Wtf? Just meikää pyysi treffeille itseä nuorempi komea mies ja vaikka kuinka moni kehunut kauniiksi. Viimeksi seurustelin paljon nuoremman urheilijamiehen kanssa, joka sanonut kuumemmaksi kuin jotkut 18-vuotiaat ja tapaillut julkkiksia, sekä miljonäärejä. Olepa fatso norsunsynnyttäjä-ukko hiljaa.

Etelän mies nyt sanoo mitä vain saadakseen rämemajavaa. Ei kannata ihan kaikkia uskoa mitä sinulle sanotaan treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?

Hyvä tieto

Miehen tehtävä on viedä treffeille, ei naisen.

Eikä low effort treffeille.

Hyvät treffit ovat kävelytreffit korttelin ympäri, ja sitten naisen pitää päättää mennäänkö sisätiloihin.

Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.

Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että m

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatuksesta tuo lähtee. Olen huomannut että monissa kodeissa pohjilta ei vaadita yhtään mitään, mamma passaa ja siivoaa sotkut, kouluikäiset ja teinit saattavat elää kuin pellossa. Perus käytöstapoja ja toisten huomioimista ei opeteta. En ymmärrä tuollaista kasvatustyyliä ollenkaan. 

Oma nuorempi poikaystäväni ei sanonut edes kiitos, kun ostin dinnerit viime vuonna sen kunniaksi kun alkoi kesäloma. Häntä piti onnitella kun oli synttärit, ei onnitellut minua kun oli omani. Mökötti kun tarjosi hohto-golf-ratani yhtenä viikonloppuna (n.15 €) ja en saanut syömään mennessä ottaa hampurilaisen kanssa 8 € ranskalaisia..että kun pihi ja kiittämätön. Justiinsa ihan ne perus käytöstavat ja pellossakasvatus.

Suuttui kun sanoin asiasta (kiittämisestä, piheydestä ja mökötyksestä) että miten sut on kasvatettu?😂 Siinäpä opettelee sitten elämää parisuhdetta. Elämä ei ole ilmaista, mutta kiittää ja käyttäytyä voi ja lopettaa vapaa-ajalla nurinat.

Märiskööt äitinsä helmoissa.

Velkaneuvoja raivostuisi sinun holtittomasta rahankäytöstäsi.

Kahvikupista puheenollen. Se tarjoaa joka haluaa tehdä vaikutuksen ja olla kohtelias. Se joka haluaa miehenä antaa hyvän kuvan itsestään ja pisteet kotiin. Oletan nyt, että mies on kutsunut treffeille naisen, josta on kiinnostunut. Onko teidän järjen mukaista silloin miehen alkaa niuhottaa kuka tarjoaa ja miten sen kahvikupin ja paakelsin hinta jaetaan? Ei minusta. Jos tämä ei kaada miehen taloutta. Ja jos kaataa, niin silloin pitää jo etukäteen se sanoa ettei tule kiusallista tilannetta treffeillä. 

Tietenkin on vaarana naiselle, että jos tämä kahvikupin tarjoaminen vuodattaa sydänveret mieheltä ja hän on ihan oikeasti todella nuuka, mutta nyt sitten uhrautuu menettämään rahojaan ensitreffien tarjoilun verran. Mutta sitten mahdollisessa jatkossa narisee ja laskee joka sentin. Tietenkin nainen tarjoaa vuorollaan ja miten milloinkin. Siitä ei ole kyse. Mutta jatkuva pihistely ja siitä puhuminen on ärsyttävää. Tarina ilmeisesti loppuu ja mies taas on lisää loukkaantunut naisiin. 

Ei kohteliaisuus ja huomaisuus tarkoita etteikö silti olisi tasa-arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kahvikupista puheenollen. Se tarjoaa joka haluaa tehdä vaikutuksen ja olla kohtelias. Se joka haluaa miehenä antaa hyvän kuvan itsestään ja pisteet kotiin. Oletan nyt, että mies on kutsunut treffeille naisen, josta on kiinnostunut. Onko teidän järjen mukaista silloin miehen alkaa niuhottaa kuka tarjoaa ja miten sen kahvikupin ja paakelsin hinta jaetaan? Ei minusta. Jos tämä ei kaada miehen taloutta. Ja jos kaataa, niin silloin pitää jo etukäteen se sanoa ettei tule kiusallista tilannetta treffeillä. 

Tietenkin on vaarana naiselle, että jos tämä kahvikupin tarjoaminen vuodattaa sydänveret mieheltä ja hän on ihan oikeasti todella nuuka, mutta nyt sitten uhrautuu menettämään rahojaan ensitreffien tarjoilun verran. Mutta sitten mahdollisessa jatkossa narisee ja laskee joka sentin. Tietenkin nainen tarjoaa vuorollaan ja miten milloinkin. Siitä ei ole kyse. Mutta jatkuva pihistely ja siitä puhuminen on ärsyttävää. Tarina ilmeisesti loppuu ja mie

Mä olen kerran tarjonnut miehelle kahvit ekoilla treffeillä. Niiden jälkeen hän ilmoitti, ettei tunne kipinää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Epävarmuus tekee siitä negatiivisen. Suhteet pitäisi aloittaa ilman treffausta. Ainakin mahdollisimman halvoilla ja vähän vaivaa vievillä treffeillä. Silloin harmittaa vähemmän, jos ne treffit menevät puihin."

Harmittaa kun ei voi vaan valita netistä mieleistään, edulliseen hintaan, ja tilata kotiin?

Olen tilannut Venäjältä naisia viikonlopuksi kotiini treffeille. Ne ovat minulle unelmatreffit. Ne ovat miljoona kertaa mukavammat kuin jossain kahvilassa käkkiminen.

 

 

H*oripukki ja naiset nauraa. Yhteiskunnan pohjasakkaa oleva yksinäinen spooky uncle at family gatherings. Hiusraja pakenee, kuten naiset. Pitää maksaa, jotta Putinin lortot tulee hätiin toisen rajan takaa kun alle euron vippaa.

Minulla on kylläkin täydellinen hiusraja. Euroakaan en ole antanut rahana. Ruoat ja juomat olen hankkinut naisille vieraanvaraisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikasvatuksesta tuo lähtee. Olen huomannut että monissa kodeissa pohjilta ei vaadita yhtään mitään, mamma passaa ja siivoaa sotkut, kouluikäiset ja teinit saattavat elää kuin pellossa. Perus käytöstapoja ja toisten huomioimista ei opeteta. En ymmärrä tuollaista kasvatustyyliä ollenkaan. 

Oma nuorempi poikaystäväni ei sanonut edes kiitos, kun ostin dinnerit viime vuonna sen kunniaksi kun alkoi kesäloma. Häntä piti onnitella kun oli synttärit, ei onnitellut minua kun oli omani. Mökötti kun tarjosi hohto-golf-ratani yhtenä viikonloppuna (n.15 €) ja en saanut syömään mennessä ottaa hampurilaisen kanssa 8 € ranskalaisia..että kun pihi ja kiittämätön. Justiinsa ihan ne perus käytöstavat ja pellossakasvatus.

Suuttui kun sanoin asiasta (kiittämisestä, piheydestä ja mökötyksestä) että miten sut on kasvatettu?😂 Siinäpä opettelee sitten elämää ja par

Sinun kuuluu maksaa nuoremman miehen kulut. Miksi muuten nuorempi mies olisi vanhemman naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa. 

Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.

Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy

Porsi? Ei ihme, jos ei suomalainen mies ole mitään haluttua kamaa. Missään muualla en ole kuullut miesten puhuvan naisista ja lapsista tähän sävyyn.

Missä muualla olet levittämässä miesvihaasi?

Vierailija kirjoitti:

"...Töissä käynti... palataan asiaan kun käytte vaativassa työssä josta maksetaan hyvää palkkaa. Ei miehelle ole iloa sun 2000 liksasta kun kulutus on 4000..."

Lapset on ihan yhtälailla miehen aiheuttama kuluerä, eikä mikään yksin naisen aikaansaama. 

Mikä on vaativa työ ja kuinka paljon pitää tienata? Lääkärit on ainakin kovaa vauhtia naisistumassa.

Miehen, kyllä.

Naisen puolison? Ei välttämättä.