Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä lienee erilaisia, koska ei minulla ole ollut mitenkään vaikea päästä treffeille. Ongelma ennemmin on, että puolin ja toisin fiilis usein on että ekan viiden minuutin jälkeen voisi lähteä jo pois. "Ai tollainenko hän onkin" lienee kummankin mielessä. Nettideittailu ongelma, kun tulee kohdattua ihmisiä jotka ei livenä ikinä kiinnostaisi mitenkään.

Jos menee vaa ulkonäkö edellä ehkä juu.

Ei tartte olla edes ulkonäkö edellä vaan ne vibat voi olla ihan eri livenä. Uskallan väittää että lähes kaikki antaa itsestään erilaisen kuvan kirjoittaessaan (kontrolloidumpi ympäristö) kuin kasvotusten keskustellen. Esim. tuo joka kertoi että mies kirjoitti hyvin, mutta ei puhunut livenä yhtään. Jotkut voivat olla jopa vuosia etäsuhteessa netin kautta ja sitten järkyttyä kun viimein oikeasti tapaa toisen eikä kanssakäyminen tunnu luonnolliselta tai ilmenee jotain (esim. ärsyttävä tapa, huono hygienia) mikä ei välity netin välitykseltä.

Semmosta se on se treffailu. Sen tarkoitus on haistella onko sitä yhteistä kemiaa. Suurinosa treffeistä ei johda suhteeseen, eikä sillä yleensä ole mitään dramaattista syytä vaan molemmat tai jonpikumpi tuntee ettei tämä ole se oikea.

Ulkonäkö edellä menevähän ehdottaa toisia treffejä vaikka jo ensimmäisellä kävi selväksi ettei yhteistä sointua löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena todettua että miehen pitää palkata itselleen studiotason kuvaaja että saa naisia miellyttävät kuvat aikaiseksi. Itse kun ottaa niin ei kiinnosta ketään, kun kai liian arkisen ja tylsän näköistä. Minkä luulisi jo toimivan varoitusmerkkinä ettei kannata naisiin sekaantua kun ei niille kelpaa mikään ja tylsistyvät nopeasti. Täälläkin ketjuja kun on hyvä arkinen parisuhde hyvän miehen kanssa joka halutaan lopettaa että saisi jännitystä elämään.

Onko se tosiaan niin vaikea miettiä millainen kuva itsestään on edustava? Miksi se onnistuu naisilta mutta ei sinulta? Narsisti tietysti pitää itseään maailman komeimpana jokaisesta kuvakulmasta ja vaikka kaljatölkki kädessä röhnöttämässä, eikä siten näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa - ne muut on väärässä kun ei kelpaa. Jos olet kädetön niin pyydä kaveria (oletus että sellaisia on) tai äitiä ottamaan se saamarin kuva. Joskus se itsestään erillisen henkilön näkemys voi jopa auttaa hyvän kuvan saamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vetoatte käytöstapoihin. Miksi? Käytöstavat ovat aikansa kuva. Naiset luopuivat omista käytöstavoistaan ajat sitten.

 

Suomalainen nainenko ei osaisi käytöstapoja, mitä ihmettä? Suomalainen nainen on koulutetumpi kuin koskaan. On akateemista loppututkintoa, kielitaitoa useista kielistä ja kykyä toimia niin koti- ja ulkomailla niin työ- kuin vapaa-ajan asioissakin. Naiset elättävät itsensä omalla palkallaan, ostavat omat asuntonsa nykyisin. Kasvattavat lapsensakin, moni ihan yksin. Mistä ihmeen puuttuvista käytöstavoista te puhutte?

Se tarkoitti niitä historian vain naisia koskeneita ns. siveyssääntöjä ym. joita käytettiin naisten kyykyttämiseen. Ei saa tehdä sitä, ei saa tehdä tätä, tai on huono nainen. Ei riitä että naiset noudattaa yleisiä hyviä käytöstapoja eli niitä samoja joita odotetaan (mutta jotka harvemmin täyttyy) miehiltä, vaan naisen täytyy murtaa kaikki luunsa palvellakseen miestä jotta on tarpeeksi ja hyvin käyttäytyvä nainen.

Enemmän ihmettelen miten suomalaiset naiset ovat onnistuneet säilyttämään ihmisyytensä ja sivistyneisyytensä siitä huolimatta miten huonosti suomalaiset miehet ovat heitä kohdelleet. Luulisi että jossain vaiheessa napsahtaa ja heittää sitä paskaa takaisin sitä paskanheittäjä apinaa päin. Nostan hattua teille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ensi treffeille panosteta. Sinne mennää katsomaan ansaitseeko nainen sen panostamisen tulevaisuudessa. Niin yleistä se on että naiset treffailevat ilman aikomustakaan pariutumisesta vaan käyttää miestä vain ilmaisten treffien takia. Tämä on myös syynä siihen miksi naiset vaativat että miehen on järjestettävä ne treffit jonnekin kalliiseen ravintolaan

Torpedoit siis omat mahdollisuutesi heti alkuunsa. Menet treffeille ilman tositarkoitusta ja kehtaat vielä syyttää naisia siitä. Miksi edes etsit yhtään ketään? Hukkaat vain kaikkien aikaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Ja missäs ulkomailla miehet ilmestyvät kukkapuska kädessä ensimmäisille treffeille?

Niinpä, ei missään. Ne ulkomaiset kun elokuvat ovat fiktiota.

Esim. Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ensi treffeille panosteta. Sinne mennää katsomaan ansaitseeko nainen sen panostamisen tulevaisuudessa. Niin yleistä se on että naiset treffailevat ilman aikomustakaan pariutumisesta vaan käyttää miestä vain ilmaisten treffien takia. Tämä on myös syynä siihen miksi naiset vaativat että miehen on järjestettävä ne treffit jonnekin kalliiseen ravintolaan

Sokkotreffeillä varmasti molemmat haluavat ensin nähdä millaisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä. Tuskin naiset yleensä lähtevät näille treffeille käyttääkseen miestä hyväkseen. Tuo on aika naisvihamielinen ajatus ja osoitus jonkinlaisesta ajatusvinoumasta, joka tuntuu joitakin miehiä vaivaavan. Kahvin tarjoaminen ja arvostava käytös eivät sitä paitsi ole edes huikeaa panostamista, vaan osoittaa, että miehellä on pikkusieluisuuden sijasta hyvät tavat ja on jatkossakin tapaamisen arvoinen. Tasa-arvoon vedoten ei pitäisi jyrätä deittailukulttuuria niin, ettei mitään viehättävää jää jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ensi treffeille panosteta. Sinne mennää katsomaan ansaitseeko nainen sen panostamisen tulevaisuudessa. Niin yleistä se on että naiset treffailevat ilman aikomustakaan pariutumisesta vaan käyttää miestä vain ilmaisten treffien takia. Tämä on myös syynä siihen miksi naiset vaativat että miehen on järjestettävä ne treffit jonnekin kalliiseen ravintolaan

Sokkotreffeillä varmasti molemmat haluavat ensin nähdä millaisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä. Tuskin naiset yleensä lähtevät näille treffeille käyttääkseen miestä hyväkseen. Tuo on aika naisvihamielinen ajatus ja osoitus jonkinlaisesta ajatusvinoumasta, joka tuntuu joitakin miehiä vaivaavan. Kahvin tarjoaminen ja arvostava käytös eivät sitä paitsi ole edes huikeaa panostamista, vaan osoittaa, että miehellä on pikkusieluisuuden sijasta hyvät tavat ja on jatkossakin tapaamisen arvoinen. Tasa-arvoon vedoten ei pitäisi jyrätä deittailukulttuuria niin, ettei mitään viehättävää jää jäljelle.

Eihän tuo ole edes tasa-arvoon vetoamista vaan silkkaa naisvihamielisyyttä: ajatus siitä että nainen on minimin, hyvän kohtelun ja peruskohteliaisuuksien arvoinen vain jos häneltä voi saada jotain enemmän kuin mitä vaikkapa se kahvikuppi maksaa. Suomi on vieläpä maa jossa naiset tienaa omat rahat ja tavallisesti maksaa puolet aina ensitreffeiltä sinne asti kun kuolema meidät erottaa (tutkitusti maksavat omista rahoistaan enemmän perheen, varsinkin lasten kuluja), niin on ihan turha valittaa jostain golddiggereistä kun valinnanvaraa on runsaasti.

Mitä tulee asioiden kustantamiseen niin itse piffaan milloin mitäkin sukupuolesta riippumatta läheisilleni ja jopa tuikituntemattomille ihan vaan hyvää hyvyyttäni. En ole koskaan jäänyt vaatimaan takaisinmaksua tai edes miettimään että minua olisi jotenkin käytetty hyväksi, kun noissa hetkissä itsellänikin on ollut mukavaa tai tullut hyvä mieli. Minusta se kuuluu ihmisyyteen että halutaan olla toisille kivoja ilman mitään taka-ajatuksiakin. Jos treffikumppanillani olisi tällainen piirre, olisin vakuuttunut, olisimmehan samansieluisia - joka on oikeastaan enemmän kuin hyvä lähtökohta mahdolliselle parisuhteellekin. Jos taas mies osoittaa piheyttä ja muuta ilkeämielisyyttä niin arvomme ovat liian erilaiset edes ystävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ensi treffeille panosteta. Sinne mennää katsomaan ansaitseeko nainen sen panostamisen tulevaisuudessa. Niin yleistä se on että naiset treffailevat ilman aikomustakaan pariutumisesta vaan käyttää miestä vain ilmaisten treffien takia. Tämä on myös syynä siihen miksi naiset vaativat että miehen on järjestettävä ne treffit jonnekin kalliiseen ravintolaan

Sokkotreffeillä varmasti molemmat haluavat ensin nähdä millaisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä. Tuskin naiset yleensä lähtevät näille treffeille käyttääkseen miestä hyväkseen. Tuo on aika naisvihamielinen ajatus ja osoitus jonkinlaisesta ajatusvinoumasta, joka tuntuu joitakin miehiä vaivaavan. Kahvin tarjoaminen ja arvostava käytös eivät sitä paitsi ole edes huikeaa panostamista, vaan osoittaa, että miehellä on pikkusieluisuuden sijasta hyvät tavat ja on jatkossakin tapaamisen arvoinen. Tasa-arvoon vedoten ei pitäisi jyrätä deittailukulttuuria niin, ettei mitään viehättävää jää jäljelle.

Eihän tuo ole edes tasa-arvoon vetoamista vaan silkkaa naisvihamielisyyttä: ajatus siitä että nainen on minimin, hyvän kohtelun ja peruskohteliaisuuksien arvoinen vain jos häneltä voi saada jotain enemmän kuin mitä vaikkapa se kahvikuppi maksaa. Suomi on vieläpä maa jossa naiset tienaa omat rahat ja tavallisesti maksaa puolet aina ensitreffeiltä sinne asti kun kuolema meidät erottaa (tutkitusti maksavat omista rahoistaan enemmän perheen, varsinkin lasten kuluja), niin on ihan turha valittaa jostain golddiggereistä kun valinnanvaraa on runsaasti.

Mitä tulee asioiden kustantamiseen niin itse piffaan milloin mitäkin sukupuolesta riippumatta läheisilleni ja jopa tuikituntemattomille ihan vaan hyvää hyvyyttäni. En ole koskaan jäänyt vaatimaan takaisinmaksua tai edes miettimään että minua olisi jotenkin käytetty hyväksi, kun noissa hetkissä itsellänikin on ollut mukavaa tai tullut hyvä mieli. Minusta se kuuluu ihmisyyteen että halutaan olla toisille kivoja ilman mitään taka-ajatuksiakin. Jos treffikumppanillani olisi tällainen piirre, olisin vakuuttunut, olisimmehan samansieluisia - joka on oikeastaan enemmän kuin hyvä lähtökohta mahdolliselle parisuhteellekin. Jos taas mies osoittaa piheyttä ja muuta ilkeämielisyyttä niin arvomme ovat liian erilaiset edes ystävyyteen.

Tasa-arvoon oli täällä vedottu aiemmissa keskusteluissa, siksi mainitsin siitä. Naisten ja miesten välinen romanttinen dynamiikka ei perustu siihen, että maksetaan kaikki puokkiin ja että naiset kykenee myös tekemään heavy liftingin itse. Turha hakea elämäänsä romanttisia suhteita, jos ei ole valmis luomaan romantiikalle edellytyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missäs ulkomailla miehet ilmestyvät kukkapuska kädessä ensimmäisille treffeille?

Niinpä, ei missään. Ne ulkomaiset kun elokuvat ovat fiktiota.

Esim. Virossa.

Suomalaisille naisille "ulkomaat" edustaa aina jotain hienoa.
Kun sanotaan Italia, suominaiset kuvittelevat suurkaupungin keskustassa asuvan komean ja kultturellin Luigin joka työskentelee investointipankissa, rakastaa taidetta ja kulinarismia ja halinnoi vapaa-aikanaan vanhemmiltaan perittyä viinitilaa. Luonnollisesti Luigi ihastuu päätä pahkaa tavalliseen suomalaiseen yh-äitiin, koska tämä on niin ihanan muodokas ja uniikki. Ja tottahan toki Luigissa yhdistyy vanhan ajan ritarillisuuden ja modernin tasa-arvon parhaat puolet naisen kannalta.
Suominaiset eivät tietenkään kuvittele 172cm pituista ja 1800 euroa kuussa tienaavaa Robertoa, joka ajaa rekkaa ja äänestää Giogria Melonia koska tämä on tiukka Ma1Mu-kysymyksissä. Kukkia Roberto ostaa ensitreffeille, mutta parisuhteessa sama perinteinen meininki jatkuu, Roberton ollessa perheen pää.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ensi treffeille panosteta. Sinne mennää katsomaan ansaitseeko nainen sen panostamisen tulevaisuudessa. Niin yleistä se on että naiset treffailevat ilman aikomustakaan pariutumisesta vaan käyttää miestä vain ilmaisten treffien takia. Tämä on myös syynä siihen miksi naiset vaativat että miehen on järjestettävä ne treffit jonnekin kalliiseen ravintolaan

Sokkotreffeillä varmasti molemmat haluavat ensin nähdä millaisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä. Tuskin naiset yleensä lähtevät näille treffeille käyttääkseen miestä hyväkseen. Tuo on aika naisvihamielinen ajatus ja osoitus jonkinlaisesta ajatusvinoumasta, joka tuntuu joitakin miehiä vaivaavan. Kahvin tarjoaminen ja arvostava käytös eivät sitä paitsi ole edes huikeaa panostamista, vaan osoittaa, että miehellä on pikkusieluisuuden sijasta hyvät tavat ja on jatkossakin tapaamisen arvoinen. Tasa-arvoon vedoten ei pitäisi jyrätä deittailukulttuuria niin, ettei mitään viehättävää jää jäljelle.

Eihän tuo ole edes tasa-arvoon vetoamista vaan silkkaa naisvihamielisyyttä: ajatus siitä että nainen on minimin, hyvän kohtelun ja peruskohteliaisuuksien arvoinen vain jos häneltä voi saada jotain enemmän kuin mitä vaikkapa se kahvikuppi maksaa. Suomi on vieläpä maa jossa naiset tienaa omat rahat ja tavallisesti maksaa puolet aina ensitreffeiltä sinne asti kun kuolema meidät erottaa (tutkitusti maksavat omista rahoistaan enemmän perheen, varsinkin lasten kuluja), niin on ihan turha valittaa jostain golddiggereistä kun valinnanvaraa on runsaasti.

Mitä tulee asioiden kustantamiseen niin itse piffaan milloin mitäkin sukupuolesta riippumatta läheisilleni ja jopa tuikituntemattomille ihan vaan hyvää hyvyyttäni. En ole koskaan jäänyt vaatimaan takaisinmaksua tai edes miettimään että minua olisi jotenkin käytetty hyväksi, kun noissa hetkissä itsellänikin on ollut mukavaa tai tullut hyvä mieli. Minusta se kuuluu ihmisyyteen että halutaan olla toisille kivoja ilman mitään taka-ajatuksiakin. Jos treffikumppanillani olisi tällainen piirre, olisin vakuuttunut, olisimmehan samansieluisia - joka on oikeastaan enemmän kuin hyvä lähtökohta mahdolliselle parisuhteellekin. Jos taas mies osoittaa piheyttä ja muuta ilkeämielisyyttä niin arvomme ovat liian erilaiset edes ystävyyteen.

Naisten logiikka:
Jos mies ei maksa molempian puolesta, mies on pihi.
Jos nainen ei maksa edes omiaan, nainen ei ole pihi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun naisia ei kiinnosta siisti herrasmies, pitää olla tatuoitu, lävistetty entinen linnakundi.

Oliko isäsikin sellainen?

 

ei ja siksi äitini jättikin sen elatusmaksunmaksajaksi

metoon saa yrittämällä.

parempi kun ei panosta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missäs ulkomailla miehet ilmestyvät kukkapuska kädessä ensimmäisille treffeille?

Niinpä, ei missään. Ne ulkomaiset kun elokuvat ovat fiktiota.

Esim. Virossa.

Suomalaisille naisille "ulkomaat" edustaa aina jotain hienoa.
Kun sanotaan Italia, suominaiset kuvittelevat suurkaupungin keskustassa asuvan komean ja kultturellin Luigin joka työskentelee investointipankissa, rakastaa taidetta ja kulinarismia ja halinnoi vapaa-aikanaan vanhemmiltaan perittyä viinitilaa. Luonnollisesti Luigi ihastuu päätä pahkaa tavalliseen suomalaiseen yh-äitiin, koska tämä on niin ihanan muodokas ja uniikki. Ja tottahan toki Luigissa yhdistyy vanhan ajan ritarillisuuden ja modernin tasa-arvon parhaat puolet naisen kannalta.
Suominaiset eivät tietenkään kuvittele 172cm pituista ja 1800 euroa kuussa tienaavaa Robertoa, joka ajaa rekkaa ja äänestää Giogria Melonia koska tämä on tiukka Ma1Mu-kysymyksissä. Kukkia Roberto ostaa ensitreffeille, mutta parisuhteessa sama perinteinen meininki jatkuu, Roberton ollessa perheen pää.
 

Anteeksi, mutta sun yleistyksesi ei anna susta kovin älykästä kuvaa. Kukin tyylillään ja kykyjensä mukaan.

Joo, mies saapuu puku päällä ruusupuska kädessä ja vastassa on legginseihin pukeutunut,röökiä vetävä matami :D

Vierailija kirjoitti:

metoon saa yrittämällä.

parempi kun ei panosta yhtään.

Hyvä vaan, jos kaltaisesi jättäytyvät pois deittailemasta 👍.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mies saapuu puku päällä ruusupuska kädessä ja vastassa on legginseihin pukeutunut,röökiä vetävä matami :D

Sinähän osaltasi valitset, kenen kanssa menet treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mies saapuu puku päällä ruusupuska kädessä ja vastassa on legginseihin pukeutunut,röökiä vetävä matami :D

Kannattaa treffailla ihmisiä omasta yhteiskuntaluokasta. Se röökimatami varmaan viihtyisi hyvin farkkuihin pukeutuneen varastomiesmarkun kanssa, jolla on vanha Metallica -paita päällä ja avainnippu housunlenkistä kilisemässä. Samoin kuin pukumiehen kannattaa tavoitella jakkkupukunaisia vaikka juristeja. 

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa hetkeksi maan pinnalle.

Siellä ulkomailla, siis maissa joissa mies suorittaa soidinmenot, on patriarkaalinen kulttuuri muutenkin. Kyllä, tämä kuuluu patriarkaaliseen kulttuuriin. Toisin sanottuna, kun mies on saanut naisen, miehellä on omat odotuksensa siitä kuka passaa perheen päätä.

Palstalla tietysti toistuvat tarinat tummista ja komeista, varakkaista miehistä jotka ovat vanhan ajan herrasmiehiä ja moderneja tasa-arvoisia feministejä samaan aikaan. Tarinat ovat tietysti 99% keksittyjä, ja se 1% koskee erittäin kauniita ja feminiinisiä naisia joilla on varaa vaatia. Jos olet tällainen nainen, saat kyllä parasta kotimaassakin, kunhan vain valitset oikean miehen.

Kun treffeille asteleekin pyöreä suominainen jota ei voi mitenkään kuvata naisellisuuden jumalattareksi, herää kysymys miksi mies pistäisi parastaan? Mies ei takuuvarmasti halua parisuhdetta jossa hän kohtelee naista 24/7 kuin kuningatarta, naisen kohdellessa miestä kuin tohvelisankaria. Jos tasa-arvoa vaativalle harmaalle prismamammalle, tunikajustiinalle tai siilitukkafeministille ei itselleen käy tasa-arvo edes treffeillä, ei luvassa ole mitään hyvää parisuhteessakaan. Mieheltä odotetaan ylitöissä raatamista jotta tämä voisi tarjota kylpyläreissun, jonka aikana hyvällä tuurilla pääsisi harrastamaan seksiä meritähtenä makaavan naisen kanssa, kun mies haaveilee nuoresta sporttimimmistä ja nainen isosta karjusta joka ottaisi naisen rajusti hiuksista vetäen ja matalasti möristen.

Naiset myös satuilevat siitä kuinka nainen lisää miehen elinvuosia. Ei lisää. Raha lisää elinvuosia molemmilla sukupuolilla, mutta sepä vaikuttaa pariutumiseen käänteisesti. Rahamiehet ovat parisuhteissa, kun taas iso osa rahanaisista sinkkuilee.

Jos mies ei ole rahamies, hänen ei kannata raataa kieli vyön alla jotta hän saisi tarjottua vaativalle tavisnaiselle ripauksen siitä luksuksesta jonka rahamies tarjoaa kaunottarelle uhraamatta edes isoa osaa tuloistaan. Tällöin suominaisella on tarjottavana juurikin vaatimattomuus ja elämän jakaminen ilman soidinmenovaatimuksia. Se on ainoa tilanne jossa tavismiehen kannattaa pariutua.

 

Kivaa satuilua, mutta vailla todellisuusperustaa. Suvussamme on useita ulkomaan vävyjä. Valkoisia miehiä kaikki. Akateemisesti koulutettuja ja varakkaita. Ovat sitten valinneet ihan suomalaisen vaimon. Jokainen osallistuu kotitöihin ja lapsenhoitoon ihan vastaavasti kuin vaimonsa ja silti jaksaa kohdella kuin kukkaa kämmenellä. Mitään passaavaa piikaa ei ole odotettu, suomalaisilla miehillä tämä toive on käsittääkseni useammin. Meillä suvussa naiset ovat kyllä vahvoja, mutta tykkäävät omista miehistään ja luulenpa, että meritähtiä ei ole kukaan. 

Eihän eka kerralla voi tietää millainen se nainen on ja kannattaako siihen panostaa.

Ei ole järkeä esittää muuta kuin on. Itse en laita parastani vaan olen rehellinen arki minä. Jos se ei riitä niin nainen voi valita jonkun muun jossa ehkä rakastuu ensi vaikutelmaan, vaikka teatteria olisikin.