Lue keskustelun säännöt.
Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?
05.05.2025 |
Ykköset ylle, pöytä naiselle koreaksi, kukkapuska käteen jne. Näinhän ulkomailla toimitaan.
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi.
Niin ma tuille?
Suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa.
Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.
Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy
Porsi? Ei ihme, jos ei suomalainen mies ole mitään haluttua kamaa. Missään muualla en ole kuullut miesten puhuvan naisista ja lapsista tähän sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.
Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.
Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin Suomessa ja siksi niillä treffeillä voi maksaakin. Kukaan ei halua maksaa tyhjästä.
Niin miksihän onnistuvat? Rooman katukuvaa kun katsoo niin tulee vaikka kuinka tyylikkäitä, hoikkia ja komeita miehiä vastaan.
Täällä ollaan harmaissa kollareissa, tennareissa
Suomalaiset naiset ovat suomalaisia miehiä nykyään.
Ennen olikin suo, kuokka ja Jussi. Nyt Matti, Netflix ja Tinder. Eli miehet olivat miehiä eikä akkoja hame päällä.
Y-kromosomi on heikentymässä ja alunperin onkin vahingoittunut X-kromosomi.
Pitänyt tehdä vielä oma tampoonikin miehille..mitä seuraavaksi? Korkokenkä-valikoima?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi.
Niin ma tuille?
Suomalaisille. Ma-Tuille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa.
Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.
Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy
Mä tein näin. Mulla ei ole yhtään naiskollegaa. Voit kuvitella, että mua katsotaan alalla kieroon. Raskaaksi en missään tapauksessa halua tulla enää, varsinkaan, kun kaikki työkaverit on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."
Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔
Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.
Vain, jos olet thaikkulassa.
Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.
Haluatko avata tätä, miten he maksavat enemmän?
Parisuhteessa oleva mies saa lisävuosia elämäänsä, usein myös omaishoitajan, taloudenhoitajan, lastenhoitajan, töissä käyvän aikuisen. Se, ettei noista makseta/maksetaan vain vähän ei tee niistä arvottomia.
Mitä nainen saa (huonolta) mieheltä? Lähinnä turpaansa, elämän laadun alenemista, vähemmän elinvuosia, lisää taakkaa ja rakkaudessa ja rahassa pihtaavan "äidin apulaisen" eikä suinkaan aikuista.
Voin toki avata. Mies joka tienaa vaikka 10 000 kuussa ostaa itselleen mukavan kaksion. Naisen astuessa kuvioihin, se vaatiikin neljä huonetta tai enemmän koska lapset ja ompeluhuone.
Mies ei myöskään "saa lisävuosia elämäänsä" ainakaan sellaisia joilla olisi mitään positiivista vaikutusta miehiin. Se että makaa dementikkona ei ole kovin positiivinen asia, vaikka sitä kestäisi 20 vuotta. Omaishoitajasta, taloushoitajasta, lastenhoitajasta on turha selittää, ei mies noita yksin tarvitse. Muutamat vaatteet on pesty nopeasti, nainen sen tiskivuoren luo ja uhriutuu kun joutuu siivoamaan omat jälkensä. Töissä käynti... palataan asiaan kun käytte vaativassa työssä josta maksetaan hyvää palkkaa. Ei miehelle ole iloa sun 2000 liksasta kun kulutus on 4000.
Mitä taas sun miesvihavuodatukseen tulee niin hei, ole ilman. Ei ole meiltä pois. Huomaa kyllä ettet sinä toisi mitään positiivista miesten elämään, et edes vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa.
Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.
Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy
Porsi? Ei ihme, jos ei suomalainen mies ole mitään haluttua kamaa. Missään muualla en ole kuullut miesten puhuvan naisista ja lapsista tähän sävyyn.
Äiti on nykyään haukkumanimi. Mitään ei halveksuta niin paljon, kuin perheellistä naista.
Jotenkin täysin ohitetaan se isän osuus asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaketju ilmiannettu.
Niinpä. Miehet porsivat täällä naisvihaa suustaan ja sä ilmiannat miesvihasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."
Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔
Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.
Vain, jos olet thaikkulassa.
Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.
Haluatko avata tätä, miten he maksavat enemmän?
Parisuhteessa oleva mies saa lisävuosia elämäänsä, usein myös omaishoitajan, taloudenhoitajan, lastenhoitajan, töissä kä
Tilastot puhuu muuta: naimisissa oleva mies elää pidempään kuin ilman vaimoa elävä setä-mies. Nainen avioliitossa ei elä pidempään. Eli kyllä selvä hyöty, koska mies saa täyden ylläpidon vaimoltaan jne hyödyt. Makaa itse sohvalla Homer -tyyliin. Kunnes henki lähtee. Ja vetää lenkkimakkaraa ja kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaketju ilmiannettu.
Niinpä. Miehet porsivat täällä naisvihaa suustaan ja sä ilmiannat miesvihasta...
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naiset eivät valita treffien puutetta. Tai sinänsä sinkkuuttaan. Miehet eivät sensijaan tunnu pärjäävän ilman naista. Esim. Incel kulttuuri joka on uhka koko yhteiskunnalle.
Miehet tottuvat naisen puutteeseen, ja seurauksena on vain passivoituminen.
Ja nuoret miehet käyvät ottamassa testo-pistoksia? Iässä jolloin niiden arvojen pitäisi olla koholla eniten.
t. sairaallosien ylipainoiset nuoret naiset joilla on kaikki mahdolliset vaivat.
Incel yrittää olla nokkela. Taisi osua kipeään kohtaan ja käyt sinäkin salaa.
Tuosta:
Spermaviemäri yrittää olla nokkela. Taisi osua kipeään kohtaan. Taidat sinäkin kärsiä noista kaikista.
Tuosta:
"Suomalaiset naiset ovat suomalaisia miehiä nykyään.
Ennen olikin suo, kuokka ja Jussi. Nyt Matti, Netflix ja Tinder. Eli miehet olivat miehiä eikä akkoja hame päällä..."
Niin pitikö niihin hyväpalkkaisiin äijäduuneihin nyt hakeutua vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."
Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔
Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.
Vain, jos olet thaikkulassa.
Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.
Haluatko avata tätä, miten he maksavat enemmän?
Parisuhteessa oleva mies saa lisävuosia elämäänsä, usein myös omaishoitajan, taloudenhoitajan, lastenhoitajan, töissä kä
Eli et halua lapsia. No sittenhän ihan ok asua yksin, mitäpä siihen naista ottamaankaan. Lapsiperheessä asia on toisin. Ja usko pois, on paljon miehiä, jotka haluavat lapsia. Eivätkä ne ole ilmaisia.
Hyvin harva mieskään tienaa kymppitonnia kuukaudessa. Jos sitä vaatimatonta ja säästeliästä vapaaehtoislapsetonta naista ei löydy, mies voi jatkaa sinkkuna.
Suomalaisella miehellä on kyllä paha olla sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on totuus, tavalla tai toisella. :)
Muistetaan ettei naiset ota matalatuloisempaa suhteeseen."
Eli tämä oli perustelusi? Melko hataralla pohjalla on valheesi. Suurin osa tutuistani on mennyt suhteeseen opiskeluaikana, jolloin tuloja ei ole juuri ollut kummallakaan. Mutta jatka toki valehtelua, ehkä joku toinenkin uskoo siihen itsesi lisäksi joku kaunis päivä.
Kummallakohan on suurenpi tulopotentiaali, kun katsot millä aloilla tuttusi ovat opiskelleet kun löysivät toisensa.
Ei se ole sattumaa, että naiset pysyvät kaukana aloista joissa maksetaan palkkaa ja pääsee tekemään täyttä työviikkoa.
Kumpikohan jää kotiin hoitamaan lapsia? Ei ole sattumaa, että pikkulasten isät viihtyvät ylitöissä. Se on nimittäin helpompaa kuin lastenhoito.
Tuo "viihtyy ylitöissä" on kauan sitten valheeksi todistettu myytti.
Miesten työaika on pidempi kuin naisilla, koska naiset tykkäävät loisia julkisella sektorilla, jossa päivän pituus on 7:15h eikä 8h
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai nainen lähtee matalalla kynnyksellä treffeille, jos mies maksaa. Mutta vain ilmaiselle kahville. Ilmainen kahvitarjoilu missä tahansa kaupassa kerää valtavan jonon ihmisiä sen ilmaisuuden takia."
No nyt on huono. Käys joskus Puuilon tai vastaavan pihassa, kun tarjolla on ilmaista grillimakkaraa. Miehiä on koko piha täynnä.
Ja sinä ilmeisesti, kun osaat kertoa että siellä on aina miehiä.
Ettet vain keksis asioita, Puuilolla kun ei tarjoilla ilmaista makkaraa.
"...Töissä käynti... palataan asiaan kun käytte vaativassa työssä josta maksetaan hyvää palkkaa. Ei miehelle ole iloa sun 2000 liksasta kun kulutus on 4000..."
Lapset on ihan yhtälailla miehen aiheuttama kuluerä, eikä mikään yksin naisen aikaansaama.
Mikä on vaativa työ ja kuinka paljon pitää tienata? Lääkärit on ainakin kovaa vauhtia naisistumassa.
Nainen ei "porsi" ilman miestä.