Jos miesten on vaikea päästä treffeille, niin miksi sitten eivät yritä kaikkeaan sen kerran kun pääsevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin Suomessa ja siksi niillä treffeillä voi maksaakin. Kukaan ei halua maksaa tyhjästä.

Ne treffit onnistuvat koska miehet panostavat.

Ps. Mistä tiedät italian onnistumistilastot?

Italiassa naiset

Millaiset sinusta ovat onnistuneet treffit? Seksin saanti? Minusta ei.

Treffaaminen on aina negatiivista toimintaa. Vasta sitten kun suhde alkaa, toiminta muuttuu positiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska nainen odottaa vastaavaa jatkossakin.

Ulkomailla mies suorittaa soidinmenot koska kun nainen on saatu, mies on herra ja hidalgo talossa.

Palstanaiset tietysti kuvittelevat, että näissä patriarkaalisissa maissa nainen saa rusinat pullasta, herrasmiesmäisyyden ja tasa-arvon.

 

Täällä sen pitäisi olla itsestäänselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska nainen odottaa vastaavaa jatkossakin.

Ulkomailla mies suorittaa soidinmenot koska kun nainen on saatu, mies on herra ja hidalgo talossa.

Palstanaiset tietysti kuvittelevat, että näissä patriarkaalisissa maissa nainen saa rusinat pullasta, herrasmiesmäisyyden ja tasa-arvon.

Niin se pitäiskin mennä, että on vastaavaa jatkossa. No, voi jättää jos ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin Suomessa ja siksi niillä treffeillä voi maksaakin. Kukaan ei halua maksaa tyhjästä.

Ne treffit onnistuvat koska miehet panostavat.

Ps. Mistä tiedät italian onnistumis

Miten voit rakentaa jo alussa jostain negatiivisesta positiivista? Silloin se kannattais jo alkuun lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

Miksi sitten jonotat Tokmannilla ilmaista kahvia ja ämpäriä? Aivan...ahneus iski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

Miksi sitten jonotat Tokmannilla ilmaista kahvia ja ämpäriä? Aivan...ahneus iski.

Katsopas sen jonon sukupuolijakauma uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tyypillisen Suomi-naisen takia kannata turhaan pukeutua :D

Miksi vaivaudut menemään ylipäätään treffeille?

Kun nuorena harrastin treffailua koin usein olevani ylipukeutunut. Nimenomaan naiset eivät panosta treffeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin Suomessa ja siksi niillä treffeillä voi maksaakin. Kukaan ei halua maksaa tyhjästä.

Ne treffit onnistuvat koska miehet panosta

Miten voit rakentaa jo alussa jostain negatiivisesta positiivista? Silloin se kannattais jo alkuun lopettaa.

Epävarmuus tekee siitä negatiivisen. Suhteet pitäisi aloittaa ilman treffausta. Ainakin mahdollisimman halvoilla ja vähän vaivaa vievillä treffeillä. Silloin harmittaa vähemmän, jos ne treffit menevät puihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."

Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔

Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.

Vain, jos olet thaikkulassa.

Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.

Se on just näin. Rahaa jää todella paljon enemmän säästöön, kun lemppasin naisen ja aloin käydä h*orissa. Harmittaa etten älynnyt tätä jo vuosia sitten.

M44

Näinpä. Miehelle riittää yksinkertaisemmat asiat. Nainen vaatii vaikka mitä, väittäen ettei mies voi olla onnellinen karummissa oloissa. 40 000 euron mökin sijaan siihen kuluukin 150 000 euroa ja kukahan sen kaiken maksaa? Sama kämpän kanssa.

Auta armias jos nainen vielä porsii... siinä ei auta kysellä "onko isästä tietoa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tavaraa on aina kaupan ja kaikilla teillä on hintanne jonka mies joutuu parisuhteessa maksamaan. Taloudellisesti yksikään mies ei jää voitolle parisuhteessa."

Kenen tavara silloin on kaupan, kun miehellä on "työkalusalkku" ja hän huolehtii harva se päivä orkun naiselleen. 🤔

Naisen. Se tavara maksaa miehelle maltaita.

Vain, jos olet thaikkulassa.

Mies päätyy maksamaan parisuhteessa aina enemmän, tavalla tai toisella.

Se on just näin. Rahaa jää todella paljon enemmän säästöön, kun lemppasin naisen ja aloin käydä h*orissa. Harmittaa etten älynnyt tätä jo vuosia sitten.

M44

Joku sutkin on "porsinut", auta armias mikä emakko. Siinä voi tosiaan miettiä omaa osuutta asiaan, motha fucka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?

Hyvä tieto

Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.

Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.

"Täytyy olla totta kun sen saa lukea netistä naisen väittämänä.

Mutta teidän status yhteiskunnassa kertoo kyllä sun tason, ei siinä."

Olisin halunnut töihin vanhempainvapaalla kärvistelyn sijaan. Vaan ei auttanut uhkailu, kiristys, eikä lahjonta. Ei ukko halunnut jakaa vapaita ja päästää minua välillä töihin tekemään sitä pitkää päivää. Lisäksi ollaan aina maksettu kaikki 50/50, joten meillä on kyllä niin päin, että on ukko tullu mulle kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa on lapsia, nainen menettää väistämättä enemmän. Nainen joutuu olemaan pois töistä, ja tämä tulonmenetys heijastuu eläkkeeseen asti. Jos on useampi lapsi puhutaan helposti satojen tuhansien eurojen tulonmenetyksistä. Siinä on kahvikuppi aika kevyttä valuuttaa. 

Nainen voisi aloittaa opiskelemalla alalle jossa maksetaan hyvin, vasta sen jälkeen voi edes haaveilla hyvästä työstä ja uhriutua tulonmenetyksestä joka heijastuu eläkkeeseen asti.

Ja tilastojen mukaan ette edes porsi nykyään. Miten selität ettei naiset silti tienaa? Ette edes yritä, siinä syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panostaminen treffeillä ei koskaan auta. Pitkä ja komea mies saa naisen ilman mitään panostusta treffeillä. Lyhyille ja rumille miehille mikään määrä panostusta ei auta.

Jos se on nähnyt sun kuvan Tinderissä ja suostuu sun kanssa lähtemään treffeille, niin silloinhan se on kelpuuttanut sut, eli lyhyen ja ruman miehen. Eikö silloin kannattaisi pistää parastaan kun sen tapaa?

Käy hakemassa ilmaiset kahvit ja pullat kun kahvia tekis mieli mutta ei rahaa.

Nyt ihan oikeasti incelit: ei kukaan aikuinen nainen lähde treffeille vain saadakseen ilmaisen kahvikupillisen. 

Miksi sitten jonotat Tokmannilla ilmaista kahvia ja ämpäriä? Aivan...ahneus iski.

En ole koskaan jonottanut. Mies sen sijaan jonottaa milloin missäkin ämpäreitä, makkaraa, kakunpalaa..

Eri

Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

eli nainen on pihi kun ei tarjoa miehelle?

Hyvä tieto

Ukko ei maksa omaansa edes = pihi. Ootteko te incelit vielä näin tyhmiä, että pitää vääntää rautalangasta asiat.

Vain ukko? Naisethan tässä vaatii että miehet tarjoaa. Olette siis pihejä.

Niin te ukot, kyllä olette. Vararikko kaffekupista.

So low effort.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille on tärkeämpää miettiä kumpi sen deitin kahvikupin maksaa.

Mun kaveri on kohdannut deiteillä niin pihejä miekkosia jotka eivät edes raaski mehulasiaan maksaa tai tarjota naiselle. Useastikin, ihan toista just jos menet treffeille vaikka suomenruotsalaisen kanssa tai vaikka italialaisen.

Mutta pitää ottaa huomioon treffien onnistumisen todennäköisyys. Italiassa treffit onnistuvat huomattavasti useammin kuin Suomessa ja siksi niillä treffeillä voi maksaakin. Kukaan ei halua maksaa tyhjästä.

Niin miksihän onnistuvat? Rooman katukuvaa kun katsoo niin tulee vaikka kuinka tyylikkäitä, hoikkia ja komeita miehiä vastaan. 

Täällä ollaan harmaissa kollareissa, tennareissa ja kuolahupparissa 24/7 ja murahdetaan "moi" maksim

Kuvailit täydellisesti suomalaiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi.

Niin ma tuille?

"Epävarmuus tekee siitä negatiivisen. Suhteet pitäisi aloittaa ilman treffausta. Ainakin mahdollisimman halvoilla ja vähän vaivaa vievillä treffeillä. Silloin harmittaa vähemmän, jos ne treffit menevät puihin."

Harmittaa kun ei voi vaan valita netistä mieleistään, edulliseen hintaan, ja tilata kotiin?

Oma mies jonottaa ilmaisia kahveja ja makkaroita. Ämpäreitä kielsin tuomasta meille, ne taitaa päätyä hänen äidilleen.