Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten ero:

Miehet: Tuomitsevat raiskauksen tehneet miehet

Naiset: Tuomitsevat miehet

Lisään vielä, että aika merkittävä osuus naisista syyttää ma mun tekemästä rais kauksesta nimenomaan sitä valkoista miestä eikä itse ma mua. 

Täytyypäs miehenä tehdä kansalaisvelvollisuus ja mennä kyltin kanssa tien poskeen huutamaan että raiskaaminen on väärin. Samalla voi huutaa että varastaminen ja tappaminen on väärin ja kaikenlaisia muita itsestäänselvyyksiä. Muussa tapauksessa tuen kaikkia rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä.

Oikeesti? Joku mmuuttaja jengiläinen reppana? Kas kun et löytänyt jotain katuojan juoppoa örisemään.

"Vaikka keskusteluissa muuta väittetään niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista."

Tosin, perussuomalaiset vastustivat taannoista seksuaalirikoslain tiukennusta. Tasapuolisuuden nimissä tässäkin kohtaa on siis tarpeellista sanoa, ettei kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä ihmeen kuulusteluvimma sinulla on? Annapa aiheelle välillä jotakin uutta. -eri"

Tuossa oli useamman kommentoijan kommentteja. 

Jep. Lisäksi tuo on aivan normaalia keskustelua. Joku heittää oman näkemyksensä käsiteltävästä aiheesta ilmoille ja muut sitten haastavat tätä näkemystä. Tästä syntyy keskustelu, mikäli se oma näkemys kestää haastamista, mitä siis tässä kohtaa ei käynyt.

Paitsi se, että tivaa vastuksia ja perusteluja antamatta niitä itse, ei oikeastaan ole keskustelua. Tosi tyypillistä kyllä somekommentoinnissa, että keskitytään nauramaan, vähättelemään tai tyrmäämään toisten kommentteja sen sijaan, että annettaisiin omille näkemyksille jotain lisäarvoa.

Kyllähän tuossa aiemmin ihan

Eikö tuolla vastattu, että ystävienkin suhteen tulee olla kriittinen, ja silti voi käydä virhearvioita ja tilanteet muuttua. Miksi noin itsestään selvää asiaa pitää tivata? 

Vierailija kirjoitti:

"Te miehet"

 

Ne miehet, jotka ahdistelevat naisia, tuskin muuttavat tapojaan vain koska joku turhake Kihlström siitä toruu. 

Ne miehet, jotka eivät ahdistele naisia, eli selvä enemmistö, saattavat loukkaantua siitä, että heidät niputetaan yhteen yllä olevan vähemmistön kanssa. 

Joka tapauksessa Kihlströmin höpötykset kaikuvat kuuroille korville. 

Tuossa on juuri se että aihe on tärvelty monenkarvaisten me too-kohinoiden myötä, koluttu ja kaluttu jo niin moneen kertaan että monia aidosti kyllästyttää. Sitten nämä tätiselittäjät ilmestyvät aina säännöllisesti jostain selittämään.

Usein myös ehtinyt ihmetellä sitä miten juuri nämä nk. tunkeilevat sikailijat ja seksiaktivistit päätyvät niin usein kiistaseksiin keskenään. Vähän huvittavalta jo alkaa tämä lainalaisuus näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä.

Oikeesti? Joku mmuuttaja jengiläinen reppana? Kas kun et löytänyt jotain katuojan juoppoa örisemään.

Se pointtini juuri olikin, tällaiset p-kasat on helppo profiloida. Normaalit ihmiset eivät tietenkään ole tuota mieltä.

Tosiasia nyt vaan on että osa miehistä ei pysty kontrolloimaan impulssejaan. En sano että se on oikein mutta fakta on sekin että taskuvarkauksiakin tapahtuu. Niitä vastaan voi suojautua eri menetelmin samoin raiskauksia vastaan. On yksilön vastuulla miettiä mahdollisia riskejä, mutta se ei poista tekijän rikosoikeudellista vastuuta.

Kaikki me haluaisimme elää täydellisessä maailmassa missä ei ole taskuvarkauksia eikä raiskauksia, mutta se ei ole todellisuutta. Siihen asti jokaisen on mietittävä miten luovia tässä p @s k@ssa maailmassa mahdollisimman turvallisesti.

M47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Kaikissa muissa rikoksissa voidaan todeta, että VAIKKA SYY ON VAIN TEKIJÄN (!!!!!!!), riskiä joutua uhriksi voidaan välttää. Siksi meillä on koko ajan uutisia miten välttyä esim petoksilta ja identiteettivarkauksilta ym. 

Nimenomaan. Älä mene nahkaliivijengille aukomaan päätäsi, älä osta parkkipaikalla takakontista "kultakoruja", älä maksa etukäteen tilisiirrolla nettivertaiskaupassa mitään kalliimpaa... Ihan samaan sarjaan menee; älä lähde yksin tuntemattoman miesporukan seurassa jatkoille (pätee myös miehiin) tai älä pidä suutasi kiinni jos on pahtumassa jotain mitä et halua tapahtuvan.

Tässä pitää vielä muuttaa omaa suhtautumista omaan isäänkin, joka siitä lähtien kun itsenäisesti aloin kulkemaan antoin erinäisiä ohjeistuksia ja varoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista epäilystähän ei pitäisi edes syntyä, mikäli miehet yleisessä keskustelussa toistuvasti tuomitsisivat äänekkäästi seksuaalirikokset."

Miehillä ei ole tapana julkisesti hokea itsestäänselvyyksiä äänekkäästi.

Miksi? Miksi näissä raiskaustapauksissa ääntä pitävät vain miehet, jotka puolustavat tekijää ja syyllistävät uhria ja miksi silloin yhdenkään naisen pitäisi ajatella, että suuri enemmistö vain on hiljaa, koska on ilmeisesti jotenkin miehistä olla hokematta itsestäänselvyyksiä ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä asiassa olen miesten kanssa samaa mieltä. Naiset! Poistukaa Tinderistä. Ja mikäli joudutte osallistumaan pippaloihin laittakaa puhelimeen hälytys. Varatkaa valmiiksi taksirahat, sekä ulkopaikkakunnalta hotellihuone. Surrutelkaa dildolla!

Miehet keskenään tinderissä. Lähettelevät kikkeli- ja perskarbakuvia.🤣

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka keskusteluissa muuta väittetään niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista."

Tosin, perussuomalaiset vastustivat taannoista seksuaalirikoslain tiukennusta. Tasapuolisuuden nimissä tässäkin kohtaa on siis tarpeellista sanoa, ettei kaikki miehet.

Seksuaalirikoslain kovennus teki raiskauksen sellaisista asioista jotka eivät ole raiskauksia ja oikeusoppineidenkin mukaan syytteiltä on lähes mahdoton puolustautua eikä todistusaineistoa syyllisyydestä edes tarvita. Tottakai tuollaista vastustaa jokainen järkevä ihminen.

Marja Kihlströmin "te miehet" oli siis kohdistettu Milan Jaffille ja hänen keharikaverilleen.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Raiskaus avioliitossa muuttui laittomaksi vasta 1996. Tuota lakia valmistellessa esim. Sauli Niinistö vastusti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten ero:

Miehet: Tuomitsevat raiskauksen tehneet miehet

Naiset: Tuomitsevat miehet

Lisään vielä, että aika merkittävä osuus naisista syyttää ma mun tekemästä rais kauksesta nimenomaan sitä valkoista miestä eikä itse ma mua. 

Kyllähän tätä mitä lähdit lausetta kuuluu ihan naistenkin suusta...

Vierailija kirjoitti:

"Tällaista epäilystähän ei pitäisi edes syntyä, mikäli miehet yleisessä keskustelussa toistuvasti tuomitsisivat äänekkäästi seksuaalirikokset."

Miehillä ei ole tapana julkisesti hokea itsestäänselvyyksiä äänekkäästi.

Mikäli tämä on miehille itsetäänselvyys, miksi ylivoimainen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä TE miehet ajattelette...Hän penää vastuunottoa KOKO miessukupuolelta. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.

Sama koskee myös ulkomaalaistaustaisia? Valkoiset miehet täällä ulisee, kun heidät leimataan kaikki, vaikka tekevät koko ajan ihan samoja yleistyksiä ma muista.

Miehet ei tajua, että ongelma johtuu miessukupuolesta, ei ihonväristä tai naisten olemassaolosta. 

Että teko on rikos kaikissa maissa ja kulttuureissa täysin riippumatta tekijän väristä, kielestä, passista.

Monissa maissa raiskaaja teloitetaan torilla. Persuja ei olisi jos Suomessa tehtäisiin niin.

Minulle sopisi se, että Suomessakin raiskareista, erityisesti lastenraiskaajista hankkiuduttaisiin lopullisesti eroon, mutta aika moni alkaa hempeilemään tässä kohtaa, vaikka raiskaajasaasta ei pikaisen teloituksen ohella mitään muuta armoa edes ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittavaa, jaksa kommentoida mitään järkevää tuollaiselle te miehet - jutulle.

Nämä menisivät, jos vastapainoksi joku seksiterapeutti-asiantuntijamies kirjoittaisi te naiset-juttuja. Sitä odotellessa.

Sehän ei sit varmaankaan olisi mansplainingia, toksista maskuliinisuutta tai naisten leimaamista 😏

Just näin! Kaksoisstandardit ällöttää

Vierailija kirjoitti:

Marja Kihlströmin "te miehet" oli siis kohdistettu Milan Jaffille ja hänen keharikaverilleen.

Sitten hänen olisi pitänyt ymmärtää sanoa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te miehet"

 

Ne miehet, jotka ahdistelevat naisia, tuskin muuttavat tapojaan vain koska joku turhake Kihlström siitä toruu. 

Ne miehet, jotka eivät ahdistele naisia, eli selvä enemmistö, saattavat loukkaantua siitä, että heidät niputetaan yhteen yllä olevan vähemmistön kanssa. 

Joka tapauksessa Kihlströmin höpötykset kaikuvat kuuroille korville. 

Tuossa on juuri se että aihe on tärvelty monenkarvaisten me too-kohinoiden myötä, koluttu ja kaluttu jo niin moneen kertaan että monia aidosti kyllästyttää. Sitten nämä tätiselittäjät ilmestyvät aina säännöllisesti jostain selittämään.

Usein myös ehtinyt ihmetellä sitä miten juuri nämä nk. tunkeilevat sikailijat ja seksiaktivistit päätyvät niin usein kiistaseksiin keskenään. Vähän huvittavalta jo alkaa tämä lainalaisuus näyttämään.

&n

Kun jotain näkee paljon siihen turtuu. Pakkohan normaalijärkisten ihmisten on kyllästyä tuohon höpinään. Siksi uhripuhe on onneksi ohimenevä ilmiö. En halua, että tyttäreni kasvaa sellaiseksi, että se vain katsellee ympärilleen ja vatuloi tekosyitä sille, miksi ei menesty. Identiteettipolitiikka ja uhriutuminen on surkea esimerkki tytöille. Ei jatkoon.

Huono se on pojillekin. Myös miehet osaavat uhriutua. Trump- ja persu-ilmiöissä on kyse samasta asiasta, aina omiin ongelmiin löytyy syyllinen muualta.