Lue keskustelun säännöt.
Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista
05.05.2025 |
Marja Kihlström syyllistää kaikki miehet naisia kohtaan tehtävistä seksuaalirikoksista:
Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla? Millaisen viestin haluatte antaa pojille miehuudesta? Toivoisin miesten astuvan esiin ja ottavan tähän kantaa. Tiedän, että teitä on siellä!
https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html
Tietysti seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen ei ole koskaan uhrin vika, mutta miksi naiset suuttuvat, jos joku sanoo, että seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen riskiin voi itse vaikuttaa esim. sillä, ettei mene yksin tuntemattomien luo umpikännissä? Eikö tuo ole ihan maalaisjärkeä?
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa kohtaa kadulla tms keskellä yötä nuoren tytön, joka on yksin ja vahvasti päihtynyt, niin sen pitäisi herättää kenessä tahansa terveessä!!!! ihmisessä vain ja ainoastaan suojelunhalua ja auttamisen halua. Piste.
Miksi sukupuolistat?? Eikö nuori poika ole yhtä tärkeä suojelun kohde??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällaista epäilystähän ei pitäisi edes syntyä, mikäli miehet yleisessä keskustelussa toistuvasti tuomitsisivat äänekkäästi seksuaalirikokset."
Miehillä ei ole tapana julkisesti hokea itsestäänselvyyksiä äänekkäästi.
Mikäli tämä on miehille itsetäänselvyys, miksi ylivoimainen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä?
Miksi raiskauksiin syyllistyneet miehet ovat ylivoimainen vähemmistö miehistä? Niin, työnnäpä asenteesi hanuriin.
Mikäli tuomitset itsestään selvyytenä seksuaalirikokset, miksi suutut noin kovasti kun täällä keskustellaan tuomitsevasti seksuaalirikokseen syyllistyneistä miehistä?
Minä en suuttunut, etkä sinä keskustellut tuomitsevasti seksuaalirikokseen syyllistyneistä miehistä. Sinä sanoit: "Mikäli tämä on miehille itsetäänselvyys, miksi ylivoimainen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä?" Sinä esitit asenteellisen ja typerän väittämän jonka varjolla vihjaat että kaikki miehet ovat tällaisia. Sinä pelaat epärehellisiä pelejä ja kun sinulle huomautetaan asiasta niin se olet sinä joka suutut etkä ota vastuuta aikuisten tavoin typeristä sanomisistasi. Sinä olet epärehellinen keskustelija jolla on agenda ja sinä et myöskään kyennyt vastaamaan siihen että miksi ylivoimainen vähemmistö miehistä on raiskaajia vaikka vihjailet aivan muuta. Olet r o s k a s a k k i a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksissa kuitenkin tekijä on ylivoimaisesti useimmiten uhrille tuttu ihminen. Ihminen, johon hänen pitäisi pystyä luottamaan, kumppani, ystävä tai sukulainen.
Kyllä minä ainakin yritän kasvattaa lapseni kriittiseksi myös ystäviensä ja puolisoidensa suhteen. Kaikkeen ei voi mitenkään varautua eikä varovaisuuksiissaan jättää elämää elämättä, mutta sitä nyt ei kukaan odotakaan.
Tämäkin on aivan normaalia. Mutta edelleen sinulta on vastaamatta siihen kysymykseen, että piilotatko sinä autonavaimesi ja lompakkosi ystäviltäsi yhteisen illan vieton aikana?
Kyllä. En koskaan jätä niitä mihinkään näkyville lojumaan.
Ja teet näin myös mahdol
Minusta naisen ei kannata olla tinderissä eikä käydä treffeillä, baarissa tai jatkoilla miesten kanssa. Ovatko muut naiset mukana? Minimoidaan nyt sitten riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuka tahansa kohtaa kadulla tms keskellä yötä nuoren tytön, joka on yksin ja vahvasti päihtynyt, niin sen pitäisi herättää kenessä tahansa terveessä!!!! ihmisessä vain ja ainoastaan suojelunhalua ja auttamisen halua. Piste.
Miksi sukupuolistat?? Eikö nuori poika ole yhtä tärkeä suojelun kohde??
Ei naisten mielestä. Tai ehkä ihan pieni poika, mutta kun alkaa olla teini-ikäinen, poika on jo syyllinen satoja vuosia sitten tapahtuneisiin asioihin, naisen ex-miehen käytökseen ja kaikkeen kollektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällaista epäilystähän ei pitäisi edes syntyä, mikäli miehet yleisessä keskustelussa toistuvasti tuomitsisivat äänekkäästi seksuaalirikokset."
Miehillä ei ole tapana julkisesti hokea itsestäänselvyyksiä äänekkäästi.
Mikäli tämä on miehille itsetäänselvyys, miksi ylivoimainen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä?
Miksi raiskauksiin syyllistyneet miehet ovat ylivoimainen vähemmistö miehistä? Niin, työnnäpä asenteesi hanuriin.
Mikäli tuomitset itsestään selvyytenä seksuaalirikokset, miksi suutut noin kovasti kun täällä keskustellaan tuomitsevasti seksuaalirikokseen syyllistyneistä miehistä?
Minä en suuttunut, etkä sinä kesk
Rauhoituhan nyt vâhän. Ei tartte olla noin hysteerinen, vaikka kuinka menisi tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rauhoituhan nyt vâhän. Ei tartte olla noin hysteerinen, vaikka kuinka menisi tunteisiin."
Ei mennyt tunteisiin, en ole hysteerinen. Sinä sen sijaan jatkat lapsellista kommentointiasi johon en enää tuhlaa energiaa tämän enempää. Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin syy raiskauksille löydy aivan muualta, eikä naisen umpihumala edellekään anna oikeutta raiskaamiaeen.
Ei kai tuota kukaan ole väittänytkään? Tuollainen käytös on riskialtista. Se, että tuosta varoitetaan menee minusta samaan sarjaan kuni ihmisille sanotaan, ettei lompakkoa kannata pitää takataskussa tai käsilaukku/reppu kannattaa ruuhkaisessa joukkoliikenteessä pitää sylissä. Omalla toiminnalla voi vaikuttaa riskiin joutua rikoksen uhriksi, mutta oma toiminta ei ole mikään oikeutus rikoksiin. Rikokset ovat väärin ja toivottavasti mahdollisimman moni rikollinen jää kiinni sekä saa rangaistuksensa.
Omalla toiminnalla voi myös vaikuttaa siihen, ettei syyllisty rikokseen ja silti tätä keskustelua ei koskaan käydä tuosta näkökulmasta. Minua ei ole koskaan yksikään
Sitten samalla logiikalla voi yleistää naisiakin monista asioista. Ei se niin mene että yleistäminen ja syyllistäminen sallitaan vain naisille miehiin kohdistuen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksissa kuitenkin tekijä on ylivoimaisesti useimmiten uhrille tuttu ihminen. Ihminen, johon hänen pitäisi pystyä luottamaan, kumppani, ystävä tai sukulainen.
Kyllä minä ainakin yritän kasvattaa lapseni kriittiseksi myös ystäviensä ja puolisoidensa suhteen. Kaikkeen ei voi mitenkään varautua eikä varovaisuuksiissaan jättää elämää elämättä, mutta sitä nyt ei kukaan odotakaan.
Tämäkin on aivan normaalia. Mutta edelleen sinulta on vastaamatta siihen kysymykseen, että piilotatko sinä autonavaimesi ja lompakkosi ystäviltäsi yhteisen illan vieton aikana?
Kyllä. En koskaan jätä niitä mihinkään näkyville lojumaan.
Juu. Ollaan himassa ja muualla vain isossa naisseurueessa miehiä karttaen. Passaahan tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tällaista epäilystähän ei pitäisi edes syntyä, mikäli miehet yleisessä keskustelussa toistuvasti tuomitsisivat äänekkäästi seksuaalirikokset."
Miehillä ei ole tapana julkisesti hokea itsestäänselvyyksiä äänekkäästi.
Mikäli tämä on miehille itsetäänselvyys, miksi ylivoimainen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä?
Miksi raiskauksiin syyllistyneet miehet ovat ylivoimainen vähemmistö miehistä? Niin, työnnäpä asenteesi hanuriin.
Mikäli tuomitset itsestään selvyytenä seksuaalirikokset, miksi suutut noin kovasti kun täällä keskustellaan tuomitsevasti seksuaalirikokseen syyllistyneistä miehistä?
Minä en suuttunut, etkä sinä kesk
Eli sinä suutuit siitä, ettei kapasiteettisi selkeästi riitä seuraamaan tätä keskustelua ja nyt syyllistät minua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksissa kuitenkin tekijä on ylivoimaisesti useimmiten uhrille tuttu ihminen. Ihminen, johon hänen pitäisi pystyä luottamaan, kumppani, ystävä tai sukulainen.
Kyllä minä ainakin yritän kasvattaa lapseni kriittiseksi myös ystäviensä ja puolisoidensa suhteen. Kaikkeen ei voi mitenkään varautua eikä varovaisuuksiissaan jättää elämää elämättä, mutta sitä nyt ei kukaan odotakaan.
Tämäkin on aivan normaalia. Mutta edelleen sinulta on vastaamatta siihen kysymykseen, että piilotatko sinä autonavaimesi ja lompakkosi ystäviltäsi yhteisen illan vieton aikana?
Kyllä. En koskaan
Mukana kuin pukama!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksissa kuitenkin tekijä on ylivoimaisesti useimmiten uhrille tuttu ihminen. Ihminen, johon hänen pitäisi pystyä luottamaan, kumppani, ystävä tai sukulainen.
Kyllä minä ainakin yritän kasvattaa lapseni kriittiseksi myös ystäviensä ja puolisoidensa suhteen. Kaikkeen ei voi mitenkään varautua eikä varovaisuuksiissaan jättää elämää elämättä, mutta sitä nyt ei kukaan odotakaan.
Tämäkin on aivan normaalia. Mutta edelleen sinulta on vastaamatta siihen kysymykseen, että piilotatko sinä autonavaimesi ja lompakkosi ystäviltäsi yhteisen illan vieton
Minustakin seksi, paljastavat vaatteet, treffailu ja miesten kanssa puhuminen on naisille liian suuri riski. Sitä on vältettävä kaikin keinoin. Onneksi tykkään myös naisista 🥰.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksissa kuitenkin tekijä on ylivoimaisesti useimmiten uhrille tuttu ihminen. Ihminen, johon hänen pitäisi pystyä luottamaan, kumppani, ystävä tai sukulainen.
Kyllä minä ainakin yritän kasvattaa lapseni kriittiseksi myös ystäviensä ja puolisoidensa suhteen. Kaikkeen ei voi mitenkään varautua eikä varovaisuuksiissaan jättää elämää elämättä, mutta sitä nyt ei kukaan odotakaan.
Tämäkin on aivan normaalia. Mutta edelleen sinulta on vastaamatta siihen kysymykseen, että piilotatko sinä autonavaimes
Ei auta kuin lespoilla tästedes. Hih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.
Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.
Ei ikinä enää miehen luo eikä miestä omille kämpille missää olosuhteissa. Liikaa riskejä! Kyllä jämpti on näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.
Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.
En puhunut mitään syyllisyydestä. Puhuin vastuusta. Jos hyväksyt muiden miesten naisiin kohdistuvan väkivallan, olet osa ongelmaa. Tietysti olet. Pahempaa vielä on, jos vähättelet koko asiaa. Seuraava taso on jo aktiivinen toimijuus itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli tytöt opetetaan olemaan uhreja? Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään rais kaa mi seen taipuvaisina? Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla rais kaa ja, josta pitäisi opetella pois.
No ihan hyvä jos miehet kasvattaa siihen, ettei väkivalta ole ratkaisu kaikkeen ja naisia ei saa kohdella miten tahansa. Ei ole kauan siitä, kun lähisuhdeväkivalta ja raiskaus avioliitossa oli ihan sallittuja ja normaaleja toimintatapoja.
Vielä kun joku kasvattais naiset ja tytöt...
Kysely: Tytöt jopa väkivaltaisempia kuin pojat
Uudet tutkimukset paljastavat, että tytöt ovat kiilaamassa pojista jopa ohi väkivaltaisuudessa. (https://yle.fi/a/3-5612563)
"Useat tytöt myös hyväksyivät poikia ja poikaystäviä kohtaan harjoitetun väkivallan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.
Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.
En puhunut mitään syyllisyydestä. Puhuin vastuusta. Jos hyväksyt muiden miesten naisiin kohdistuvan väkivallan, olet osa ongelmaa. Tietysti olet. Pahempaa vielä on, jos vähättelet koko asiaa. Seuraava taso on jo aktiivinen toimijuus itse.
Minä en ota vastuuta muiden tekemistä rikoksista.
Sellasta se miehenä oleminen teettää: ensin alistetaan naisia ja sitten ulistaan
Vastaa samalla mitalla, toivota sinäkin avoimesti kuolemaa feministeille. Tätä he kerjäsivät, tätä he saavat.