Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Niin? Naisia saa syyttää ja ohjata mutta miehiä ei?

"Naisviha tai uhrien syyllistäminen ei ole viihdettä. Se on äärimmäisen vahingollista sisältöä sekä väkivallan uhreille, että kaikille niille kasvuiässä oleville, jotka opettelevat ymmärtämään suostumuksen ja toisten kehojen kunnioituksen rajoja.



Jokaisen vastuullisen viihdetuottajan, tapahtumaan osallistujan ja sisältöä jakavan tulisi ymmärtää tämä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan miehenä ajatusta että miehiä vihaavat ja pelkäävät naiset perustavat oman kaupungin tai maan missä ovat keskenään. Voin lahjoittaa rahaa sen toteuttamiseksi. Minun euroni on enemmän kuin naisen euro joten kelpaa varmasti.

 

Sama. Ja naisvihaajille oma paikkansa. Voivat olla omissa oloissaan, tai rähistä keskenään. Eletään me muut rauhassa.

Ehei, sinä joudut sinne miesvihaajien paikkaan.

Thaimaahan rajoitti miesten pääsyä maahan 1990-luvulla koska ukot osti seksiä isona joukkona ja levitti HIViä pitkin Eurooppaa. Miehiä pitäisi todellakin rajoittaa. Mieshän rai*kaa lopulta jopa tunkeutumalla kotiin, joten miesten liikkumisvapautta tulisi rajoittaa. Miksi miehet eivät katso mitä juo? Jokainen mies pitäisi laittaa koulutukseen jossa opetetaan miten ei rai*kata.

Mitäs pahaa tuossa? On ne on kuitenkin vain arvottomia miehiä. Tuomitaan ennemmin kaikki syyttömätkin ettei vahingossa jää yksikään oikea syyllinen tuomitsematta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Onpas. Sen lisäksi on uhriin kohdistuvaa lisäväkivaltaa lähtien oikeuslaitoksesta mediaan. 

Tekijöitä puolustellaan, tekoa mitätöidään, tapahtumien kulkua kyseenalaistaan, uhri pyritään tuhoamaan lopullisesti sen sijaan että myöntäisi tekonsa ja kasvaisi aikuiseksi. 

Esimerkiksi itse raiskatuksi tullessani tullut lähinnä canceloiduksi, poistetuksi jopa omasta perhepiiristäni, ja alkoi välittömästi varoittelu, ettei mitä tahansa saa sanoa.

Iso osa naisia myös koko ajan suostuu seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan jatkuvalla syötöllä painostuksesta ja koska ovat al

Ei ollut vielä jokin aika sitten.

Miten ihmeessä tästä lähes yhdessä yössä saatiin väkerrettyä sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on aina jollain tavalla rikki päästään. Se ei korjaannu tai poistu miehiä kollektiivisesti sättimällä, me emme voi yhteisesti olla vastuussa jokaisen yksilön henkisistä tai neurologisista patologioista ja poikkeamista kun ei niille lääkäritkään mitään mahda. Yhteiskunta on tehnyt sen mikä tehtävissä on ja määrännyt väkivaltaisen käyttäytymisen laittomaksi ja rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan estä rikoksia tapahtumasta edellämainituista syistä.

Siksi naisen on oltava käytännöllinen ja minimoitava riskit fiksuilla valinnoilla.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä. Toisina

Miesten demonisointi ja eläimellistäminen ei kuulosta terveen psyyken toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa tuossa? On ne on kuitenkin vain arvottomia miehiä. Tuomitaan ennemmin kaikki syyttömätkin ettei vahingossa jää yksikään oikea syyllinen tuomitsematta

Tuotahan tehtiin Briteissä vielä joitain vuosia sitten, sitä kutsuttiin nimellä "uskomme uhria" tai jotain muuta yhtä mukavaa.

Tällä saatiin kätevästi tuomioiden määrä ylös ja kun samassa alkoi mennä ilmiselvästi syyttömiä vankilaan, niin se ei kuulemma ollut ongelma ja perusteena oli juuri se mitä sanoit.

"Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö."

Onhan noita tapahtunut paljon vaikka urheilupiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan miehenä ajatusta että miehiä vihaavat ja pelkäävät naiset perustavat oman kaupungin tai maan missä ovat keskenään. Voin lahjoittaa rahaa sen toteuttamiseksi. Minun euroni on enemmän kuin naisen euro joten kelpaa varmasti.

 

Sama. Ja naisvihaajille oma paikkansa. Voivat olla omissa oloissaan, tai rähistä keskenään. Eletään me muut rauhassa.

Tuollaisia paikkoja on maailmassa muutamia ja ne kärsivät valitettavasti usein miesten hyökkäyksistä. Aika iso osa naisia todennäköisesti valitsisi (ja aktiivisesti valitseekin) elää tuollaisessa järjestelyssä, siis ilman miehiä elämässään. Se on kuitenkin turvallisempaa osana yhteisöä, kuin omana erityisenä paikkanaan. Samasta syystähän nimenomaan naisia paiskaillaan, ja miehiä ei - miksipä naisyhteisöäkin ei paiskattaisi.

Onko se miesvihaa, että kunnioittaa omia oikeuksiaan ja kehoaan. Käytännössä tunnustatte, että olette juuri niitä hirviöitä, mistä teitä syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

Sietämätöntä tämä nykyinen tuomitsemis-vaatimus. Normaalit ihmiset eivät hyväksy rikoksia, eikä

Hyvä pointti. Kyse on henkisestä kiristyksestä: jos et suostu tuomitsemaan äänekkäästi, olet itse paha.

Emme voi mitenkään lähteä edistämään tälläistä leimaamisen, eristämisen ja julkisen lynkkaamisen barbaarista toimintatapaa. Kuitenkin tätä on todistettu valtavasti viimeisten vuosien aikana. Aivan järkyttävää touhua.

Vierailija kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö."

Onhan noita tapahtunut paljon vaikka urheilupiireissä.

Ja erityisesti se ölinäfanilauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

Sietämätöntä tämä nykyinen tuomitsemis-vaatimu

 

Mitä on kulttuurivallankumous? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on aina jollain tavalla rikki päästään. Se ei korjaannu tai poistu miehiä kollektiivisesti sättimällä, me emme voi yhteisesti olla vastuussa jokaisen yksilön henkisistä tai neurologisista patologioista ja poikkeamista kun ei niille lääkäritkään mitään mahda. Yhteiskunta on tehnyt sen mikä tehtävissä on ja määrännyt väkivaltaisen käyttäytymisen laittomaksi ja rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan estä rikoksia tapahtumasta edellämainituista syistä.

Siksi naisen on oltava käytännöllinen ja minimoitava riskit fiksuilla valinnoilla.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvit

Esimerkiksi pornon katselu (paiskausten simulointi), tappopelit (väkivallan simulointi) ym. osoittavat aika tehokkaasti, että iso osa miehistä on eläimiä. Eivät nuo ole millään tavalla pakollisia tai edes viihdyttäviä harrastuksia tervehenkiselle ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö."

Onhan noita tapahtunut paljon vaikka urheilupiireissä.

Mikä on "vaikka kuinka paljon" ja moniko niistä oli tulijoita?

Edelleen: Kyseessä on hiljainen hyväksyntä ja puhtaasti vasemmistolainen ilmiö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

Sietämätöntä tämä nykyinen tuomitsemis-vaatimu

Se on sitä hiljaista hyväksyntää.

Luokkakaverisi hakataan vieressäsi koulussa, mitä teet? 

Jos et mitään, olet hiljainen hyväksyjä.

Mahdollisesti jopa itsekin paiskausmielinen piilopaiskaaja, joka ei vain hyväksy vaan myös aktiivisesti kultivoi paiskauskulttuuria siellä hiljaisuudessaan.

"Esimerkiksi pornon katselu (paiskausten simulointi), tappopelit (väkivallan simulointi) ym. osoittavat aika tehokkaasti, että iso osa miehistä on eläimiä. Eivät nuo ole millään tavalla pakollisia tai edes viihdyttäviä harrastuksia tervehenkiselle ihmiselle. "

Vasemmisto keskittyy arpomaan valkoisen miehen ihmisarvoa. Sellaisen pohdiskelu on tervehenkisen harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö."

Onhan noita tapahtunut paljon vaikka urheilupiireissä.

Mikä on "vaikka kuinka paljon" ja moniko niistä oli tulijoita?

Edelleen: Kyseessä on hiljainen hyväksyntä ja puhtaasti vasemmistolainen ilmiö. 

Höpön pöpön. Vassareissa, vaaleaihoisissa, tummaihoisissa, kristityissä, kokkareissa ja perseissä on kaikissa miehiä. Suurin osa konservatiiveista ajattelee "seksin" olevan "parisuhteen liima" eli käytännössä pakottaa puolisonsa ja lastensa äidin h uoruuteen. Eivät käytä väkivaltaa, vaan kiristävät mm. perheen rikkomisella, pettämisellä, jne. 

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi pornon katselu (paiskausten simulointi), tappopelit (väkivallan simulointi) ym. osoittavat aika tehokkaasti, että iso osa miehistä on eläimiä. Eivät nuo ole millään tavalla pakollisia tai edes viihdyttäviä harrastuksia tervehenkiselle ihmiselle. "

Vasemmisto keskittyy arpomaan valkoisen miehen ihmisarvoa. Sellaisen pohdiskelu on tervehenkisen harrastus.

Kaikilla on ihmisarvo (oikeus omaan kehoonsa). Ei toisten kehoihin, sukuelimiin, tai esim. jälkeläisiin (esim. lapsikaappausbisneksen tekijät).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on aina jollain tavalla rikki päästään. Se ei korjaannu tai poistu miehiä kollektiivisesti sättimällä, me emme voi yhteisesti olla vastuussa jokaisen yksilön henkisistä tai neurologisista patologioista ja poikkeamista kun ei niille lääkäritkään mitään mahda. Yhteiskunta on tehnyt sen mikä tehtävissä on ja määrännyt väkivaltaisen käyttäytymisen laittomaksi ja rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan estä rikoksia tapahtumasta edellämainituista syistä.

Siksi naisen on oltava käytännöllinen ja minimoitava riskit fiksuilla valinnoilla.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvit

 

Minusta on järkevämpää ja reilumpaa eristää ne uhan aiheuttajat. Eihǎn me kielletä ihmisiä kävelemästä eläintarhassakaan, vaan pidetään pedot häkissä.