Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Niin ja miettii millaisen kuvan antaa tyttärilleen naiseudesta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, et

 

Etätyöt. Robotti tuo safkat. Mitä vain naisten turvallisuuden nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Asia on valitettavasti juuri näin. Montako lapsensurmaa tässä ketjussa on tuomittu? Tasan nolla.

"Lapsensurma" on luonnossa yleinen tapa hoitaa epätoivotut poikaset pois päiviltä - siis esimerkiksi juurikin paiskauksesta syntyneet tai sellaiset, joilla on geneettisiä häiriöitä. 

Luonnossa tätä tapahtuu kuitenkin verrattain vähän, sillä toisin kuin uskotellaan, paiskaaminen ei ole siellä kovin yleistä, sillä koiras saattaa vammautua vakavasti sellaista yrittäessään. On yleisempää, että naaras tappaa koiraan, joka astuu tämän.

Eli jos haluatte lastensurmien vähenevän: lakatkaa siittämästä naisille epätoivottuja jälkeläisiä. Pidättäytyminen on erinomainen tapa varmistaa, ettei oma jälkeläinen tule surmatuksi.

"Tyttöjen, naisten ja ihan kaikkien sukupuolien on saatava kulkea rauhassa ja vapaina".

Kotimaisilta jatkuvasti saalista väijyviltä miespedoilta?

Olenkohan kuullut tuon lauseen joskus ennenkin? Vähän samoin kuin sen "transwomen are women"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Onpas. Sen lisäksi on uhriin kohdistuvaa lisäväkivaltaa lähtien oikeuslaitoksesta mediaan. 

Tekijöitä puolustellaan, tekoa mitätöidään, tapahtumien kulkua kyseenalaistaan, uhri pyritään tuhoamaan lopullisesti sen sijaan että myöntäisi tekonsa ja kasvaisi aikuiseksi. 

Esimerkiksi itse raiskatuksi tullessani tullut lähinnä canceloiduksi, poistetuksi jopa omasta perhepiiristäni, ja alkoi välittömästi varoittelu, ettei mitä tahansa saa sanoa.

Iso osa naisia myös koko ajan suostuu seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan jatkuvalla syötöllä painostuksesta ja koska ovat al

Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö. Oulun grooming-jengien teot oikeutettiin ja uhreja haukuttiin. Tässä kunnostautui pelkästään vihervasemmisto. Lisäksi toimittaja Ari Lahdenmäki oli vasemmistopiireissä tunnettu siitä että raiskasi sammuneita naisia, mutta kukaan ei tehnyt asialle mitään. Vasemmistonuorissa ilmiö oli niin hyvin tiedossa, että uusia jäseniä varoitettiin siitä ettei kyseisen hesarin toimittajan kanssa parane jäädä yksin, mutta muuten asiaa vain katsottiin vieressä.

Pahoittelen, jäi tosiaan mainitsematta ketkä tuota hiljaista hyväksyntää tosiaan harrastavat. Normaalit ihmiset eivät tuota hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

Sietämätöntä tämä nykyinen tuomitsemis-vaatimus. Normaalit ihmiset eivät hyväksy rikoksia, eikä

Kaiken pahan vastustamista tärkeämpää on nykyään löytää se, joka osaa olla juuri oikeaa mieltä. Itse haluan, että mietitään keinoja ennaltaehkäistä sen sijaan, että päivittelee tapahtumaa ja kääntää huomion omiin tunteisiinsa. Tai somettaa omista fiiliksistään.#moraaliposeeraminen#tuomitsen#katsokaakuinkahyviäihmisiätässänytollaan#tunnemeuhkaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii kuolemantuomio raiskauksesta, kunhan myös perättömäksi osoittautuneesta raiskausväitteesta saa saman tuomion niin loppuu nekin samalla.

Just. Eli kun raiskari osaa valehdella tarpeeksi hyvin, niin tuomiota ei tule ja raiskattu teloitetaan? Tosi hyvä idea.

Samahan se olisi tuossa toisinpäinkin. Miksei sinua huoleta se? Nainen valehtelisi ja syytön teloitettais raiskarina? Jännä taas et vain yksi näkökulma oli huolestumisen arvoinen.

Mutta ainahan rikos pitäisi näyttää toteen. Kummankin.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Asia on valitettavasti juuri näin. Montako lapsensurmaa tässä ketjussa on tuomittu? Tasan nolla.

"Lapsensurma" on luonnossa yleinen tapa hoitaa epätoivotut poikaset pois päiviltä - siis esimerkiksi juurikin paiskauksesta syntyneet tai sellaiset, joilla on geneettisiä häiriöitä. 

Luonnossa tätä tapahtuu kuitenkin verrattain vähän, sillä

Ja ei, en tuomitse lapsensurmaa. Yksikään nainen ei tee sitä kevyin perustein vaan useimmiten taustalla on metsästäjienkin piireissä tunnettu "armolaukaus".

Raskauteen kuuluvat hormonitoiminnan muutokset varmistavat, että äiti rakastuu lapseen. Jos olosuhteissa ei ole ongelmia, ei ole mitään syytä miksi

a) äiti olisi raskaana vastoin tahtoaan

b) tämä ei rakastuisi vauvaansa.

Suomessa äiti kuitenkin altistuu standardinomaisesti mm. äitiysväkivallalle, ja siittäjästä ja verkostoistaan riippuen saattaa kokea muutakin vihaa ja haittaa. Nämä eivät ole äidistä riippuvia asioita.

"

Ja ei, en tuomitse lapsensurmaa. Yksikään nainen ei tee sitä kevyin perustein vaan useimmiten taustalla on metsästäjienkin piireissä tunnettu "armolaukaus".

Raskauteen kuuluvat hormonitoiminnan muutokset varmistavat, että äiti rakastuu lapseen. Jos olosuhteissa ei ole ongelmia, ei ole mitään syytä miksi

a) äiti olisi raskaana vastoin tahtoaan

b) tämä ei rakastuisi vauvaansa.

Suomessa äiti kuitenkin altistuu standardinomaisesti mm. äitiysväkivallalle, ja siittäjästä ja verkostoistaan riippuen saattaa kokea muutakin vihaa ja haittaa. Nämä eivät ole äidistä riippuvia asioita."

Lapsen saa siis tappaa jos tästä ei tykkää. Kyseessä ei ole silloin henkirikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on aina jollain tavalla rikki päästään. Se ei korjaannu tai poistu miehiä kollektiivisesti sättimällä, me emme voi yhteisesti olla vastuussa jokaisen yksilön henkisistä tai neurologisista patologioista ja poikkeamista kun ei niille lääkäritkään mitään mahda. Yhteiskunta on tehnyt sen mikä tehtävissä on ja määrännyt väkivaltaisen käyttäytymisen laittomaksi ja rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan estä rikoksia tapahtumasta edellämainituista syistä.

Siksi naisen on oltava käytännöllinen ja minimoitava riskit fiksuilla valinnoilla.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä. Toisina

Minustakin kuulostaa siltä, että miesten vapautta voisi rajata, ettei ne pääse toteuttamaan niin vapaasti noita impulsseja. Ulkonaliikkumiskielto? Aseistettu esiliina aina mukana? Jotain sellaista.

Mutta  naista mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa? Ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Onpas. Sen lisäksi on uhriin kohdistuvaa lisäväkivaltaa lähtien oikeuslaitoksesta mediaan. 

Tekijöitä puolustellaan, tekoa mitätöidään, tapahtumien kulkua kyseenalaistaan, uhri pyritään tuhoamaan lopullisesti sen sijaan että myöntäisi tekonsa ja kasvaisi aikuiseksi. 

Esimerkiksi itse raiskatuksi tullessani tullut lähinnä canceloiduksi, poistetuksi jopa omasta perhepiiristäni, ja alkoi välittömästi varoittelu, ettei mitä tahansa saa sanoa.

Iso osa naisia myös koko ajan suostuu seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan ja

On uhrin asia, nostaako syytettä vai ei. Ulkopuoliset voivat toki syrjiä, mutta toimittajalla on myös valtaa, joten häntä on varmasti myös osittain pelätty. 

Tapahtuneista paiskauksista tuomitaan 15%. Uhri joutuu jokaisessa prosessissa monenlaisen lisäväkivallan, halveksunnan ja häpäisyn kohteeksi. Kaikki uhrit eivät nosta syytettä, vaan keskittyvät vaan selviytymiseen ja hirviöteosta tervehtymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

Sietämätöntä tämä nykyinen tuomitsemis-vaatimu

 

Riittävän suuri riski jäädä kiinni rikoksesta sekä riittävän vakavat seuraukset rikollisuudesta ovat paras keino vaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Asia on valitettavasti juuri näin. Montako lapsensurmaa tässä ketjussa on tuomittu? Tasan nolla.

"Lapsensurma" on luonnossa yleinen tapa hoitaa epätoivotut poikaset pois päiviltä - siis esimerkiksi juurikin paiskauksesta syntyneet tai sellaiset, joilla on geneettisiä häiriöitä. 

Luonnossa

Ja ei, en tuomitse lapsensurmaa. Yksikään nainen ei tee sitä kevyin perustein vaan useimmiten taustalla on metsästäjienkin piireissä tunnettu "armolaukaus".

Raskauteen kuuluvat hormonitoiminnan muutokset varmistavat, että äiti rakastuu lapseen. Jos olosuhteissa ei ole ongelmia, ei ole mitään syytä miksi

a) äiti olisi raskaana vastoin tahtoaan

b) tämä ei rakastuisi vauvaansa.

Suomessa äiti kuitenkin altistuu standardinomaisesti mm. äitiysväkivallalle, ja siittäjästä ja verkostoistaan riippuen saattaa kokea muutakin vihaa ja haittaa. Nämä eivät ole äidistä riippuvia asioita.

#ällöäitimyytti

Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

<

Etätyöt. Robotti tuo safkat. Mitä vain naisten turvallisuuden nimissä.

Edelleenkin vaikea toteuttaa. Pitäisi vaihtaa työpaikkaa ja nykyään töitä on vaikea saada. Lisäki robotti voi tuoda safkat vain ulko-ovelle,  rapussa on naapurivaara. Eli pitäisi tuon takia muuttaakin. Parempi olisi, jos miehiä ei olisi lainkaan lähettyvillä.

Kannatan miehenä ajatusta että miehiä vihaavat ja pelkäävät naiset perustavat oman kaupungin tai maan missä ovat keskenään. Voin lahjoittaa rahaa sen toteuttamiseksi. Minun euroni on enemmän kuin naisen euro joten kelpaa varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Onpas. Sen lisäksi on uhriin kohdistuvaa lisäväkivaltaa lähtien oikeuslaitoksesta mediaan. 

Tekijöitä puolustellaan, tekoa mitätöidään, tapahtumien kulkua kyseenalaistaan, uhri pyritään tuhoamaan lopullisesti sen sijaan että myöntäisi tekonsa ja kasvaisi aikuiseksi. 

Esimerkiksi itse raiskatuksi tullessani tullut lähinnä canceloiduksi, poistetuksi jopa omasta perhepiiristäni, ja alkoi välittömästi varoittelu, ettei mitä tahansa saa sanoa.

Iso osa naisia myös koko ajan suostuu seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan ja

Hiljainen hyväksyntä ei tapahdu normaaleissa piireissä, vaan kyseessä on tosiaan yksinomaan vihervasemmistolainen ilmiö. Oulun grooming-jengien teot oikeutettiin ja uhreja haukuttiin. Tässä kunnostautui pelkästään vihervasemmisto. Lisäksi toimittaja Ari Lahdenmäki oli vasemmistopiireissä tunnettu siitä että raiskasi sammuneita naisia, mutta kukaan ei tehnyt asialle mitään. Vasemmistonuorissa ilmiö oli niin hyvin tiedossa, että uusia jäseniä varoitettiin siitä ettei kyseisen hesarin toimittajan kanssa parane jäädä yksin, mutta muuten asiaa vain katsottiin vieressä.

Pahoittelen, jäi tosiaan mainitsematta ketkä tuota hiljaista hyväksyntää tosiaan harrastavat. Normaalit ihmiset eivät tuota hyväksy.

Ei ole mikään vihervassarien oma juttu. Persuthan ne on tässä ansioituneet.

Vierailija kirjoitti:

"

Ja ei, en tuomitse lapsensurmaa. Yksikään nainen ei tee sitä kevyin perustein vaan useimmiten taustalla on metsästäjienkin piireissä tunnettu "armolaukaus".

Raskauteen kuuluvat hormonitoiminnan muutokset varmistavat, että äiti rakastuu lapseen. Jos olosuhteissa ei ole ongelmia, ei ole mitään syytä miksi

a) äiti olisi raskaana vastoin tahtoaan

b) tämä ei rakastuisi vauvaansa.

Suomessa äiti kuitenkin altistuu standardinomaisesti mm. äitiysväkivallalle, ja siittäjästä ja verkostoistaan riippuen saattaa kokea muutakin vihaa ja haittaa. Nämä eivät ole äidistä riippuvia asioita."

Lapsen saa siis tappaa jos tästä ei tykkää. Kyseessä ei ole silloin henkirikos.

Abortti on olemassa sitä varten, ettei tällaiseen tilanteeseen jouduttaisi. Aborttiin on kuitenkin vain lyhyt aika, ja esimerkiksi huumattuna paiskattu ei välttämättä edes tiedä olevansa raskaana. Joissakin tapauksissa mies saattaa painostaa naista pitämään lapsen vastoin tahtoaan.

Paiskaamiselle ja seksuaaliväkiallalle ei pidä olla mitään sijaa lisääntymisasioissa. Jos lapsensurma on ainoa tapa estää paiskaajaa jatkamasta sukuaan niin, että uhri eli äiti ei joudu vielä siitäkin kärsimään, niin miksipä ei. Ei sekään mikään kärsimyksetön tie ole kantaa sisällään paiskaajan lasta ja sitten luopua tästä. Mielestäni ihmiskunnan kannalta kuitenkin tärkeämpää minimoida psykopaatti-paiskaajageenien jatkuvuus, kuin nostaa "henki" niin korkealle, että paiskaajageeninen pääsee tuhoamaan useita tavallisia perimiä.

"Ei ole mikään vihervassarien oma juttu. Persuthan ne on tässä ansioituneet."

Lahdenmäki oli persu ja hengaili vasemmistonuorten kanssa? Kerro lisää ihmeessä.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan miehenä ajatusta että miehiä vihaavat ja pelkäävät naiset perustavat oman kaupungin tai maan missä ovat keskenään. Voin lahjoittaa rahaa sen toteuttamiseksi. Minun euroni on enemmän kuin naisen euro joten kelpaa varmasti.

Sama. Ja naisvihaajille oma paikkansa. Voivat olla omissa oloissaan, tai rähistä keskenään. Eletään me muut rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Ts. naiset eivät saa pukeutua minihameeseen, käydä baarissa eivätkä olla kännissä. He eivät saa liikkua yksin Helsingin yössä.

Pannaan niille burkhat päälle ja suljetaan ne neljän seinän sisälle taloon josta puuttuu ikkunat.

Sitäkö te tarkoitatte?

Oletteko koskaan miettineet millaiset äidit ja isät kasvattavat pojistaan r a i s k a a j i a?

En, mutta sitä olen usein miettinyt, mistä sikiää kaltaisiasi.