Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun se todennäköinen r a iskari on ihan omasta perhepiiristä. Puoliso, veli isä jne. Näitähän ei Suomen poliisi ota edes tutkittavaksi. Puskaraiskarit ovat harvinaisuuksia

Niin tosiaan eihän se käräjäoikeuden mielestäkään ole raikaus, kun 17v tyttö haentaan sairaalan ensiavusta puskaan kokemaan "joukkorakkautta". Vain suomalaismiehet raizkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei todellakaan millään hahmota minkäänlaista rajaa sille, mikä on riskialtista toimintaa ja mikä ei, on parempi kun tosiaan pyytää jotakuta katsomaan peräänsä ihan jatkuvasti.

Ei, kyllä on parempi välttää miehiä kokonaan. Ei turhia riskejä.

Välttäkää välttäkää! Ettekö aiemmin sitä keksineet?

Yksikään mies ei tule miesvihaajan perään itkemään. Se on vaan win-win kaikille.

En minä vihaa miehiä, mutta riskejähän on todella viiisasta välttää. Yksi raisqaus pilaa jo elämän.

Keskiverto nainen kohdannee päivän aikana ongelmitta kymmeniä ellei satoja miehiä. Kovin suurta riski en laskisi pelkälle miehen kohtaamiselle.

Eli ei oo niin kovin suurta riskiä? No siltähän se on vähän tuntunut.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Luepa jotain incel-forumia, niin löydät haluamasi. Heistä naiset ansaitsevat tulla raiskatuksi, tai vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Kannan kollektiivisesti vastuuta seksirikoksista sillä sekunnilla kun Marja tunnustaa olevansa syyllinen jokaiseen äidin suorittamaan lapsensurmaan.

Ei teiltä kummaltakaan odoteta mitään muuta kuin että tuomitsette ne aina ja kaikkialla ja selkeästi. Onko tämä sinulta liikaa vaadittu?

 

Missä Marja on tuominnut äitien tekemät lapsensurmat aina, kaikkialla ja selkeästi? Tuomitseeko hän niitä siis juuri nyt? Missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että joku grooming-jengi ei joukkorikasta jotain lasta jos minä sanon tarpeeksi kovaan ääneen suomeksi että seksirikokset ovat väärin on lapsellinen ja suorastaan pähkähullu. Jos joku on seksirikollinen, fiksuinta on olla päästämättä tätä maahan. Vihervasemmistolle tämä ei käy, vaan seksirikollinen pitää saada maahan ja seksirikollisuuden tuomiseminen leimataan sitten rasismiksi.

Voi mennä hieman laveaksi mutta kun muistaa tämän toistuvan raiskaushuolisyyllistys-papatuksen rinnalla sen, miten vaietaan edelleen alkuperältään tietynlaisten miesten muodostamien ryhmien organisoimaan suunnitelmalliseen, laajamittaiseen ja pitkäänjatkuneeseen nuorten tyttöjen hyväksikäyttöön pyrkivästä toiminnasta, niin ihmetyttää kaksoisstandardit tämänkin suhteen. 

Vain tietynlaisen miehen (valkonassun) initioima toisen kehon luvaton hyödyntäminen on väär

Niin siis Stagalahan ei ole rais.kannut ketään. Sen sijaan hän saa enemmän vihaa niskaansa kuin Immu, joka on tuomittu huumerikollinen. Kuinkahan moni on kuollut hänen kauppaamiensa huumeiden takia? Ei näytä kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Eikös poliisin virallinen ohje ole, ettei rikokseen kannata tavallisen kansalaisen puuttua? Miksi sinusta miesten tulisi vaarantaa oma terveytensä ja henkensä puuttumalla oman elämän lepakkomiehenä rikoksiin?

Jos kovasti pelottaa kun esim. joku raisqaa lasta tuolla yo. esimerkissä, niin ei varmaan kannata.

 

Olen ollut baarissa töissä ja olen mennytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Luepa jotain incel-forumia, niin löydät haluamasi. Heistä naiset ansaitsevat tulla raiskatuksi, tai vielä enemmän.

Incel-foorumit eivät kyllä suomalaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii kuolemantuomio raiskauksesta, kunhan myös perättömäksi osoittautuneesta raiskausväitteesta saa saman tuomion niin loppuu nekin samalla.

Just. Eli kun raiskari osaa valehdella tarpeeksi hyvin, niin tuomiota ei tule ja raiskattu teloitetaan? Tosi hyvä idea.

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Ei ole.

Naisten päässä ei pyöri mikään seksivau-ohjelma, missä koko ajan pannaan ja varsinkin tiedottomat ja huumatut miehet ovat ihanaa seksiväkivaltariistaa. Tämän vuoksi he eivät edes ajattele, että joku muu voisi näin ajatella. Sellainen ajattelu ei katsos ole tervettä.

Toinen juttu, että jos yhteiskunnassa pitää aktiivisesti suojata itseään rikoksen uhriksi joutumiselta, yhteiskunta on epäonnistunut tuottamaan ylläpitämään lakia ja tuottamaan turvallisen elinympäristön.

Kolmas juttu, että jos alamme syrjimään kaikkia miehiä kollektiivisesti, syyllistymme itse viharikoksiin ja mahdollisesti kunnianloukkauksiin.

Paras olisi, kun vaan kollektiivina hyväksyisitte sen, että elämä ei ole mitään pornopanemista ja huumattua naista autetaan, ei paiskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Luepa jotain incel-forumia, niin löydät haluamasi. Heistä naiset ansaitsevat tulla raiskatuksi, tai vielä enemmän.

Miksi lukisin jotain tuollaista soopaa? Foorumi johon viittaa on vuosia ollut silkkaa trollausta muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää minulle mies joka ei tiedä että raiskaaminen on moraalisesti väärin, laitonta, ja paheksuttavaa. Missä on mies joka esim. julkisesti sanoo että raiskaaminen on ok? Raiskaus on ollut laitonta jo kauan ennen naisten äänioikeutta, eli se on miesten itsensä säätämä laki. Feministipaskaa tämä että muka miehet ovat hyväksyneet sen. Aivan täyttä skeidaa, naiset aina kääntää kaiken päälaelleen. Ihmekös että maailma on sairas kun totuutta väännellään mutkalle naisten toimesta.

Luepa jotain incel-forumia, niin löydät haluamasi. Heistä naiset ansaitsevat tulla raiskatuksi, tai vielä enemmän.

Tämä on vastaus feminismiin.  Vihaan vastataan vihalla.  Feminismi tulee johtamaan yhteiskuntarauhan murtumiseen ja väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.

En puhunut mitään syyllisyydestä. Puhuin vastuusta. Jos hyväksyt muiden miesten naisiin kohdistuvan väkivallan, olet osa ongelmaa. Tietysti olet. Pahempaa vielä on, jos vähättelet koko asiaa. Seuraava taso on jo aktiivinen toimijuus

Taas tuo häpeällinen väite, että olisi miehiä jotka hyväksyy naisiin kohdistuvat väkivallan, jne

Onhan niitä tämä palstakin täynnä.

Tuomitsen kaikki seksuaalirikokset riippumatta osapuolten iästä, sukupuolesta, ihonväristä tai muusta seikasta riippumatta. 

Nyt varmasti netin salapoliisit osaa kertoa onko tuomitsija mies/nainen/nuori/vanha/mistäpäin Suomea jne. Tämän tuomitsemen myötä uskon loppuvuonna Suomessa tapahtuvan todella vähän seksuaalirikoksia. Kuka sanoi, että maailman muuttaminen olisi hidasta ja vaikeaa?

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on aina jollain tavalla rikki päästään. Se ei korjaannu tai poistu miehiä kollektiivisesti sättimällä, me emme voi yhteisesti olla vastuussa jokaisen yksilön henkisistä tai neurologisista patologioista ja poikkeamista kun ei niille lääkäritkään mitään mahda. Yhteiskunta on tehnyt sen mikä tehtävissä on ja määrännyt väkivaltaisen käyttäytymisen laittomaksi ja rangaistavaksi. Se ei kuitenkaan estä rikoksia tapahtumasta edellämainituista syistä.

Siksi naisen on oltava käytännöllinen ja minimoitava riskit fiksuilla valinnoilla.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä. Toisinaan ainoa keino on rajata vapautta.

Minustakin kuulostaa siltä, että miesten vapautta voisi rajata, ettei ne pääse toteuttamaan niin vapaasti noita impulsseja. Ulkonaliikkumiskielto? Aseistettu esiliina aina mukana? Jotain sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Näinhän asia feministisen logiikan mukaan on ja koska kyseessä on Pyhä Tasa-arvo Aate niin sen on oltava Oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttaa että naiset antavat hiljaisen hyväksynnän äitien suorittamille lapsensurmille :(

Olisin toivonut että jokainen heistä sanoutuu irti tästä toimintamallista joka kai on jokin eläimellinen impulssikäytösmalli johon kaikki naiset ovat oletusarvoisesti syyllisiä kunnes toisin todistetaan. Se että joku nainen ei ole kirjallisesti ja julkisesti tuominnut äitien lastensurmia kertoo valitettavasti sen että he pitävät sitä hyvänä juttuna.

Asia on valitettavasti juuri näin. Montako lapsensurmaa tässä ketjussa on tuomittu? Tasan nolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään mitään hiljaista hyväksyntää muualla kuin feministinaisten harhaisissa ajatuksissa. Kannattaa joskus avata se kotiovi vaikka pelottaa ja astua ulos. Mielellään ei kuitenkaan keskellä yötä ja kännissä, koska normaalit ihmiset nukkuvat siihen aikaan.

Onpas. Sen lisäksi on uhriin kohdistuvaa lisäväkivaltaa lähtien oikeuslaitoksesta mediaan. 

Tekijöitä puolustellaan, tekoa mitätöidään, tapahtumien kulkua kyseenalaistaan, uhri pyritään tuhoamaan lopullisesti sen sijaan että myöntäisi tekonsa ja kasvaisi aikuiseksi. 

Esimerkiksi itse raiskatuksi tullessani tullut lähinnä canceloiduksi, poistetuksi jopa omasta perhepiiristäni, ja alkoi välittömästi varoittelu, ettei mitä tahansa saa sanoa.

Iso osa naisia myös koko ajan suostuu seksuaaliseen hyväksikäyttöön ihan jatkuvalla syötöllä painostuksesta ja koska ovat alistuneet sille, että miehelle joko annetaan pimpukkaa tai sitten ollaan ilman kumppania tai lapsia. Osa on hyväksynyt sen, että mies saa alkaa pettämään tai lapset ovat osa polygamista haaremia, jos itse lakkaa antamasta pillua.

Seksuaalisella hyväksikäytöllä ja -väkivallalla on erittäin suuri rooli länsimaisessa yhteiskunnassa. On melkeinpä mahdotonta elää koko yhteiskunnassa joutumatta sen uhriksi. On erittäin vaikeaa lisääntyä eli jatkaa sukuaan h uoraamatta hedemättömästi. Kyllä tämä on paiskausyhteiskunta, ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, että unohdan miesten seuran ihan kokonaan. Ei tartte

Tämän toteutus on vaan aika hankalaa. Mun pitäisi lopettaa työt, koska töissä on miehiä. Naapureissakin on miehiä, samoin kaupoissa ja muualla. Pitäisiköhän perustaa ihan oma kaupunginosa naisille? Rajata isolla aidalla. Turvallinen paikka.