Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että joku grooming-jengi ei joukkorikasta jotain lasta jos minä sanon tarpeeksi kovaan ääneen suomeksi että seksirikokset ovat väärin on lapsellinen ja suorastaan pähkähullu. Jos joku on seksirikollinen, fiksuinta on olla päästämättä tätä maahan. Vihervasemmistolle tämä ei käy, vaan seksirikollinen pitää saada maahan ja seksirikollisuuden tuomiseminen leimataan sitten rasismiksi.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Seksirikollisuuden määrä on kasvussa pelkästään koska sitä tuodaan maahan vuosittain lisää vihervasemmiston toiveesta. Jos seksirikollisuutta ei tuotaisi maahan, olisi se laskussa koska kantisten tekemät ovat laskusuunnassa.

Haluatko nyt yrittää oikeuttaa tulijoiden seksirikollisuutta jollain muulla argumentilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Yleistyksenä olet oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Eikös poliisin virallinen ohje ole, ettei rikokseen kannata tavallisen kansalaisen puuttua? Miksi sinusta miesten tulisi vaarantaa oma terveytensä ja henkensä puuttumalla oman elämän lepakkomiehenä rikoksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että joku grooming-jengi ei joukkorikasta jotain lasta jos minä sanon tarpeeksi kovaan ääneen suomeksi että seksirikokset ovat väärin on lapsellinen ja suorastaan pähkähullu. Jos joku on seksirikollinen, fiksuinta on olla päästämättä tätä maahan. Vihervasemmistolle tämä ei käy, vaan seksirikollinen pitää saada maahan ja seksirikollisuuden tuomiseminen leimataan sitten rasismiksi.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Jos veneessä on reikä, tukitko sen reiän vai teetkö reikiä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Eikös poliisin virallinen ohje ole, ettei rikokseen kannata tavallisen kansalaisen puuttua? Miksi sinusta miesten tulisi vaarantaa oma terveytensä ja henkensä puuttumalla oman elämän lepakkomiehenä rikoksiin?

Kyllä on. Rikoksiin ei tule puuttua, vaan soitetaan poliisille. Jos puutut asiaan ja rais.kaaja vammautuu tai jopa kuolee, joudut itse maksumieheksi. Poliisilla ei tätä ongelmaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Seksirikollisuuden määrä on kasvussa pelkästään koska sitä tuodaan maahan vuosittain lisää vihervasemmiston toiveesta. Jos seksirikollisuutta ei tuotaisi maahan, olisi se laskussa koska kantisten tekemät ovat laskusuunnassa.

Haluatko nyt yrittää oikeuttaa tulijoiden seksirikollisuutta jollain muulla argumentilla?

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Yleistyksenä olet oikeassa

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Eikös poliisin virallinen ohje ole, ettei rikokseen kannata tavallisen kansalaisen puuttua? Miksi sinusta miesten tulisi vaarantaa oma terveytensä ja henkensä puuttumalla oman elämän lepakkomiehenä rikoksiin?

Jos kovasti pelottaa kun esim. joku raisqaa lasta tuolla yo. esimerkissä, niin ei varmaan kannata. Toivottavasti joku nainen sitten sattuu munaskuineen paikalle. Ei sinun kannata tosiaa  itseäsi vaarantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tapoja vaikuttaa koska hieman epäilen tehoja, jos meni

 

Et sitten muuta osannut keksiä? Aloituksen artikkelissa seksuaaliterapeutti toivoo miesten tulevan esiin. Idea kaipaa hieman lisää lihaa luiden ympärille. Miten tuo esiintulo tapahtuisi ja millaisen vaikutuksen seksuaaliterapeutti kuvittelee tällä esiintulemisella olevan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Seksirikollisuuden määrä on kasvussa pelkästään koska sitä tuodaan maahan vuosittain lisää vihervasemmiston toiveesta. Jos seksirikollisuutta ei tuotaisi maahan, olisi se laskussa koska kantisten tekemät ovat laskusuunnassa.

Haluatko nyt yrittää oikeuttaa tulijoiden seksirikollisuutta jollain muulla argumentilla?

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muih

Kysyn uudestaan: Miksi haluat lisätä seksirikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Yleistyksenä olet oikeassa

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Ottaen huomioon että kantisten seksirikollisuus on laskusuunnassa, on todennäköistä että eivät tule syyllistymään seksirikoksiin.

Voit lopettaa paskan virkkeesi spämmäämisen koska se on yksiselitteisesti ammuttu alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei todellakaan millään hahmota minkäänlaista rajaa sille, mikä on riskialtista toimintaa ja mikä ei, on parempi kun tosiaan pyytää jotakuta katsomaan peräänsä ihan jatkuvasti.

Ei, kyllä on parempi välttää miehiä kokonaan. Ei turhia riskejä.

Välttäkää välttäkää! Ettekö aiemmin sitä keksineet?

Yksikään mies ei tule miesvihaajan perään itkemään. Se on vaan win-win kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.

En puhunut mitään syyllisyydestä. Puhuin vastuusta. Jos hyväksyt muiden miesten naisiin kohdistuvan väkivallan, olet osa ongelmaa. Tietysti olet. Pahempaa vielä on, jos vähättelet koko asiaa. Seuraava taso on jo aktiivinen toimijuus

Millä tavalla olet itse viime aikoina kantanut kollektiivista vastuuta naisten väkivaltaisesta käytöksestä? Kerro konkreettisin esimerkein.

Ohis

En ole tehnyt lasta. Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan ja kannan vastuuni siten että en tee tänne lasta joka tekisi pahoja asioita tai joutuisi uhriksi. 

Kuvittele että mies kirjoittaa äitien lapsiin kohdistamasta väkivallasta ja sanoo: te naiset, miksi teette näin. Miksette tuomitse tekoja. Sitten ihan tavalliset lapsiaan rakastavat ja heitä hyvin kohtelevat naiset ovat ainoa lukijakunta. Ja ihmettelevät että mitä olen tehnyt väärin. Ihan sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Eikös poliisin virallinen ohje ole, ettei rikokseen kannata tavallisen kansalaisen puuttua? Miksi sinusta miesten tulisi vaarantaa oma terveytensä ja henkensä puuttumalla oman elämän lepakkomiehenä rikoksiin?

Jos kovasti pelottaa kun esim. joku raisqaa lasta tuolla yo. esimerkissä, niin ei varmaan kannata. Toivottavasti joku nainen sitten sattuu munaskuineen paikalle. Ei sinun kannata tosiaa  itseäsi vaarantaa.

Muista ohjeesi, jos väliinmennyt nainen joutuu itse rikoksen uhriksi. En tiedä millaisilla seuduilla itse liikut, mutten ikinä ole nähnyt rikosta suoritettavan. Poislukien punaisia päin kavelemiset jne. vastaavat liikennerikkomukset. Puututko itse esim. punaisia päin kävelyyn?

Naisille vinkkinä, että ei kannata yllättyä, jos menee samaan häkkiin leijonien kanssa ja tulee sitten raadelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittele että mies kirjoittaa äitien lapsiin kohdistamasta väkivallasta ja sanoo: te naiset, miksi teette näin. Miksette tuomitse tekoja. Sitten ihan tavalliset lapsiaan rakastavat ja heitä hyvin kohtelevat naiset ovat ainoa lukijakunta. Ja ihmettelevät että mitä olen tehnyt väärin. Ihan sama juttu.

Sillä saa klikkauksia.

Kunakin aikana on muodissa oleva vihaideologia. Nyt se on feminismi ja sen menetelmä on MIESTEN  NIPUTTAMINEN, ei edes RIKOLLISTEN MIESTEN. Kun niputetaan, saadaan lainkuuliaisinkin ja ystävällisinkin mies näyttämään kehnommalta kuin rikollisinkaan ja psykopaattisinkaan nainen.

Tätä niputtamishuijausta julistaa myös Marja Kihlström. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Yleistyksenä olet oikeassa

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Juuri näin. Pätee yleisesti. Ei tietenkään jokaikiseen miljoonista.