Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, että unohdan miesten seuran ihan kokonaan. Ei tartte

Girl power💪

Mikäs siinä, mutta ei sitten kannatta ihmetellä jatkuvasti lisääntyvää kommentointia kuinka kaikki naiset on huo*ia jne. 

Ihmisillä on nykyään kummallinen ajatus, että he voivat nousta muiden yläpuolelle toimimalla juuri samoin kuin he, joiden yläpuolelle itseään korottavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tapoja vaikuttaa koska hieman epäilen tehoja, jos meni

Minusta sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jätetään tää nyt tästedes naisten riskiarvioinnin varaan, jossa suositellaan miesten välttämistä erittäin voimakkaasti. Me naiset ollaan myös sellaisia lampaita, että varmaan tehdään just niin. Problem solved.

heko heko ku sä olet hauska

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, mutta ei sitten kannatta ihmetellä jatkuvasti lisääntyvää kommentointia kuinka kaikki naiset on huo*ia jne. 

Ihmisillä on nykyään kummallinen ajatus, että he voivat nousta muiden yläpuolelle toimimalla juuri samoin kuin he, joiden yläpuolelle itseään korottavat. 

Siis täh? Onko nyt syytä välttää miehiä riskien minimoimiseksi vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varottelu tietynlaisen käyttäytymisen välttämisestä koskee nimenomaan tietynlaista käyttäytymistä. Eli vaikka sellaista raiskausta, josta juuri oli juttu Iltalehdessä. Nainen meni miehen asunnolle, nukkui miehen vieressä alasti ja pyysi miestä öljyämään selkänsä. Mies teki työtä käskettyä ja nainen kertomansa mukaan heräsi siihen, että mies aloitti yhdynnän. Mies tuomittiin raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan yli kymppitonnin korvaukset naiselle.

Tulee herkästi mieleen ajatus, että näissä tilanteissa nainen hyvin tiedostaa riskin ja juuri sen vuoksi käyttäytyy niinkuin käyttäytyy, helppoa rahaa tiedossa.

Eikö tässä kohtaa mies kyennyt tiedostamaan riskiä tulla raiskanneeksi naisen? Mitä hänen olisi pitänyt tehdä toisin, jotta olisi voinut välttyä syyllistymättä rikokseen?

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tap

 

Eli siis onko tarvetta korostaa naisille riskien ottamisen vâlttämistä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tap

Minusta sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jätetään tää nyt tästedes naisten riskiarvioinnin varaan, jossa suositellaan miesten välttämistä erittäin voimakkaasti. Me naiset ollaan myös sellaisia lampaita, että varmaan tehdään just niin. Problem solve

Minusta sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jätetään tää nyt tästedes naisten riskiarvioinnin varaan, jossa suositellaan miesten välttämistä erittäin voimakkaasti. Me naiset ollaan myös sellaisia lampaita, että varmaan tehdään just niin. Problem solved.

heko heko ku sä olet hauska

Nainen on pahin martyyri sitten jeesuksen ja martyyrius on narsismin piirre. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ehkäisen seksirikoksia vastustamalla seksirikollisten maahantuontia. Naiset niitä tänne äänestävät.

Kieltämättä ristiriitaista. Seksuaalirikokset ovat vain lisääntyneet tulijoiden myötä, mutta se ei naisia näytä haittaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, mutta ei sitten kannatta ihmetellä jatkuvasti lisääntyvää kommentointia kuinka kaikki naiset on huo*ia jne. 

Ihmisillä on nykyään kummallinen ajatus, että he voivat nousta muiden yläpuolelle toimimalla juuri samoin kuin he, joiden yläpuolelle itseään korottavat. 

Aivan kuin aikuisuus olisi paikka, johon ihmiset tulevat esittämään joululahjalistoja siitä, kuinka muiden heitä pitäisi kohdella.

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pakko vielä sanoa, että nain naisena ei tulisi mieleenkään, eikä koskaan, että öyttäisin jonkun miehen humalatilaa hyväseni tai, että ikimaailmassa kävisin käsiksi johonkin mieheen väkisin ja rais*kaisin sen. 

Minä taas olen monestikin herättänyt vieressäni nukkuvan miehen käsi- tai suuhoidoin. Kukaan ei ole valittanut, mutta olisi voinut. Ja silloin olisin tietysti ollut ihan yhtä syyllinen kuin nukkuvaan naiseen kajonnut mieskin, ja rangaistukseni ansainnut. Enää en tietenkään uskaltaisi noin toimia.

 

Jopa ylen puhella "nainen parhaassa panoiässä" uhoi kuinka joku "voi herätä muna suussa". Meidän verovaroin kustannetaan tuollaista voimaantuneiden naisten raiskausfantasioita.

Mutta että eihän naiset sentään...! 

"Aina mies" 

Tää on eri asia. Tää on voimaantumista. Ja jos joku mies alkaa ulisee, niin se vaan "pelkää vahvoja naisia"

Näin nää kaksoisstandardit tässä maassa menee. Ja niille ollaan todella sokeita

Vaikka nainen/tyttö lähtisi tuntemattoman luo, tarkoittaako se sitä, että hänet saa pakottaa seksiin? Eli entäs jos henkilö lähtee vaan istumaan iltaa jonkun luo. Onko siis "mukaanlähtö" aina oletus siitä, että on pakko suostua seksiin?

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Se on tätä naiivia ajattelutyyliä jonka mukaan ovetkin pitää pystyä pitämään lukitsematta koska varastaminen on väärin eikä sitä saa tehdä. Tavallaan siirretään se vastuu itseltä täysin pois tällaisella.

Vierailija kirjoitti:

Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuuri, joka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa. Suomi on turvallinen maa. Mutta jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan.

Nykyistä maailmankuvaan katsotaan vahvasti feministisen lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuo

Fiksua puhetta..Naisena allekirjoitan 100 %

Se on ihme jätkä.

Parran voi huolellisemmin poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Päivittäin tuhannet naiset Suomessa ovat miesten seurassa ilman mitään ongelmia. Kohtaamisia tapahtuu päivässä varmasta miljoonia, joten kauhean suuressa riskissä emme Suomessa kukaan ole toistemme taholta. On kuitenkin erilaisia riskitekijöitä esim. kaupungin keskustassa yksin humalassa liikkuminen, tuntemattomien ihmisten matkaan lähteminen, tuntemattoman yksityisasuntoon meneminen jne. joissa ei silti pakosti mitään ikävää tapahdu.  

Kyllähän se on niin että jos naisella on esim. minihame,rais...a se pitää vai mitä ääliömiehet,tai oikeastaan miehenkuvat.

Tällaiseksi se on mennyt kun pumpulissa eletään ja joka paikassa pitäis pystyä olemaan turvallisesti vailla mitään omia varotoimenpiteitä. Tälle väelle on varmaan aivan utopistinen ajatus että jossain köyhässä maassa joutuisi mur ha rais katuksi jollain pimeällä kujalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin että jos naisella on esim. minihame,rais...a se pitää vai mitä ääliömiehet,tai oikeastaan miehenkuvat.

Meinaatko että raiskaajat lukee av palstaa tai Marjan kirjoituksia. Osaavatkohan edes lukea