Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Edelleen on myös naisia jotka kehoittavat muita naisia varovaisuuteen. Ei mielipide ole mitenkään sukupuolisidonnainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Ole hyvä. Tämä perustuu poliisin ohjeistukseen, että väkivaltatilanteisiin ei koskaan mennä väliin, vaan soitetaan poliisi paikalle.

Edelleen miten miesten tulisi astua esiin ja tuomita nimenomaan seksuaalirikokset? Itse ainekin tuomitsen kaikki rikokset, toivon uhrien tekevän rikosilmoituksen ja rikollisten jäävän kiinni sekä saavan rangaistuksen. En tiedä missä kaikkialla tätä pitäisi toitottaa, että seksuaaliterapeutti olisi tyytyväinen. En jaksa uskoa milla olevan sellaista painoarvoa, että Suomen rikolliset sankoin joukoin minun kehoituksesta muuttuvat kunniallisiksi kansalaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nainen/tyttö lähtisi tuntemattoman luo, tarkoittaako se sitä, että hänet saa pakottaa seksiin? Eli entäs jos henkilö lähtee vaan istumaan iltaa jonkun luo. Onko siis "mukaanlähtö" aina oletus siitä, että on pakko suostua seksiin?

Totta kai. Silloin saa myös ryöstää ja tappaa. Tekijä on vain kiusaukseen saatettu uhri.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Päinvastoin. Tällaiset vihamieliset yleistykset on omiaan vaan lietsomaan sukupuolivihaa entisestään. Samat säännöt ihan kaikille. Mikään muu ei ole tasa-arvoa. Loppu feminismille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Päivittäin tuhannet naiset Suomessa ovat miesten seurassa ilman mitään ongelmia. Kohtaamisia tapahtuu päivässä varmasta miljoonia, joten kauhean suuressa riskissä emme Suomessa kukaan ole toistemme taholta. On kuitenkin erilaisia riskitekijöitä esim. kaupungin keskustassa yksin humalassa liikkuminen, tuntemattomien ihmisten matkaan lähteminen, tuntemattoman yksityisasuntoon meneminen jne. joissa ei silti pakosti mitään ikävää tapahdu.  

Minusta nainen tekee fiksusti välttǎmällä kaikkea intiimimpää kontaktia miehiin. Se on varmasti se riskikkäin tilanne. Omat reiteni pysyvät kyllä kiinni ja en jää kaksin miehen kanssa missään enkä treffaile. Olenko tehnyt osani nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on niin että jos naisella on esim. minihame,rais...a se pitää vai mitä ääliömiehet,tai oikeastaan miehenkuvat.

Meinaatko että raiskaajat lukee av palstaa tai Marjan kirjoituksia. Osaavatkohan edes lukea

Tuskin lukevat etsivät seuraavaa uhria.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen miten miesten tulisi astua esiin ja tuomita nimenomaan seksuaalirikokset? Itse ainekin tuomitsen kaikki rikokset, toivon uhrien tekevän rikosilmoituksen ja rikollisten jäävän kiinni sekä saavan rangaistuksen. En tiedä missä kaikkialla tätä pitäisi toitottaa, että seksuaaliterapeutti olisi tyytyväinen. En jaksa uskoa milla olevan sellaista painoarvoa, että Suomen rikolliset sankoin joukoin minun kehoituksesta muuttuvat kunniallisiksi kansalaisiksi. 

Ilmeisesti sinun pitäisi mennä mesoamaan Stagalan some-kanaviin ja yrittää känselöidä häntä. Näyttäisi vaan tuo seuraajamäärä lisääntyvän hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä enää miehen luo eikä miestä omille kämpille missää olosuhteissa. Liikaa riskejä! Kyllä jämpti on näin.

Eiköhän siinä voita kaikki, kun miesvihaajat pysyy omissa oloissaan. Kaikkien naisten puolestahan te ette voi päättää, vaikka yritys on kova.

"Tällaiseksi se on mennyt kun pumpulissa eletään ja joka paikassa pitäis pystyä olemaan turvallisesti vailla mitään omia varotoimenpiteitä"

No pitäisihän sen olla lähtökohta että jokainen voi liikkua rauhassa. Ei siihen varmaan koskaan päästä ihan täysin mutta ei maailma parannu jos vain ajattelemme että rikokset vähentyvät pääasiassa vain ihmisten varotoimenpiteillä.

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Edelleen on myös naisia jotka kehoittavat muita naisia varovaisuuteen. Ei mielipide ole mitenkään sukupuolisidonnainen. 

Eihän tuo viestisi liity mitenkään tuohon lainaamaasi kirjoitukseen jossa ihan aiheellisesti pohditaan sitä, että naisten pitäisi välttää riskien ottamista miesten suhteen, mutta he eivät kuitenkaan saisi sanoa ääneen miesten olevan riski heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Ole hyvä. Tämä perustuu poliisin ohjeistukseen, että väkivaltatilanteisiin ei koskaan mennä väliin, vaan soitetaan poliisi paikalle.

Mennä väliin on hieman eri asia kuin puuttua edes jollain tavalla. Suurin osa raiskauksista keskeytyy ihan vain sillä jos raiskaaja huomaa että joku ulkopuolinen näkee tilanteen.

Logiikka keskustelussa onb mielenkiintoinen, kun suurin osa tännekin kirjoittavista on rekisteröimättöämiä Vierailijoita. Mikäli joku kirjoitta tuomitsevansa rikokset ja rikosten tekijät, niin mistä arvaillaan hänen ikää, asuinpaikkaa tai sukupuolta? Silti joku tietää kirjoittajien sukupuolet ja pystyy niputtamaan miten miehet vain syyttävät uhria sekä puolustavat tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisen pitää välttää miesten seuraa ja miniimoida riskejä sanomatta että miehet on se riski 🤔. Ja jiille pitää sanoa että älkää ottako riskejä miesten kanssa mutta ei saa sanoa että miehet on riski.  Vaikeeksi menee. Tää on vissiin sitä miesten logiikkaa, johon naisen aivot ei vaan kykene, ei.

Päivittäin tuhannet naiset Suomessa ovat miesten seurassa ilman mitään ongelmia. Kohtaamisia tapahtuu päivässä varmasta miljoonia, joten kauhean suuressa riskissä emme Suomessa kukaan ole toistemme taholta. On kuitenkin erilaisia riskitekijöitä esim. kaupungin keskustassa yksin humalassa liikkuminen, tuntemattomien ihmisten matkaan lähteminen, tuntemattoman yksityisasuntoon meneminen jne. joissa ei silti pakosti mitään ikävää tapahdu.  

Minusta nainen tekee fiksusti välttǎmällä kaikk

Älä jaksa olla lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vinkki Marjalle että kohdeylöisön tavoittaa kun kääntää kirjoitukset niin että arabit, irakilaiset afgaanit ja afrikkalaiset pääsevät lukemaan ne äidinkielellään.

Niin, koska suomalaiset miehet eivät ole koskaan syyllistyneet eivätkä tule syyllistymään seksuaalirikoksiin jos muihinkaan.

Ajatus siitä että joku grooming-jengi ei joukkorikasta jotain lasta jos minä sanon tarpeeksi kovaan ääneen suomeksi että seksirikokset ovat väärin on lapsellinen ja suorastaan pähkähullu. Jos joku on seksirikollinen, fiksuinta on olla päästämättä tätä maahan. Vihervasemmistolle tämä ei käy, vaan seksirikollinen pitää saada maahan ja seksirikollisuuden tuomiseminen leimataan sitten rasismiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan menisi väliin, jos naista rais.kataan. Voin soittaa poliisille, mutta siihen se jää. En riskeraa omaa henkeä ja terveyttä.

Oho! Nyt näyttää kaikin puolin siltä, että on syytä pysyä kaaaaaaaukana kaikista miehistä. Se on mainio neuvo meille naisille! Kiitos siitä.

Ole hyvä. Tämä perustuu poliisin ohjeistukseen, että väkivaltatilanteisiin ei koskaan mennä väliin, vaan soitetaan poliisi paikalle.

Mennä väliin on hieman eri asia kuin puuttua edes jollain tavalla. Suurin osa raiskauksista keskeytyy ihan vain sillä jos raiskaaja huomaa että joku ulkopuolinen näkee tilanteen.

 

 

Tekijä voi olla aseistautunut, joten ei todellakaan pidä puuttua kuin soittamalla poliisi paikalle. Muuten voi olla kaksi ruumista yhden rais.katun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Minun ei miehenä tarvitse enkä aio ottaa kollektiivista syyllisyyttä yhtään kenenkään rikoksista.

En puhunut mitään syyllisyydestä. Puhuin vastuusta. Jos hyväksyt muiden miesten naisiin kohdistuvan väkivallan, olet osa ongelmaa. Tietysti olet. Pahempaa vielä on, jos vähättelet koko asiaa. Seuraava taso on jo aktiivinen toimijuus itse. 

Millä tavalla olet itse viime aikoina kantanut kollektiivista vastuuta naisten väkivaltaisesta käytöksestä? Kerro konkreettisin esimerkein.

Ohis