Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista

"On sulla kyllä pettämätön logiikka. Koska suurin osa tapahtuu tutun toimesta, pitää välttää ensisijaisesti tuttujen seuraa. Et tainnut kouluvuosina loistaa ainakaan tilastotieteessä?"

No tilastotieteellisesti se kyllä menee juuri niin. Ventovieraat raiskaavat varsin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tehnyt miehenä seksuaalirikosta. Mutta jatkuvasti saa lukea näitä "miksi te miehet" syyllistyksiä. Melkein tulee olo että onko minussa jotain vikaa, kun en vieläkään ole raiskannut ketään enkä edes haluaisi.

Et ole sullakaan luetun ymmärtäminen kovin korkealla tasolla. Lue uudestaan. Ei "miksi te miehet teette seksuaalirikoksia" vaan "miksi te miehet, jotka ETTE  tee ja joita teistä on valtaosa, ette avaa suutanne - varsinkin, te, joilla on ääntä ja valtaa ja mahdollisuus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen -  ja jyrähdä, että seksuaalista väkivaltaa ei voi puolustella millään." Tosi mies ymmärtää, että jos seksi ei ole kahdenvälistä, se on väkivaltaa. 

 

Ja samalla logiikalla varmaan saa myös naisia kohdella, eikö niin?

Miksi vieraannutatte? Miksi

Kyllä!  Kaikki naiset ovat tehneet tätä kautta vuosituhansien!!!  Nyt on maksun aika.

Kollektiivinen syyllistäminen on kivaa, eikös vain feministipaska?

Vierailija kirjoitti:

"On sulla kyllä pettämätön logiikka. Koska suurin osa tapahtuu tutun toimesta, pitää välttää ensisijaisesti tuttujen seuraa. Et tainnut kouluvuosina loistaa ainakaan tilastotieteessä?"

No tilastotieteellisesti se kyllä menee juuri niin. Ventovieraat raiskaavat varsin harvoin.

Oikeestaan voitais tehdä naiset niin, että liikutaan tästedes vaan puskissa ja kukaan ei mee enää kotiin. Diili?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäkää takaisin kaikki naiset perättömistä seksuaalirikosilmoituksista. Ja kyllä ne naisetkin tekee seksuaalirikoksia. Taitaa oma lehmä ojassa olla niilläö naisilla, jotka yrittää luoda mielikuvaa, että vain miehet tekee niitä.

On todennäköisempää tulla r---tuksi kuin perättömän r-ilmoituksen uhriksi. S-rikosten tekijöistä YLIVOIMAISESTI suurin osa on miehiä; se on MIESTYYPILLISTÄ rikollisuutta.

Ja suurin osa r---sista tapahtuu tutun miehen toimesta. Joten suosittelen kaikkia naisia välttämään miesten kanssa hengailua. Ei seurusteluja, ei avioliittoja, ei sukulaissuhteiden ylläpitoja, lapset kasvatetaan vain naisista koostuvista yhteisöissä jne. jne. jne.

Mikä suhdeluku pitää olla että kollektiivinen syyllistäminen on sopivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Montako perätöntä ilmoitusta pitää olla suhteessa seksirikoksiin että kollektiivinen syyllistäminen on sopivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tehnyt miehenä seksuaalirikosta. Mutta jatkuvasti saa lukea näitä "miksi te miehet" syyllistyksiä. Melkein tulee olo että onko minussa jotain vikaa, kun en vieläkään ole raiskannut ketään enkä edes haluaisi.

Miksi syyllistyt saat teet tuollaisen johtopäätelmän asiasta, mikäli et haluaisi tehdä seksuaalirikosta?

Itse en miehenä koe tätä keskustelua mitenkään syyllistävänä, vaan hyvinkin tärkeänä. Miksi te miehet -kysymys on aiheellinen tasan niin kauan kun miehet antavat hiljaisen hyväksyntänsä muiden miesten seksuaalirikoksille. Niin kauan kun miehet ovat hiljaa tai pahimmillaan jopa puolustelevat näitä rikoksen tekijöitä, ei mielestäni yhdelläkään naisella ole syytä olettaa etteivätkö nuo miehet saattaisi olla itse yhtä pahoja kuin tekijät.

Eikä miehiltä tässä kohtaa edes vaadita mitään ihmeellisiä asioita. Riittää, kun

Niin kauan kun yksikään feministi ei ota kollektiivisesti naisena vastuuta, on äärettömän tekopyhää ja kaksinaismoralistista vaatia sitä miehiltäkään. Miksi ihmeessä naisten yleistäminen on naisvihaa ja miesten yleitäminen ja kollektiiviset irtiotot oikein? Ei ole. Tässä(kään) ei tule mennä kaksilla rattailla. Joko/tai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen kaupungilla yksin viihteellä ja näen räyhäävästi käyttäytyvän joukkion niin minä vaihdan kadun toiselle puolelle tai valitsen toisen reitin. Minun oikeuteni olisi voida kulkea heidän ohitseen kaikessa rauhassa, mutta jos saan siitä huolimatta turpaani, menetän legoja tai päädyn lasarettiin tai helvetin pitkälle saikulle niin siinä kohtaa ei lämmitä huitsiakaan, että käytin oikeuttani tekemättä riskiarviota. Kyllä se riskien arviointi kannattaa aina, oli sitten selvä tai juovukkeessa.

En ikinä lähtisi yksin juhlimaan kaupungille, enkä ikinä kävelisi yöllä yksin kadulla. Ja on ihan naurettavaa, että tulis edes mentyä ohi toiselta puolelta katua, ellei ole Mannerheimintien levyinen katu. Oikeasti vaihtaisin katua ja kävelisin pidemmän reitin.

Siirtymiset/kotiutumiset on jo sovittu ennalta kavereiden keske

Mites se OF-tähti joka julkisella kohahdutti sarjapenetraatiolla jokin aika sitten? Onko tästä nyt päätetty oliko feministisesti ihailtavan siistiä vaiko murheellista nuoren naisen häpäisyä ja riistoa, kun kerran tuohon käyttöön ihan suostumuksensa antoi?

Tästä soisi näkevän vaikka hesarissa jonkun viiltävän syvällisen valta-analyysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, että unohdan miesten seuran ihan kokonaan. Ei tartte kun kerran ottaa riski ja elo on pilalla. Ei maksa vaivaa. Kiitos kaikille miehille tämän selventämisestä ja jääkää hyvästi!

Väittely on absurdi. Sekä naiset että miehet on samaa rotua. Sama paviaaniveri siellä virtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, että unohdan miesten seuran ihan kokonaan. Ei tartte

Jos haluat unohtaa miesten seuran kokonaan, kannattaa äänestää jotain muuta kuin vihervasemmistoa joka yksinomaan haluaa rahdata maahan seksirikollisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olen kaupungilla yksin viihteellä ja näen räyhäävästi käyttäytyvän joukkion niin minä vaihdan kadun toiselle puolelle tai valitsen toisen reitin. Minun oikeuteni olisi voida kulkea heidän ohitseen kaikessa rauhassa, mutta jos saan siitä huolimatta turpaani, menetän legoja tai päädyn lasarettiin tai helvetin pitkälle saikulle niin siinä kohtaa ei lämmitä huitsiakaan, että käytin oikeuttani tekemättä riskiarviota. Kyllä se riskien arviointi kannattaa aina, oli sitten selvä tai juovukkeessa.

En ikinä lähtisi yksin juhlimaan kaupungille, enkä ikinä kävelisi yöllä yksin kadulla. Ja on ihan naurettavaa, että tulis edes mentyä ohi toiselta puolelta katua, ellei ole Mannerheimintien levyinen katu. Oikeasti vaihtaisin katua ja kävelisin pidemmän reitin.

Siirtymiset

 

Musta sen naisen omalla mielipiteellä asiasta on suurin merkitys. Mua ei erityisemmin kiinnosta tai liiikuta suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

Pieni vähemmistö naisista myös. Ennen kuin joku vie sivuraiteelle tyyliin, kyllä naisetkin. Mutta niin pieni vähemmistö,  että sillä ei ole merkitystä tässä asiassa. Nekin ovat yleensä kahta tyyppiä: naisella on seurustelusuhde alaikäisen pojan kanssa. Tai teko kohdistuu naiseen tai tyttöön, mutta on avunantaja miehen teossa. Hyvin harvinaisia tapauksia siis molemmat. Ei voi puhua samana päivänä kuin naisiin kohdistuvasta seksuaaliväkivallasta. 

Mitä mitä?? Nytkö tästä ei pidä edes puhua?? Huhhuh tätä feministien logiikkaa. Tämän takia juuri naisten uhrit jäävät pimentoon. 

" Et sä ole tärkeä uhri, jos olet naisen uhri! Meitå kiinnostaa vain miesten uhrit. Ei teistä viitsi edes puhua!" 

🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Ehdottomasti. Ainakin omat lapseni toivottavasti osaavat ennaltaehkäistä omaa uhriksi päätymistään. Yritän ennaltaehkäistä sitä myös itse sillä, että olen itse aina ajokunnossa ja valmiina hakemaan heidät mistä vaan. Kenenkään vieraan kyytiin, kotiin tai hotelliin ei ole mitään syytä mennä. Ei vaikka tietysti heillä olisi siihen oikeus, eikä se olisi heiltä mikään rikos. Typeryyttä ja varomattomuutta se olisi silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on selvää, että miesten kollektiivisesti pitää ottaa enemmän vastuuta muiden miesten tekemistä rikoksista. Naiset puhuvat näistä jo niin paljon kuin mahdollista, mutta mitään ei tapahdu. Valitettavasti monelle muiden miesten kunnioitus on huomattavasti tärkeämpää kuin vaikka oman kumppanik ja siksi muiden miesten osoittama epähyväksyntä väkivallalle on tehokkaampi keino saada väkivalta ilmiönä vähenemään.

Me naiset kuulumme johonkin ihme siskojen kerhoon ja ollaan kaikesta samaa mieltä? 

On MYÖS naisia jotka ovat sitä mieltä, että naisten tulisi ennaltaehkäistä asiaa... ja heidän toivoisi miettivän valintojaan. 

Minä ainakin mietin nyt niin, et

 

Sieltä otetaan puolet ja puolet miehiä ja naisia, ja kivahan se on että teille miehille tulee seuraa nyt kun naiset alkaa vältellä teidän aiheuttamia riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tapoja vaikuttaa koska hieman epäilen tehoja, jos menin lähitorin laitaa seisomaan juomakorin päälle julistaen miten seksuaalirikollisuus on ikävää sekä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

Pieni vähemmistö naisista myös. Ennen kuin joku vie sivuraiteelle tyyliin, kyllä naisetkin. Mutta niin pieni vähemmistö,  että sillä ei ole merkitystä tässä asiassa. Nekin ovat yleensä kahta tyyppiä: naisella on seurustelusuhde alaikäisen pojan kanssa. Tai teko kohdistuu naiseen tai tyttöön, mutta on avunantaja miehen teossa. Hyvin harvinaisia tapauksia siis molemmat. Ei voi puhua samana päivänä kuin naisiin kohdistuvasta seksuaaliväkivallasta. 

Tämän takia se naisten jalkapallojoukkueen ahdistelukin jatkui pitkään. Ei tämä kiinnosta. Väärän tekijän uhreja. Ei päästy miehiä syyllistämään niin vaietaan. Hys hys. 

Ei nuo seksuaalirikoksen uhrit kiinnosta feministejä, vaan se voiko niitä käyttää keppihevosena miesvihaan.

Ihan niin kuin feministejä ei kiinnosta perheväkivalta, jos nainen onkin tekijän asemassa. Hys hys. Edes pienet lapset eivät ole tarpeeksi tärkeitä uhreja, kun jouduttaisiin myöntämään ikävä tosiasia, että ÄIDIT on väkivaltaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tekee seksuaalirikoksia?

Miehet.

 

Ja naiset.

Ihan alkaen teidän feministi-idolista Simone de Beauvoirista lähtien.

"K-kyllä naisetkin tekevät!!!" Joo, niin tekevät. Mutta huomattavasti harvemmin ja epätodennäköisemmin kuin miehet. En käsitä, miksi tästä pitää teille jankata loputtomiin? Miksi uhriudutte faktoista?

Kyllä tuomituista seksuaalirikollisista suurempi osa on miehiä. Entä sitten? Miten tähän pitäisi tai voisi reagoida? Miten minä tavallisena kansalaisena voin vaikuttaa rikollisten lainkuuliaisuuden puutteeseen? Saisinko vähän konkreettisempia tapoja vaikuttaa koska hieman epäilen tehoja, jos menin lähitorin laitaa seisomaan juomakorin päälle ju

Minusta sinun ei tarvitse tehdä mitään. Jätetään tää nyt tästedes naisten riskiarvioinnin varaan, jossa suositellaan miesten välttämistä erittäin voimakkaasti. Me naiset ollaan myös sellaisia lampaita, että varmaan tehdään just niin. Problem solved.