IL: Talousasiantuntijat tyrmää kritiikin suurituloisten veronalennuksia koskien - "kansalaiset ei ymmärrä"
Liittyen HS galluppiin:
"Kun suurituloisilla verotus kevenee ensi vuonna vuositasolla 5 250 euroa, maksavat silti lähes saman verran veroja kuin 10 keskituloista. Kuinkahan moni gallupin vastaaja hahmotti tämän? hän kyselee päivityksessään."
"Nämä tuloluokat hyötyneet suhteellisesti eniten, vaikka ylimpien marginaalien kevennys otetaan huomioon. Vielä riittää tekemistä, että tässä maassa ymmärrettäisiin yksityisen, kotimaisen pääoman merkitys, jos edes palkansaajan verotuksen keventäminen ylimmissä tuloluokissa ei saa suomalaisten laajaa hyväksyntää, hän jatkaa."
"Kun me alennamme veroja ylimmissä tuloluokissa, me saamme itse asiassa enemmän veroeuroja julkiseen talouteen. Melkein uskaltaisin sanoa, että itserahoitusaste on yli 100 prosenttia, koska tehdään myös muita toimia.
Jos haluamme lisää rahaa käytettäväksi esimerkiksi varhaiskasvatukseen, puolustukseen ja vanhusten hoivaan, meidän kannattaa tällainen toimenpide tehdä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin suurituloinen ja saisin veroalea, niin koko summan sijoittaisin pörssiosakkeisiin. Hyödyttääkö se muitakin kuin minua? Kertokaa.
Minä taas ajattelin, että kun on kesällä käyty yleensä Linnanmäellä perheen kanssa, niin nyt voitaisiin käydä myös Powerparkissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin suurituloinen ja saisin veroalea, niin koko summan sijoittaisin pörssiosakkeisiin. Hyödyttääkö se muitakin kuin minua? Kertokaa.
Ei hyödytä, koska todennäköisesti ostat olemassa olevan yrityksen osakkeita toiselta sijoittajalta, etkä listautuvan yrityksen osakeannista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Luuletko oikeasti, että siinä on kyse marginaaliveroprosentista?
Tätä on kyllä ihan tutkittukin. Ruotsissa ja Tanskassa on myös ollut kovempi marginaaliveroprosentti. Näissä maissa sitä kuitenkin laskettiin vuosia sitten ja se johti parempaan talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Suomalaisessa talouskeskustelussa ei ole juurikaan pidetty esillä sitä, että Ruotsi on Suomen verrattuna keskituloisten veroparatiisi. Näin kertoo Talouselämä.
Ruotsissa verotus on jopa kuusi prosenttiyksikköä kevyempää kuin Suomessa niissä tuloluokissa, joihin suuri osa työntekijöistä sijoittuu.
Esimerkiksi noin 55 000 vuosituloilla ruotsalaisella jää ansiotuloverojen jälkeen noin 300 euroa kuukaudessa ja noin 3 600 euroa vuodessa enemmän käteen kuin suomalaisella.
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa, mutta vain vuokra-asuntoon."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html
Suomi maksaa omistusasuntoon asumistukea eläkeläisille.
Kyllähän se järkikin sanoo että kun ollaan tilanteessa että työntekijän pitää laskea että kannattaa ottaa parempipalkkaista, vastuullisempaa työtä vastaan, kannattaako yrittäjän kehittää yritystään, kannattaako tehdä ylitöitä tai tehdä edes koko aikaista työaikaa niin asiat ovat huonosti. Siitä on kasvu kaukana. Ennen tämä yhtälö saattoi vielä toimia kun vanhemmat ikäluokat arvostivat rahaa yli kaiken. Enää ei ole näin vaan ihmiset arvostavat aiempaa enemmän vapaa aikaansa, tuloluokkaan katsomatta. Nyt siis raha on saanut uuden kilpailijan, vapaa-ajan. Rahaa pitäisi siis saada menetettyä vapaa-aikaa vastaan enemmän kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Tuota - ymmärrätkö ennakkovero% ja lopullisen vero% eron? Käytännössä työmarkkinatuesta maksetaan veroja 0%, lopullinen vero% määräytyy vasta verotuksen päätyttyä.
Työttömyyskorvauksen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä.
Laskin joskus veroprosentin 17 ja sain mätkyt.
Työttömyyskorvaukselle käytetään etuuden verokorttia, ei palkan verokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Tuota - ymmärrätkö ennakkovero% ja lopullisen vero% eron? Käytännössä työmarkkinatuesta maksetaan veroja 0%, lopullinen vero% määräytyy vasta verotuksen päätyttyä.
Työttömyyskorvauksen veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä.
Laskin joskus veroprosentin 17 ja sain mätkyt.
Työttömyyskorvaukselle käytetään etuuden verokorttia, ei palkan verokorttia.
Työmarkkinatuki on 800 Kelan sivuilla, mutta koska se maksetaan 13 kertaa vuodessa niin 744 brutto - verot 20 %.
Eli työmarkkinatuki 4 viikon välein 744 brutto - verot 20 %
Mut kuka meistä tietää näistä asiantuntijoista kuin suuri palkkasia he ovat. Jos palkka pyörii siellä paremmalla puolen niin luuletteko että he teitä puolustaa.
Ei se korppi toisen korpin silmää noki
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Ruotsissa on moni muukin asia hyvin eri tavalla kuin Suomessa, mm. sosiaaliturva.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuitenkin kuvitellaan, että kansalaisia voidaan vieläkin kusettaa tällä hevonpaskalla.
Verot ovat nousseet jo vuosikymmeniä, samalla palvelujen laatu ja määrä on laskenut.
Hassua että sinä vielä uskot veronkorotusten menevän palveluihin, miksi uskot siihen kusetukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Luuletko oikeasti, että siinä on kyse marginaaliveroprosentista?
Tätä on kyllä ihan tutkittukin. Ruotsissa ja Tanskassa on myös ollut kovempi marginaaliveroprosentti. Näissä maissa sitä kuitenkin laskettiin vuosia sitten ja se johti parempaan talouteen.
Muuttuiko talous marginaaliveron muutoksen takia vai siitä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olisin suurituloinen ja saisin veroalea, niin koko summan sijoittaisin pörssiosakkeisiin. Hyödyttääkö se muitakin kuin minua? Kertokaa.
Hyödyttää. Pörssiyhtiöt käyttävät omaa pääomaansa nostaakseen lainaa. Se lainaraha menee suoraan investointeihin jotka luovat työpaikkoja. Lisäksi suurimpia omistajia pörssiyhtiöissä on eläkevakuuttajat, jotka hallinnoivat sinunkin varojasi. Kun joku ostaa pörssiosakkeita, nostaa se pörssiosakkeen hintaa ja siten nostaa eläkevakuuttajan omistuksen arvoa. Nämä eläkevakuuttajat maksavat meidän eläkkeitä, ja mitä arvokkaampia ne ovat tulevaisuudessa, sitä todennäköisemmin sinä tulet saamaan eläkettä.
Onko muita kehitysvammaisen tyhmiä kateudesta kumpuavia kysymyksiä vai riittääkö tuo?
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
" Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Jos minä olisin suurituloinen ja saisin veroalea, niin koko summan sijoittaisin pörssiosakkeisiin. Hyödyttääkö se muitakin kuin minua? Kertokaa.