Lue keskustelun säännöt.
IL: Talousasiantuntijat tyrmää kritiikin suurituloisten veronalennuksia koskien - "kansalaiset ei ymmärrä"
04.05.2025 |
Liittyen HS galluppiin:
"Kun suurituloisilla verotus kevenee ensi vuonna vuositasolla 5 250 euroa, maksavat silti lähes saman verran veroja kuin 10 keskituloista. Kuinkahan moni gallupin vastaaja hahmotti tämän? hän kyselee päivityksessään."
"Nämä tuloluokat hyötyneet suhteellisesti eniten, vaikka ylimpien marginaalien kevennys otetaan huomioon. Vielä riittää tekemistä, että tässä maassa ymmärrettäisiin yksityisen, kotimaisen pääoman merkitys, jos edes palkansaajan verotuksen keventäminen ylimmissä tuloluokissa ei saa suomalaisten laajaa hyväksyntää, hän jatkaa."
"Kun me alennamme veroja ylimmissä tuloluokissa, me saamme itse asiassa enemmän veroeuroja julkiseen talouteen. Melkein uskaltaisin sanoa, että itserahoitusaste on yli 100 prosenttia, koska tehdään myös muita toimia.
Jos haluamme lisää rahaa käytettäväksi esimerkiksi varhaiskasvatukseen, puolustukseen ja vanhusten hoivaan, meidän kannattaa tällainen toimenpide tehdä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa,
Juuri näin, rahaa sinne mihin se kuuluukin. Kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Luuletko oikeasti, että siinä on kyse marginaaliveroprosentista?
Marginaaliverot on ongelma ihmisille jotka eivät osaa tehdä kokovuoden verokorttia kerralla.
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Suomalaisessa talouskeskustelussa ei ole juurikaan pidetty esillä sitä, että Ruotsi on Suomen verrattuna keskituloisten veroparatiisi. Näin kertoo Talouselämä.
Ruotsissa verotus on jopa kuusi prosenttiyksikköä kevyempää kuin Suomessa niissä tuloluokissa, joihin suuri osa työntekijöistä sijoittuu.
Esimerkiksi noin 55 000 vuosituloilla ruotsalaisella jää ansiotuloverojen jälkeen noin 300 euroa kuukaudessa ja noin 3 600 euroa vuodessa enemmän käteen kuin suomalaisella.
Tulee huomioida, että tuosta 300 eurosta pitää ruotsalaisen maksaa vielä työeläkemaksu, joka Suomessa kuuluu verotuksen piiriin. Suomessa työeläke on 7,15 % palkasta eli tuosta palkasta se on noin 320 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöiss
Jos jää 150e enemmän vuodessa käteen niin ei sillä hirveästi mitään tehdä.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskat nämä veroalet mitään investointeja tuo vaan menevät yrityksissä osinkojen maksuun ja tästä on maailmalla vankka näyttö että yhteisöveron lasku lihottaa ainoastaan omitajien tilipusseja.
Vierailija kirjoitti:
Paskat nämä veroalet mitään investointeja tuo vaan menevät yrityksissä osinkojen maksuun ja tästä on maailmalla vankka näyttö että yhteisöveron lasku lihottaa ainoastaan omitajien tilipusseja.
Viimeksi, kun yhteisöveroa laskettiin niin piti tulla työpaikkoja. Ei tullut vaan ne rahat meni osinkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis Ek:n Pakarinen, "Riikka" ja Aki Kangasharju ymmärtävät, muut ovat vain vit#un tyhmiä.
En muista, olenko koskaan lukenut Sami Pakariselta mitään muuta julkisuudessa kuin aina samaa paasausta rikkaiden verojen alentamisen tarpeesta, ja kuinka he nyt rahoittavat käytännössä kaiken. Häneltä puuttuu TÄYSIN kaikki taju niistä moninaisista tavoista, joilla nykyinen talousjärjestelmä luontaisesti johtaa eriarvoistumiseen, ja ylipäätään suosii niitä, joilla on jo rahaa.
Jos progressiivisia veroja ei olisi, tuo järjestelmä ei mitenkään pysyisi pystyssä.
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 -vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yli puolet mökinomistajista on eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/yli-puolet-mokinomistajista-on…
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen vasemmistolainen on tyytyväinen kunhan joku hyväosainen saa vähemmän, huolimatta siitä että se olisi maan talouden kannalta tuhoisaa.
En siis ihmettele miksi Suomi oli edellisen hallituksen jäljiltä menossa EUn velkatarkkailuun, Purran hallitus pelasti Suomen tältä. Velkaa voi ottaa kun valtion taloutta muutetaan kestävämmäksi.
Milloin Purrasta on tullut pääministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi satsaa eläkeläisiin.
Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi. Työikäiset ei saa asuntolainaa määräaikaisilla töillä, palkkatukitöillä, osa-aikatöillä eikä nolla-sopimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi satsaa eläkeläisiin.
Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi. Työikäiset ei saa asuntolainaa määräaikaisilla töillä, palkkatukitöillä, osa-aikatöillä eikä nolla-sopimuksilla.
Kannattaa varautua, että perikuntien asunnoista ei makseta mitään.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
On se onni, että työikäiset ei saa lainaa pankista. Nuo talot pysyvät nykyisillä omistajilla ja heidän on korjattava niitä.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
"Jos sivulliselle käy onnettomuus, voi vastuu langeta rakennuksen omistajalle.
Rakennuksen omistaja voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
ilmaisesta rahasta. et SINÄ maksa yhtään mitään veroja.
Veroksi sitä nyt kuitenkin kutsutaan. Siis sitä rahaa, joka bruttomääräisestä työmarkkinatuesta vähennetään verokortissa olevan veroprosentin mukaisesti. Jos ei ole hakenut muutosverkorttia ja ennakonpidätys on siten se 20 %, niin yleensä myös veronpalautusta tulee tilille.
Miksi sinun mielestäsi tuota ennakonpidätystä ja palautettavaa rahaa pitäisi kutsua?
- eri
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…