Lue keskustelun säännöt.
IL: Talousasiantuntijat tyrmää kritiikin suurituloisten veronalennuksia koskien - "kansalaiset ei ymmärrä"
04.05.2025 |
Liittyen HS galluppiin:
"Kun suurituloisilla verotus kevenee ensi vuonna vuositasolla 5 250 euroa, maksavat silti lähes saman verran veroja kuin 10 keskituloista. Kuinkahan moni gallupin vastaaja hahmotti tämän? hän kyselee päivityksessään."
"Nämä tuloluokat hyötyneet suhteellisesti eniten, vaikka ylimpien marginaalien kevennys otetaan huomioon. Vielä riittää tekemistä, että tässä maassa ymmärrettäisiin yksityisen, kotimaisen pääoman merkitys, jos edes palkansaajan verotuksen keventäminen ylimmissä tuloluokissa ei saa suomalaisten laajaa hyväksyntää, hän jatkaa."
"Kun me alennamme veroja ylimmissä tuloluokissa, me saamme itse asiassa enemmän veroeuroja julkiseen talouteen. Melkein uskaltaisin sanoa, että itserahoitusaste on yli 100 prosenttia, koska tehdään myös muita toimia.
Jos haluamme lisää rahaa käytettäväksi esimerkiksi varhaiskasvatukseen, puolustukseen ja vanhusten hoivaan, meidän kannattaa tällainen toimenpide tehdä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa, teetetään remonttia jne. Tämä ainakin oma suunnitelmani on veronalennuksen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa,
Eli miten valtion verotulot kasvaa, jos korkeamman tuloveron parista siirretään rahaa arvonlisäveron piiriin? Toki noiden palveluiden työntekijöiden palkoista saadaan verotuloja sekä ehken työttömien sosiaalituista siirrettyä ihmisiä työllisiksi maksamaan tuloveroja. Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää.
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
Kyllä. Suomen talouden kasvu on pohjasakkaa jopa maailman laajuisesti. Sosialistisesta ajattelusta huolimatta. Tai sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Tuota - ymmärrätkö ennakkovero% ja lopullisen vero% eron? Käytännössä työmarkkinatuesta maksetaan veroja 0%, lopullinen vero% määräytyy vasta verotuksen päätyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Itse kyseenalaistan kaikki veronalennukset tilanteessa, jossa valtion verotuloja pitäisi ennemmin kasvattaa. On toki kaunis ajatus, että veron alennukset valuvat kotimaan matkailuun ja kulutukseen, jolloin veron alennus voi tuottaa valtiolle paremman tilanteen. Oman keskustelunsa paikka, että onko parempi verottaa tuloja kuin kulutusta. Kulutuksen verottamisessa se ongelma, että ulkomailta tilaaminen on niin helppoa että liian suuret hintaerot valuvat äkkiä ulkomaiden eduksi.
Niin. Siis kriitikko oli EK:n johtaja. Ei tutkija saati mikään asiantuntijakaan. Asiantuntijat ovat kyllä yksiselitteisesti lytänneet tämän rosvouksen kansantaloudelle tuhoisana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Eiköhän kyse ole paljon monesta muustakin asiasta kuin siitä, paljonko tai vähänkö veroja maksetaan. Suomessa on myös piiloveroja. Suomessa pieni- ja keskituloisilla on yhä vähemmän varaa ja uskallustakaan kuluttaa, mikä heijastuu kielteisesti kansantalouteen. Rikkaiden kuluttamisella ei Suomen taloutta pyöritetä eikä piristetä.
Mitä piiloveroja meillä on?
Ja miksi pieni- ja keskituloisten ei tarvitsisi osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, miksi halutaan vain muutaman prosentin kustantavan kaikille muille päivähoito, koulutus, liikenne jne.
On kummallista, että jos sa toimeentulotukea 100 e, niin saa käyttää sen kokonaan, mutta jos hyvätuloinen saa 100e, niin hän saakin käyttää siitä vain 48 e, loput vie verottaja. Ihanan reilua suomalaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
ilmaisesta rahasta. et SINÄ maksa yhtään mitään veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Eiköhän kyse ole paljon monesta muustakin asiasta kuin siitä, paljonko tai vähänkö veroja maksetaan. Suomessa on myös piiloveroja. Suomessa pieni- ja keskituloisilla on yhä vähemmän varaa ja uskallustakaan kuluttaa, mikä heijastuu kielteisesti kansantalouteen. Rikkaiden kuluttamisella ei Suomen taloutta pyöritetä eikä piristetä.
Mitä piiloveroja meillä on?
Autovero meillä ainakin on mitä ei ole naapurimaissa. Koskien siis polttomoottoriautoja. Joo, aika vähäisellä porukalla on varaa sähköautoon. Lisäksi maailman kärkeä olevat muut verot autoiluun liittyen esim. polttoaine. Ja on ollut aina jos joku alkaa nyt sähköautoilusta ja päästöistä ulisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kuitenkin kuvitellaan, että kansalaisia voidaan vieläkin kusettaa tällä hevonpaskalla.
Myös päinvastaista on saatu todistettua ihan asiantuntijoiden ja tieteilijöiden toimesta, sitäkin on yhtä lailla netti väärällään. Eri koulukuntien tutkimustuloksista löytyy varmasti jokaista mielipidettä tukevaa aineistoa. Voimme kuitenkin katsoa ympärillemme. Millä sinä sitten selität Ruotsin menestyksen, kun siellä on havaittu yli 80K euroa tienaavien verotuksen keventämisen lisänneen talouskasvua ihan tässä lähimenneisyydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa,
Jos olet isotuloinen pystyt kyllä tuon kaiken tekemään tuloillasi ilman veroaleakin. Ruokahalu kasvaa ja mahalaukku venyy syömisen lisääntyessä ja ahneus kasvaa rahavarojen lisääntyessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Eiköhän kyse ole paljon monesta muustakin asiasta kuin siitä, paljonko tai vähänkö veroja maksetaan. Suomessa on myös piiloveroja. Suomessa pieni- ja keskituloisilla on yhä vähemmän varaa ja uskallustakaan kuluttaa, mikä heijastuu kielteisesti kansantalouteen. Rikkaiden kuluttamisella ei Suomen taloutta pyöritetä eikä piristetä.
Mitä piiloveroja meillä on?
Ja miksi pieni- ja keskituloisten ei tarvitsisi osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, miksi halutaan vain muutaman prosentin kustantavan kaikille muille päivähoito, koulutus, liikenne jne.
On kumm
Miksi PersuPoika ulisee täällä päivätpitkät semmoisista asioista joista ei ymmärrä mitään.Miksi PersuPoika ei mene töihin tienaamaan niitä veroeuroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Nimenomaan näin vähemmän menoja vähemmän veroja oleskeluyhteiskunnan aika on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöiss
Loppujen lopuksi kyse on miten veroeuro tuottaa paremmin. 1 tuloveroeuro ja vai sama euro siirrettynä arvonlisän veroon ja työllisyyteen.
"Eli miten valtion verotulot kasvaa, jos korkeamman tuloveron parista siirretään rahaa arvonlisäveron piiriin? Toki noiden palveluiden työntekijöiden palkoista saadaan verotuloja sekä ehken työttömien sosiaalituista siirrettyä ihmisiä työllisiksi maksamaan tuloveroja. Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää."
Isotuloinen hankkii rahoillaan pääasiassa hyödykkeitä, joiden arvonlisävero on 25,5%, eli valtio kerää melkein kaikista hyvätuloisen käyttämistä euroista arvonlisäverona takaisin yli neljänneksen ostoksen tai laskun hinnasta.
Oikeassa on, en minä ainakaan ymmärrä miten veronkevennyksellä saadaan automaattisesti lisää verotuloja. Olisi nyt sitten samalla selittänyt sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Itse kyseenalaistan kaikki veronalennukset tilanteessa, jossa valtion verotuloja pitäisi ennemmin kasvattaa. On toki kaunis ajatus, että veron alennukset valuvat kotimaan matkailuun ja kulutukseen, jolloin veron alennus voi tuottaa valtiolle paremman tilanteen. Oman keskustelunsa paikka, että onko parempi verottaa tuloja kuin kulutusta. Kulutuksen verottamisessa se ongelma, että ulkomailta tilaaminen on niin helppoa että liian suuret hintaerot valuvat äkkiä ulkomaiden eduksi.
Se on loputon suo missä menoja lisätään vastuuttomasti ja niiden kattamiseksi nostetaan verotusta pää tulee vetävän käteen kun verojen maksajat loppuvat.Menot on pysyttävä kurissa nyt verorahojen käyttö on monilta osin ollut täysin vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Pitäisi mennä 48% sama kuin suurituloisilta se olisi tasa-arvoista ja REILUA.
Vain homotko siellä pk-seudulla käyttävät autoja? Sittenhän siellä on kehätiet täynnä homoja.