Lue keskustelun säännöt.
IL: Talousasiantuntijat tyrmää kritiikin suurituloisten veronalennuksia koskien - "kansalaiset ei ymmärrä"
04.05.2025 |
Liittyen HS galluppiin:
"Kun suurituloisilla verotus kevenee ensi vuonna vuositasolla 5 250 euroa, maksavat silti lähes saman verran veroja kuin 10 keskituloista. Kuinkahan moni gallupin vastaaja hahmotti tämän? hän kyselee päivityksessään."
"Nämä tuloluokat hyötyneet suhteellisesti eniten, vaikka ylimpien marginaalien kevennys otetaan huomioon. Vielä riittää tekemistä, että tässä maassa ymmärrettäisiin yksityisen, kotimaisen pääoman merkitys, jos edes palkansaajan verotuksen keventäminen ylimmissä tuloluokissa ei saa suomalaisten laajaa hyväksyntää, hän jatkaa."
"Kun me alennamme veroja ylimmissä tuloluokissa, me saamme itse asiassa enemmän veroeuroja julkiseen talouteen. Melkein uskaltaisin sanoa, että itserahoitusaste on yli 100 prosenttia, koska tehdään myös muita toimia.
Jos haluamme lisää rahaa käytettäväksi esimerkiksi varhaiskasvatukseen, puolustukseen ja vanhusten hoivaan, meidän kannattaa tällainen toimenpide tehdä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
"Eli miten valtion verotulot kasvaa, jos korkeamman tuloveron parista siirretään rahaa arvonlisäveron piiriin? Toki noiden palveluiden työntekijöiden palkoista saadaan verotuloja sekä ehken työttömien sosiaalituista siirrettyä ihmisiä työllisiksi maksamaan tuloveroja. Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää."
Isotuloinen hankkii rahoillaan pääasiassa hyödykkeitä, joiden arvonlisävero on 25,5%, eli valtio kerää melkein kaikista hyvätuloisen käyttämistä euroista arvonlisäverona takaisin yli neljänneksen ostoksen tai laskun hinnasta.
Mutta jos annat tuhannen euron alennuksen tuloveroon, niin sen tonnin kuluttamalla arvnlisäveron tulee taisin 255 euroa. Loppu 745 euroa pitäisi kertyä tuon ostoksen mahdollistaneelta työntekijältä, yritykseltä ja säästyneistä sosiaalituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Itse kyseenalaistan kaikki veronalennukset tilanteessa, jossa valtion verotuloja pitäisi ennemmin kasvattaa. On toki kaunis ajatus, että veron alennukset valuvat kotimaan matkailuun ja kulutukseen, jolloin veron alennus voi tuottaa valtiolle paremman tilanteen. Oman keskustelunsa paikka, että onko parempi verottaa tuloja kuin kulutusta. Kulutuksen verottamisessa se ongelma, että ulkomailta tilaaminen on niin helppoa että liian suuret hintaerot valuvat äkkiä ulkomaiden eduksi.
En ole vielä oppinut, miten sähköt vedet, kaukolämmöt, bensiinit ja lukemattomat muut vastaavat hyödykkeet ja palvelut tilataan ulkomailta.
Voisiko joku kertoa minulle, miten se tehdään, niin säästyisi pitkä penni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Itse kyseenalaistan kaikki veronalennukset tilanteessa, jossa valtion verotuloja pitäisi ennemmin kasvattaa. On toki kaunis ajatus, että veron alennukset valuvat kotimaan matkailuun ja kulutukseen, jolloin veron alennus voi tuottaa valtiolle paremman tilanteen. Oman keskustelunsa paikka, että onko parempi verottaa tuloja kuin kulutusta. Kulutuksen verottamisessa se ongelma, että ulkomailta tilaaminen on niin helppoa että liian suuret hintaerot valuvat äkkiä ulkomaiden eduksi.
Se on loputon suo missä menoja lisätään vastuuttomasti ja niiden kattamiseksi nostetaan verotusta pää tulee vetävän käteen kun verojen maksajat loppuvat.Menot on pysyttävä kurissa n
EK:n SätkyAkka MassiMuija Riikkuli kaivaa taikaseinästään rikkaille lisää RAHAA.
Vierailija kirjoitti:
Autoilijana itse pidän mielessä että nyykyhallitus alentaa bensalitran veroja 20v vuoteen 2027 mennessä. Autoala ry taas arvioi että vasemmistohallitus korottaisi väliltä 25-55c, todennäköisesti noin 40c. Eli litrahinta kiitos nykyhallituksen 60c alempi. Tarkoittaa pieni ja keskituloisille satojen eurojen säästöä vuodessa.
Olen kanssa hyvin tyytyväinen nyt seuraavan auton vaihtoon on aikaa harkita mikä sen käyttövoima tulee olemaan,miten hyviksi sähköautot ehtivät vielä muuttua ja miten paljon hinnat vielä laskevat ja missä lataus onnistuu kerrostaloasujalle ja mihin hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöiss
Vastaavasti jos olet pienituloinen, niin moiset huvitukset eivät ole sinua varten lainkaan, joten tyydy siihen kotikaupunkisi uimahalliin ja pizzeriaan, miksi ihmeessä sinulla olisi oikeus käyttää palveluja, joihin sinulla ei olisi varaa, jos verotus olisi oikeudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normituloinen palkansaaja saa myös n. 300€/vuosi veron alennusta, mutta koska hyvätuloinen saa enemmän niin sosialisti-suomalainen vastustaa rankasti tätä.
Itse kyseenalaistan kaikki veronalennukset tilanteessa, jossa valtion verotuloja pitäisi ennemmin kasvattaa. On toki kaunis ajatus, että veron alennukset valuvat kotimaan matkailuun ja kulutukseen, jolloin veron alennus voi tuottaa valtiolle paremman tilanteen. Oman keskustelunsa paikka, että onko parempi verottaa tuloja kuin kulutusta. Kulutuksen verottamisessa se ongelma, että ulkomailta tilaaminen on niin helppoa että liian suuret hintaerot valuvat äkkiä ulkomaiden eduksi.
En ole vielä oppinut, miten sähköt vedet, kaukolämmöt, bensiinit ja lukemattomat muut vastaavat hyödykkeet ja palvelut tilataan ulkomailta.
Voisiko joku kertoa minulle, miten s
Meinasitko, että veronalennuksilla ostetaan lisää sähköä, kaukolämpöä, polttoainetta jne.? Ihmiset ostavat noita muutenkin. Noiden kkulutus ei lähde veronalennuksilla yhtään kasvuun. Mikäli saan tuhannen euron veronalennuksen ja lähden tuon rahan kuluttamana ulkomaille, niin Suomen valtio saa tonnin menetyksen vastineeksi vain matkakuluistani perityn arvonlisäveron verran. Miten meni sinusta suomalaisen yhteiskunnan kannalta?
Trickle-down-economics haukutaan vaikka meillä on käytössä siitä Suomiversio eli harvoja hyvätuloisia verotetaan niin perhanan paljon ja rahat jaetaan köyhille. Sitten ihmetellään miksi talous ei lähde nousuun vaikka on annettu köyhille rahaa kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pienituloiset ovat jo suhteellisesti vähiten verotettuja. Vuosikymmeniä keskitytty pieni ja keskituloisten veronalennuksiin.
Vertailuna Ruotsi jonka talous porskuttaa - siellä suurituloiset maksaa paljon vähemmän veroja.
Eiköhän kyse ole paljon monesta muustakin asiasta kuin siitä, paljonko tai vähänkö veroja maksetaan. Suomessa on myös piiloveroja. Suomessa pieni- ja keskituloisilla on yhä vähemmän varaa ja uskallustakaan kuluttaa, mikä heijastuu kielteisesti kansantalouteen. Rikkaiden kuluttamisella ei Suomen taloutta pyöritetä eikä piristetä.
Mitä piiloveroja meillä on?
Ja miksi pieni- ja keskituloisten ei tarvitsisi osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen, miksi halutaan vain muutaman prosentin kustantavan kaikille muille pä
Sosialisti kysyn samaa sinulta.T.eläkeukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi veroaleja, haluavat siis ilmeisesti vähemmän verotuloja valtiolle
Kerrotko vielä miten valtion verotulot lisääntyvät alentamalla veroja? Mikäli esim. 50% tuloverosta alennetaan ja ihminen käyttää veroissa säästämänsä rahan kulutuksene, niin valtio saa 25,5% arvonlisäveron vastineeksi. En ymmärrä miten tässä kokonaisuudessa veltion verotulot voisivat kasvaa.
Mikäli ajatuksena on, että veroissa säästetyt rahat investoidaan kotimaiseen liiketoimintaan ja siten luodaan uutta kasvua, niin kyllä on mahdollista että jonain vuonna tuo nyt tehty veronalennnus maksaisi itsensä takaisin. Kovin todennäköisenä en tätä kuitenkaan pitäisi.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa,
No jos yli 100te tienaaville jää rahaa niin ne voivat käyttää sen esimerkiksi kesäasunnon parannustöihin, ostaa Suomessa valmistetun veneen, yms..
Köyhä kantaa lisärahansa Lidliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vastaavasti jos olet pienituloinen, niin moiset huvitukset eivät ole sinua varten lainkaan, joten tyydy siihen kotikaupunkisi uimahalliin ja pizzeriaan, miksi ihmeessä sinulla olisi oikeus käyttää palveluja, joihin sinulla ei olisi varaa, jos verotus olisi oikeudenmukainen."
Kylpylät ja vastaavat huvitukset ovat pienituloisen märkä uni, jonka he ovat muodostaneet someammattilaisten mainospostausten perusteella.
Ei tulisi mieleenikään lähteä kylpylään, ravintolaan tai johonkin vastaavaan huvitukseen.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että kaikissa muissa maissa joiden talous rullaa paljon paremmin, esim suurituloisten verotus on pienempää, esim Ruotsi.
"Suuryritykset investoivat liian vähän tieto- ja viestintäteknologiaan(ict) oman tuottavuutensa parantamiseksi.
Suomen bruttokansantuotteen kasvun jääminen muun muassa Ruotsin jalkoihin on johtunut yritystemme vähäisemmistä ict-investoinneista.
Suuryritykset ovat saattaneet kohdistaa ict-investointejaan väärin: ne ovat voineet yli-investoida kalliisiin toiminnanohjausjärjestelmiin ja ali-investoida vaikkapa asiakaspalvelua, asiakasanalyysia, myyntityötä ja verkkokauppaa sujuvoittaviin järjestelmiin."
Jaakko Aspara, professori Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulussa
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011201206.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meinasitko, että veronalennuksilla ostetaan lisää sähköä, kaukolämpöä, polttoainetta jne.? Ihmiset ostavat noita muutenkin. Noiden kkulutus ei lähde veronalennuksilla yhtään kasvuun. Mikäli saan tuhannen euron veronalennuksen ja lähden tuon rahan kuluttamana ulkomaille, niin Suomen valtio saa tonnin menetyksen vastineeksi vain matkakuluistani perityn arvonlisäveron verran. Miten meni sinusta suomalaisen yhteiskunnan kannalta?"
Itse ainakin kuluttaisin enemmän. Nostaisin talon lämpötilaa parilla asteella, käyttäisin sähköä huolettomammin, lämmittäisin saunaa useammin, kastelisin nurmikoita enemmän, käyttäisin autoa enemmän ja palkkaisin kenties siivoojankin.
Koska hyökkäys eläkeläisiä vastaan on nykyisin niin hurjaa, ja nettoeläkekin pienenee jo, vaikka kaikkia suunniteltuja kiristyksiä ei ole vielä tehty, niin eläkeläisenä pihistelen kaikessa mahdollisessa ja työnnän liikenevät varani pörssiin, jotta pystyisin tulevaisuudessa elämään pelkillä osinkotuloilla. Tästä ilosta en joudu maksamaan alvia, ja verotuskin pysyisi alle 34%.
Ajatus on, että sillä veroalella käydään kylpylöissä, huvipuistoissa, ulkona syömässä ja juomassa,
Eli miten valtion verotulot kasvaa, jos korkeamman tuloveron parista siirretään rahaa arvonlisäveron piiriin? Toki noiden palveluiden työntekijöiden palkoista saadaan verotuloja sekä ehken työttömien sosiaalituista siirrettyä ihmisiä työllisiksi maksamaan tuloveroja. Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää.
Yhteiskunta voi paremmin, jos työttömät saavat työtä ja palveluelinkeino piristyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää."
Mamma ostaisi varmaankin sen ulkomaanmatkansa Aurinkomatkoilta, jolloin raha menisi suomalaisen Finnairin taskuun.
Ulkomaisista, EU:n ulkopuolella olevista nettikaupoista tehdyistä ostoksista maksetaan myös tulli ja alv Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
" Mikäli veronalenukset suuntautuukin ulkomaan matkaan tai ulkomaisista nettikauposita tehtäviin ostoksiin, niin valtion toki häviää."
Mamma ostaisi varmaankin sen ulkomaanmatkansa Aurinkomatkoilta, jolloin raha menisi suomalaisen Finnairin taskuun.
Ulkomaisista, EU:n ulkopuolella olevista nettikaupoista tehdyistä ostoksista maksetaan myös tulli ja alv Suomeen.
Ei kannata laittaa Finnairin lentoihin rahaa. Lakkojen vuoksi tuskin pääsee edes lähtemään. Parempi lentää ulkomaisella.
" Turun Yliopiston taloustieteen emeritusprofessori Matti Viren ihmettelee työryhmän ehdottamia verokorotuksia.
Minun mielestäni vaihtoehtoja ei ole kuin yksi: leikkaukset, Viren toteaa Uuden Suomen blogissaan.
Suomen julkinen sektori on liian suuri ja se on tehnyt Suomesta kalliin maan, Viren toteaa.
Taloustieteen professorin mukaan Suomessa on OECD:n vertailussa maailman toiseksi suurin julkinen sektori, ja ero Ranskaan on vain hiuksen hieno. Lisäksi Suomi on euroalueen kallein maa. Suomen kalleus ei voi olla sattuma, Viren tuumaa. Hänen mielestään se on seurausta kustannusrasitusta, joka viime kädessä seuraa liian raskaasta julkisen sektorin taakasta.
Tästä näkökulmasta tuntuu tyhmältä, ehdottaa veron korotuksia, jotka entisestä lisäävät kustannusrasitusta. Kaikki hintoihin vaikuttavat verot menevät kuitenkin tavalla tai toisella palkkoihin ja siten kilpailukykyyn, joka ei muutenkaan hurrattavan hyvä.
Lisäksi asumisen asumiskustannukset mitattuna asumisen kulutusmenojen osuutena yksityisistä kulutusmenoista ovat jo nyt Suomessa OECD:n kolmanneksi korkeimmat, Viren toteaa."
"Tehyn juristi: Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
"Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa. Tulee irtisanomisia."
Track record puhuu toista kieltä. Mutta ainahan sitä asioita väittää, kun ei tarvitse laittaa todisteita pöytään. Nämä helppoheikit eivät saisi tieteellisessä vertaisarvioinnissa julkaistua mitään.
Kesätyössä meni 2% veroa...