Ajatuskoe: jos Jumala ei olisikaan totta

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on tämä, Jumala on rakkaus, hän antoi Jeesuksen meille, että hänen kautta pelastumme. Ihminen syntinen ja vajavainen josta johtuu sodat yms. Mutta kun aika päättyy niin vajaa lakkaa ja täydellisyys alkaa. 

Itsepähän teki ihmisestä syntisen ja vajavaisen. Hän tiesi, että lopputulos on sodat yms. Ja mitä tulee pelastukseen, Hän itse päätti, että haluaa nähdä oikein kunnon kidutusprnoa. Jumala ei olisi tarvinnut Jeesusta, eikä tämän kärsimystä, jotta olisi voinut sallia ihmisille pelastuksen, vaan valitsi tuottaa makaaberin verilöylyn.

Ei, homma ei toimi niin, että kiitetään Jumalaa kaikesta hyvästä, mutta samalla ei syytetä Häntä kaikesta pahasta. Se on molemmat tai ei kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Kerrotko missä se vaikutus näkyy, niin tarkastellaanpa sitten lähemmin. Ihan muutama esimerkki riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on kehitetty helpottamaan massojen hallitsemista. Samaa mekanismia käytettiin jo ennen kristinuskonkin keksimistä. Ja huom, painoarvo on sanassa keksiminen.

Jos mietitään mitä hyvää uskonnolla on saatu aikaan maailmassa, niin ei tule oikeastaan mitään mieleen. Sen sijaan toisinpäin ajateltuna, mitä pahaa uskonnosta on seurannut, niin lista olisi käytännössä loputon. Kyseessä on mekanismi kahlita ihmisen vapaata tahtoa ja siinä ohella viedä rahat. Mikäs sen mukavampaa, jos olet hallitsijana.

Tämän viestin on tainnut kirjoittaa oikein uskontotieteilijä 🤭

Kirjoittaja on oikeassa siinä, että monilla uskonnoilla on yhteiskuntaa organisoiva merkitys. Jos vielä hallitsija on jumalan edustaja maan päällä, niin tosiaan uskonto on hallitsemisen väline. Mutta mielestäni uskonnolla on yksilön kannalta myös positiivisia (negatiivisia unohtamatta) psykologisia vaikutuksia, koska uskovainen voi jättää monet asiat jumalansa hoidettaviksi ja näin vapauttaa omia resurssejaan maallisempiin tarkoituksiin.

Lainaus: Miksi sitten Suomi on maallistunut dramaattisesti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana?

Kysymys on ihmisen kulttuurievoluutiosta: uskonnon kulta-aika oli länsimaissa kauan sitten, mutta kehitys tapahtuu vähitellen, sukupolvi sukupolvelta. Sivistystason nousu johtaa uskonnollisuuden väistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä nykypäivän tiedeuskon myytit eroa sotkan muna -teoriasta juurikaan. Siinä vain ajatellaan että kaikki on mahdollista kun vain aikaa kuluu tarpeeksi kauan. Voisi puhua "aukkojen ajasta", jonka piikkiin laitetaan kaikki mitä ei osata selittää. Eli Aika Kaikkivaltiaan avulla mahdottomasta tulee mahdollista, materiaa tyhjästä ja elämää elottomasta, kunhan vain riittävästi aikaa kuluu. Tähän sitten uskotaan sokeasti, kun ei muustakaan tiedetä.

Vaikuttaako lottovoiton todennäköisyyteen se, pelaatko yhtä riviä yhden viikon vai miljoona viikkoa?

Aikaa ei voi jättää huomiotta, koska maailmankaikkeuden ikä kiistatta mitataan miljardeissa vuosissa. Ja halusit tai et, käytettävissä oleva aika vaikuttaa siihen, mitä kaikkea ehtii tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei katoa vaikka kaikki jumalusko katoaisi. Jopa se, että on olemassa ateismia, on huutava merkki että Jumala on. tuulimyllyä vastaan tai myöten huitoja tekee tuulimyllyt tosiksi ja tuulimyllyt jatkavat vaikka ei olisi ketään huitomassa. Todisteiden vaatija on itsessään jo todiste.

 

Ateismin olemassaolo johtuu jumaluskon olemassaolosta, ei jumalan olemassaolosta. Älä nyt yritä noilla rammoilla argumenteillasi sotkea asioita. Joku herkkäuskoinen vielä ottaa sinut tosissaan ja rupeaa uskovaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Et voi väittää mitään jumalan vaikutukseksi kun sinulla ei ole mitään todisteita jumalista. Yhtä hyvin voin väittää että Zeuksen vaikutus näkyy omin silmin ympärillä olevassa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Kerrotko missä se vaikutus näkyy, niin tarkastellaanpa sitten lähemmin. Ihan muutama esimerkki riittää.

Katso kaikkialle ympärillesi. Kuuntele. Haista. Maista. Tunnne. Valitse kaikista aisteista jotain ja ihmettele suu ammollaan. Älä takerru vanhoihin todisteisiin, ota vastaan uusia todisteita niin paljon kuin aistit mittaavat. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Et voi väittää mitään jumalan vaikutukseksi kun sinulla ei ole mitään todisteita jumalista. Yhtä hyvin voin väittää että Zeuksen vaikutus näkyy omin silmin ympärillä olevassa maailmassa.

Alamme päästä lähelle. Jos uskomuksesi Zeukseen on Sinulle hyväksi, silloin sinun kannattaa pitää siitä kiinni kuin kulta-aarteesta. Vaikka jolla kulla olisi Zeukselle toinen nimi, sillä ei ole merkitystä niin paljon. Mutta jos koet Zeuksen arvottomaksi, silloin olet heittänyt helmet sioille mutta sekään ei ole Zeukselta pois. Ymmärrätkö nyt? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala ei katoa vaikka kaikki jumalusko katoaisi. Jopa se, että on olemassa ateismia, on huutava merkki että Jumala on. tuulimyllyä vastaan tai myöten huitoja tekee tuulimyllyt tosiksi ja tuulimyllyt jatkavat vaikka ei olisi ketään huitomassa. Todisteiden vaatija on itsessään jo todiste.

 

Ateismin olemassaolo johtuu jumaluskon olemassaolosta, ei jumalan olemassaolosta. Älä nyt yritä noilla rammoilla argumenteillasi sotkea asioita. Joku herkkäuskoinen vielä ottaa sinut tosissaan ja rupeaa uskovaiseksi.

Ateismin olemassaolo johtuu jumaluskon puutteesta, ei Jumalan olemattomuudesta. Yrität itse väännellä ja käännellä. On aivan kuin olisin mutapaininut kanssasi samassa kehässä aikaisemmin ja muistan voittaneeni. Oletko se sinä?

No, katso ulos niin näet vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Mistä tiedät, että kyse on juuri JUMALAN vaikutuksesta? Voihan kyseessä olla myös hattivatti tai muumipappa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Kerrotko missä se vaikutus näkyy, niin tarkastellaanpa sitten lähemmin. Ihan muutama esimerkki riittää.

Katso kaikkialle ympärillesi. Kuuntele. Haista. Maista. Tunnne. Valitse kaikista aisteista jotain ja ihmettele suu ammollaan. Älä takerru vanhoihin todisteisiin, ota vastaan uusia todisteita niin paljon kuin aistit mittaavat. -eri

Tuosta pseudozeniläisestä latteudesta jäi puuttumaan ne esimerkit. Että jos katsot koivua, niin mikä kohta millään tavalla on merkki yliluonnollisesta olennosta, jolla on mielipide minun seksielämästäni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on juuri tällainen, koska tiede ei ole löytänyt koskaan mitään näyttöä kysymyksessä mainitun taruolennon olemisesta maailmankaikkeudessa!

Jos luulet saavasi maallisen tieteen avulla "todisteita" yliluonnollisesta henkiolennosta, niin voi edessä olla pettymys. Onneksi Jumalan vaikutus kuitenkin on nähtävissä ihan omin silmin ympärillä olevassa maailmassa. 

Et voi väittää mitään jumalan vaikutukseksi kun sinulla ei ole mitään todisteita jumalista. Yhtä hyvin voin väittää että Zeuksen vaikutus näkyy omin silmin ympärillä olevassa maailmassa.

Alamme päästä lähelle. Jos uskomuksesi Zeukseen on Sinulle hyväksi, silloin sinun kannattaa pitää siitä kiinni kuin kulta-aarteesta. Vaikka jolla kulla olisi Zeukselle to

Ahaa, pidät uskomuksestasi kiinni koska kuvittelet, että se on sinulle hyväksi. Noniin, päästiin tosiaan lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Miksi sitten Suomi on maallistunut dramaattisesti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana?

Kysymys on ihmisen kulttuurievoluutiosta: uskonnon kulta-aika oli länsimaissa kauan sitten, mutta kehitys tapahtuu vähitellen, sukupolvi sukupolvelta. Sivistystason nousu johtaa uskonnollisuuden väistymiseen.

Eli usko ei siis periydykään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Miksi sitten Suomi on maallistunut dramaattisesti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana?

Kysymys on ihmisen kulttuurievoluutiosta: uskonnon kulta-aika oli länsimaissa kauan sitten, mutta kehitys tapahtuu vähitellen, sukupolvi sukupolvelta. Sivistystason nousu johtaa uskonnollisuuden väistymiseen.

Eli usko ei siis periydykään. 

Miksi periytyisi? Lapsi syntyy vailla jumaluskoa (eli ateistina) ja usko opitaan vanhemmilta.

Se on ainakin satavarma, että loppupeleissä kaikki perustuu rakkauteen. Eli jos rakastat  lähimmäistä, toivot kaikille hyvää jos rakastat luontoa et halua vahingoittaa luontoa. Ja uskovaiset uskoo että tämä rakkaus on peräisin ihmisen ja luonnon luojasta eikä ihmisestä itsestään.

Tärkeämpi kysymys erityisesti jumalattomille on, että mitä jos Jumala onkin olemassa, koska silloinhan

"pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Ilm. 21:8

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys erityisesti jumalattomille on, että mitä jos Jumala onkin olemassa, koska silloinhan

"pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Ilm. 21:8

Mitä sitten, jos todellinen jumala onkin sellainen, että palkitsee tuonpuoleisessa rationaalisen ajattelun, skeptismin ja todisteiden seuraamisen ja rankaisee hirvittävästi niitä, jotka ovat uskoneet hölynpölyyn ilman riittävää syytä?

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpi kysymys erityisesti jumalattomille on, että mitä jos Jumala onkin olemassa, koska silloinhan

"pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Ilm. 21:8

Voi kuinka sinä hekumoit vahingoniloisesti kun mielikuvittelet lähimmäistesi kärsimyksiä ja ikuista kidutusta. Se on sinusta heille oikein. Ja vain sen vuoksi, että eivät jaa uskomuksiasi. Jos se ei olekaan jostain syystä mielestäsi oikein, niin silloin kyseenalaistat jumalasi tahdon.