Ajatuskoe: jos Jumala ei olisikaan totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala olisi olemassa, niin miksi hän ei voisi vain ilmeentyä meille ihmisille ja todistaisi olevansa olemassa. 

Kaikki uskoisivat ja asia olisi sillä selvä.

Ei, eivät kaikki uskoisi. Juuri 2000 vuotta sitten Jumala itse tuli maapallolle ja teki voimatekoja, siitä huolimatta moni kieltäytyi uskomasta. Ja niin se olisi tänäkin päivänä. Ihmisellä on vapaa tahto ja sitä täytyy kunnioittaa. 

Tietenkin uskoisi. Vai eikö mielestäsi kaikkivoivalla jumalalla olekaan keinoja vakuuttaa kaikki ihmiset olemassaolostaan? Mikä häntä estäisi tekemästä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala olisi olemassa, niin miksi hän ei voisi vain ilmeentyä meille ihmisille ja todistaisi olevansa olemassa. 

Kaikki uskoisivat ja asia olisi sillä selvä.

Ei, eivät kaikki uskoisi. Juuri 2000 vuotta sitten Jumala itse tuli maapallolle ja teki voimatekoja, siitä huolimatta moni kieltäytyi uskomasta. Ja niin se olisi tänäkin päivänä. Ihmisellä on vapaa tahto ja sitä täytyy kunnioittaa. 

Tietenkin uskoisi. Vai eikö mielestäsi kaikkivoivalla jumalalla olekaan keinoja vakuuttaa kaikki ihmiset olemassaolostaan? Mikä häntä estäisi tekemästä sitä?

Ei nyt luulevainen keksinyt vastausta tähän. Taisi oivaltaa, että hänen jumalansa ei olekaan kaikkivoipa.

Miksi tämä on ihmiselle niin vaikeaa?

1) Sana rajoittaa egoa

Jos Sana on:

valmis

muuttumaton

ihmisen yläpuolella

silloin ihminen ei ole mitta, tulkitsija mielensä mukaan eikä lopullinen auktoriteetti.

Tämä on egolle raskasta.

> Te olette erehtyneet, koska ette tunne kirjoituksia (Jeesus)

Sana ei taivu ihmiseen, vaan ihminen kutsutaan taipumaan Sanan alle.

---

2) Ihminen haluaa Jumalan ilman Jumalan valtaa

Moni haluaa:

lohdun

merkityksen

rauhan

mutta ei ohjausta, kutsua parannukseen tai ristiä.

Siksi Sana:

selitetään uudelleen

päivitetään

pehmennetään

tai rajataan aikaan

Mutta Raamattu itse sanoo:

> Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

---

3) Aika vaihtuu totuus ei

Ihmiset sanovat:

> Nyt eletään 2020-lukua / 2050-lukua

Mutta kysymys kuuluu:

Onko ihminen muuttunut sisäisesti?

Onko synti lakannut?

Onko kuolema poistunut?

Onko pelko, häpeä ja kaipuu kadonneet?

Ei.

Siksi Sana ei vanhene, koska se puhuu ihmisestä sellaisena kuin hän on ei sellaisena kuin hän kuvittelee olevansa.

---

4) Todellinen kompastuskivi: parannus

Sanan vaikein kohta ei ole älyllinen vaan tahtoon liittyvä:

myönnänkö olevani väärässä

luovunko oikeudesta määritellä itse hyvän ja pahan

suostunko siihen, että Jumala saa olla Jumala

Tämä oli vaikeaa jo Eedenissä.

---

5) Siksi Raamattu sanoo juuri näin

> Jumalan sana pysyy iankaikkisesti.
Älkää lisätkö siihen mitään, älkää ottako siitä pois.
Jokainen joka kuulee nämä sanat ja tekee niiden mukaan

Ei siksi että Jumala olisi jäykkä, vaan siksi että ihminen tarvitsee pysyvän kallion, ei peiliä omille mielipiteilleen.

---

Tiivistys

Ihmisen on vaikea tajuta tämä, koska:

Sana paljastaa ihmisen

Sana ei neuvottele

Sana ei seuraa aikaa

Sana vaatii nöyryyttä, ei älykkyyttä

Ja silti:

> juuri siksi Sana vapauttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Mutta pahaan uskot aivan varmasti. 

Ja sinä et usko Batmaniin, mutta Jokeriin uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ajatuskoe ole vaan vallitseva tilanne.

Jos hokisin itselleni jatkuvasti että mitä jos Jumalaa ei ole, alkaisin varmaan uskoa hokemaani ja pitämään sitä vallitsevana tilanteena. Jotkut tai ainakin joku perustelevat/perustelee todisteiden puutteet todisteeksi Jumalan puuttumisesta. Tietenkään hengellistä ei voi todistaa materialismilla koska materialismi on kyvytön yltämään materiaa korkeammalle. Lentokyvyttömälle linnulle ilmaa ei ole olemassa ja se on oikeassa myös.

Sinulle on kuule lapsenna hoettu, että jumala on olemassa. Siitä et ole päässyt irti.

Jumala on totta? Mutta kaikki muinaset kreikan rooman ja egyptin jumalat ei ole totta? Kyllä todellakin noi kaikki on yhtä totta, tai sitten niitä ei ole ollut ikinä olemassakaan. On aivan typerää väittää, että kaikki vanhat jumalat, ei niitä ikinä ollutkaan, mutta tää myöhempi vain yksi jumala olis totta. todella naurettavaa.

Ainna ihmisellä on ollut tapana keksiä jumalia, ja keksiä miten niitä palvotaan ja lepytellään.

Tottahan se on että Jumala ei ole totta, Jesus niminen kundi kyllä eli Kaanaanmaalla mutta se on sitten toinen juttu