Lue keskustelun säännöt.
Ajatuskoe: jos Jumala ei olisikaan totta
Kommentit (142)
Nykyaikainen Jumala on vain aikojen saatossa muuttunut idea jostain, jota ei muinaisihmisen tiedolla pystytty selittämään. Kuten rikkinäinen puhelin-pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pimeä, pysähtynyt, kuollut.
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.
Minusta ateistit ovat.. noh, kommareita.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa lähi-idän vuosisataista tilannetta. Siellä kaksi jumalaa on touhuamassa ja pelkkää rähinää.
Ja se on sama Jumala, jonka ihmiset ovat muutaneet erilaiseksi, jotta voivat olla vallassa ja laittaa toisia tappelemaan puolestaan pyramidin huipulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.Mutta pahaan uskot aivan varmasti.
Jos viittaat tällä "pahalla" saatanaan tai vastaavaan yliluonnolliseen niin en usko. Kuuluvat samoihin satuihin kuin jumalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.
Bevis eller inte, men om det råkar finnas en hög gudar så blir inget sämre av att de skulle försvinna. Som det är nu, bor gudarna i den mest virriga befolkningens hjärnor.
Hjärnorna är inte de, som har varitus emellan, men färliga killar som fått utvexlande båtornas
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen Jumala on vain aikojen saatossa muuttunut idea jostain, jota ei muinaisihmisen tiedolla pystytty selittämään. Kuten rikkinäinen puhelin-pelissä.
Eikös tuoreessa kirjassa kerrottu, että juutalaisten ja kristinuskon ja varmaan myös islamin Jumala syntyi noin 600 eaa. Monoteismi auttoi maallista yksinvaltiasta hallitsemaan. Myöhemmin seurakunta oli tärkeä hallintoyksikkö, joiden välityksellä vaikkapa Ruotsi-Suomea hallittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysmys, eihän täällä silloin olisi koko maailmaa ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikainen Jumala on vain aikojen saatossa muuttunut idea jostain, jota ei muinaisihmisen tiedolla pystytty selittämään. Kuten rikkinäinen puhelin-pelissä.
No, kerrohan miten luominen tai ylösnousemus on "selitetty" esimerkiksi kristinuskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.
Taas tämä pöhkö väite ettei luomakunta todistaisi Luojasta, siinä missä rakennus todistaa rakentajasta tai maalaus taiteilijasta. Ja tutkimusten mukaan ateistien pitäisi olla muuta väestöä älykkäämpiä... 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa lähi-idän vuosisataista tilannetta. Siellä kaksi jumalaa on touhuamassa ja pelkkää rähinää.
Ja se on sama Jumala, jonka ihmiset ovat muutaneet erilaiseksi, jotta voivat olla vallassa ja laittaa toisia tappelemaan puolestaan pyramidin huipulta.
Allahilla ei ole poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä maailma,ei sellaista olisi,tiedemiehet jauhaa paskaa alkuräjähdyksestä totisin naamoin niin kuin olisivat olleet näkemässä sen.
Jos ihmiset ei uskoisi jumalaan, ei israel ja palestiina sotisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ei uskoisi jumalaan, ei israel ja palestiina sotisi
Mistä sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.
Minusta ateistit ovat.. noh, kommareita.
Vau. Uskovaisten logiikka on juuri sellaista kun kuvittelin. Ei päätä, ei häntää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa lähi-idän vuosisataista tilannetta. Siellä kaksi jumalaa on touhuamassa ja pelkkää rähinää.
Ja se on sama Jumala, jonka ihmiset ovat muutaneet erilaiseksi, jotta voivat olla vallassa ja laittaa toisia tappelemaan puolestaan pyramidin huipulta.
Allahilla ei ole poikaa.
Mutta kebab-pizzeria on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.
Taas tämä pöhkö väite ettei luomakunta todistaisi Luojasta, siinä missä rakennus todistaa rakentajasta tai maalaus taiteilijasta. Ja tutkimusten mukaan ateistien pitäisi olla muuta väestöä älykkäämpiä... 😅
Raamatun luomiskertomus on myytti ja vain yksi monista luomiskertomuksista. Kalevalaisten kertomus sotkan munasta on samaa kategoriaa. Ei myyteillä voi todistaa mitään luomisesta tai elämän kehittymisesta. Myytit osoittavat, että muinainen ihminen tajusi ongelman, mutta häneltä puuttuivat kokeellisen tieteen tiedot ja työkalut.
Ei olisi koko maailmaa olemassakaan ilman Jumalaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi koko maailmaa olemassakaan ilman Jumalaa!
Tämä kristinuskon kollektiivinen itsekeskeisyys on outo piirre: miten Jumala on kertonut totuuksiansa vain muinaisille Lähi-idän asukkaille ja siten luvannut heille ylösnousemuksen ja ikuisen elämän, kunhan uskovat mitä heille pappien välityksellä kerrotaan.
Maailmassa on paljon muutakin kuin muinaisen Lähi-idän kansat.
Uskonto, niin kristinusko, juutalaisuus kuin muutkin uskonnot on osa kansojen/heimojen valtapolitiikkaa ja menestymisstrategiaa.
Maailma on kyllä olemassa ihan kaikista uskonnoista ja jumalista riippumatta.
Ihminen ON Jumala; itse asiassa täällä Telluksen päällä vaeltaa n. 8 miljardia Jumalaa.
Jumala on kollektiivinen alitajunta.
Jumala on ja ei ole; Jumala on ikuinen ristiriita ja sanoittamaton mysteeri.
Jumala on myöskin asioiden vallitseva tila ja se, mikä on sadepisaroiden välissä.