Ajatuskoe: jos Jumala ei olisikaan totta

Pimeä, pysähtynyt, kuollut.

Ois kamalaa. En ole mikää ns uskovainen, mutta uskon, että Jumala/Luoja kuka nyt sitten onkin on olemassa. 

Uskon tuonpuoleiseen, oli se sitten mitä tahansa. Luulen,että sielut kiertää. Ne käy vaan välillä lepäämässä jossakin ja tulevat sitten takaisin elämään maanpäällistä elämää. 

Tää systeemi on vaan liian iso arvoitus ihmisaivoille, eikä me sitä pystytä ymmärtämään. 

Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Mikään ajatuskoe ole vaan vallitseva tilanne.

KUN

ja

JUST SELLAINEN KUIN SE NYT ON.

Jos jumala olisi olemassa, olisimme melko epäonnistunut koe-erä

Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Mutta pahaan uskot aivan varmasti. 

Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Bevis eller inte, men om det råkar finnas en hög gudar så blir inget sämre av att de skulle försvinna. Som det är nu, bor gudarna i den mest virriga befolkningens hjärnor.

Jos asia, jota kutsumme jumalaksi olisi olemassa, niin olemmeko yksi sen koelabroista?

Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Taas tämä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ajatuskoe ole vaan vallitseva tilanne.

Jos hokisin itselleni jatkuvasti että mitä jos Jumalaa ei ole, alkaisin varmaan uskoa hokemaani ja pitämään sitä vallitsevana tilanteena. Jotkut tai ainakin joku perustelevat/perustelee todisteiden puutteet todisteeksi Jumalan puuttumisesta. Tietenkään hengellistä ei voi todistaa materialismilla koska materialismi on kyvytön yltämään materiaa korkeammalle. Lentokyvyttömälle linnulle ilmaa ei ole olemassa ja se on oikeassa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Juuri sellainen, kuin se on nykyään. Yhdestäkään jumalasta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta, niin lähtökohtahan on, ettei ole syytä olettaa mitään jumalaa ole olemassa.

Taas tämä.

No, tämähän juuri on asioitten tilanne.

Silloin kaikki olisi sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Silloin kaikki olisi sallittua.

Kyllä silloinkin lait ovat voimassa.

Otsikko on väärin päin. Pitäisi olla:

Ajatuskoe: jos Jumala olisi totta

No jos Jumala on olemassa ja antaa miljoonien viattomien lapsian kuolla joka vuosi nälkään, koska niiden ympärillä on niin typeriä aikuisia ja vallanpitäjien orjia, niin Jumala itse rikkoo universumia vastaan kun antaa tällaisen tapahtua. Ensin odottaa 14 miljardia että ihminen voi ilmestyä planeetalle kävelemään ja sitten lopputulos on lasten kärsimys, naisten kärsimys ja diktaattorien aloittamat järjettömät sodat.

Haista Jumala V I T T U

Katsopa lähi-idän vuosisataista tilannetta. Siellä kaksi jumalaa on touhuamassa ja pelkkää rähinää.

Id, ego, superego. Mikään näistä ei ole jumala.

Ihminen ei ole jumala.

Elämme geeniemme, geneettisen historiamme, tapojemme ja virusympäristömme muodostamassa laatikossa.

Onko kaikki vain simulaatiota, vai voimmeko älymme ja historian muodostamassa kontekstissa muuttaa kohtaloamme?

Vierailija kirjoitti:

Id, ego, superego. Mikään näistä ei ole jumala.

 

Ihminen ei ole jumala.

 

Elämme geeniemme, geneettisen historiamme, tapojemme ja virusympäristömme muodostamassa laatikossa.

 

Onko kaikki vain simulaatiota, vai voimmeko älymme ja historian muodostamassa kontekstissa muuttaa kohtaloamme?

Ihminen loi jumalat.

Tietenkin jumala on totta, ihminenhän sen itse on luonut.