Jos saisit selville, että mies pettää, niin miten toimisit?

Pettäisin takaisin. 

Tuli hännän alle 🔥

Jätin

Kiinnostaa oliko täysi paketti vai vajaa? Onko tämä tullut ketjussa esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvo kaikille, jotka epäilette puolisoanne pettämisestä ja haluatte nähdä heidän puhelimensa. Jos olette päättäneet, että pettämisen paljastuminen merkitsee teille eroa, teidän tulee esittää asia pettäjäpuolisolle seuraavasti:

"Haluan, että näytät minulle puhelimesi nyt heti ilman, että poistut puhelimesi kanssa hetkeksikään muualle. Anna minun katsoa puhelimeesi nyt heti tai me eroamme."

Asia on hyvin selkeä ja petturilla ei pitäisi olla mitään vastaansanottavaa. 

Minun mieheni antoi tuossa tilanteessa tutkia puhelimensa. Ei ollut pettänyt eikä edes mitään sutinaa. Minulla oli kuitenkin hyvä syy olla mustasukkainen ja epäillä.

Haluaisitko itse antaa omasi tutkittavaksi? Kaikkine hakuineen; "kuinka laihtua 5 kg kahdessa vi

 

112: tähän sanon vaan että ikää on nyt 45 ja takana yksi 16 vuotiaana solmittu pitkä suhde, yksi lyhyempi ja nyt tämä kymmenisen vuotta kestänyt.  Minäkin luulin että avain onnelliseen liittoon on symbioottinen kaiken jakaminen. Kyllä se olikin avain äärimmäiseen läheisyyteen... Lopulta kunnioituksen katoamiseen, seksin ja lämmön loppumiseen, kilpailuun, pettämiseen ja eroon. Sinä voit luulla että miehesi haluaa jakaa kanssasi kaiken, senkin kun runkkaa ja miettii samalla yläkoulun aikaista opettajaa ja tuijottaa mature- videoita. Mutta ei halua! En edes jaksa alkaa tässä aikuiselle ihmiselle perustelemaan miksi yksityisyys ja oikeus omien tunteiden ja ajatusten pitämiseen halutessa itsellään olisi tärkeää, niin itsestäänselvä asia se on  

Ja ei, en käytä mitään incognitoja, koska ei tarvitse. Tässä huushollissa jokainen kunnioittaa toisensa yksityisyyttä eikä luvatta mene toisen viestintälaitteille. Kirjesalaisuudesta on sitä paitsi säädetty jo ihan laissakin, kuin olemme moni myös luvanneet työnantajalle ettei laitteillemme pääse kukaan muu.

Jokainen tässä talossa myös tietää pinkoodini, onhan se sotun loppuosa ja usein olen sen kertonut kun olen pyytänyt vaikka katsomaan jonkin osoitteen luuristani kun itse ajan tmv. Tässä perheessä vallitsee keskinäinen luottamus.

Sanon nyt suoraan: harva elää vuotta ilman seksiä. Kysy häneltä, mikä tilanne, kerro että löysit kortsut ja pyydä niiden olemassa ololle selitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt suoraan: harva elää vuotta ilman seksiä. Kysy häneltä, mikä tilanne, kerro että löysit kortsut ja pyydä niiden olemassa ololle selitystä. 

Me elettiin lähes vuosi ilman seksiä. En pystynyt koska tunteet oli lähinnä sisarelliset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tavata sen ihmisen, jonka kanssa hän minua pettää. Ihan vain siksi, että kiinnostaisi tietää, millainen on se toinen tyyppi, joka hänelle kelpaa.

Miehillä näissä lasketaan tasoa, aina jollakin tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en haluaisi jakaa kännykkääni jo ihan sen vuoksi että mun google-hauissa on juttuja mitkä haluan pitää itselläni. Esim omaan terveyteen (esivaihdevuodet) liittyviä. Lapsesta kokemaani huoleen liittyviä. Vakoilen mitä miehen ex puuhaa. Juutun johonkin naurettavaan juttuun, vaikka johonkin rikosuutiseen tai nyt esim erika Vikmanin arvosteluihin ulkomailla ja googlaan niitä. Haen pornoa joka muistuttaa meidän seurustelun alkuajasta jne jne.

Tajuatteko te että siinä kontrollinhalussanne loukkaatte todella syvästi kumppaninne oikeutta omiin ajatuksiinsa ja niiden yksityisyyteen? Ei eroa jonkun päiväkirjan stalkkaamisesta mitenkään.

Ja mm. päiväkirjoja jotkut stalkkaa ihan työkseen 💩🤡🕵🕵🕵

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että ap:n tilanne on vakava, mutta ei toivoton. Siinä voi käydä hyvin, voi käydä huonosti, voi käydä hyvin huonosti ja joskus voi käydä ihan päinvastoinkin. Elämä on yllätyksiä täynnä ja kuten sananlaskussa sanotaan, mies tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.

Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne kei

Kissahullu ja copypaste 🐈

Tällä palstalla tuntuu olevan konsensus yleensä ettei lapsen kännykkää saa ratsataan koska se loukkaa lapsen yksityisyyttä. Mutta aikuisen miehen kännykkä on sitten eri homma?

Liian moni suomalainen nainen kohtelee lastensa isää ( usein myös ihan vaan seurustelukumppania) niinkuin omaisuuttaan. Puhuu väheksyvästi, vahtii ja puhuu toisen puolesta " me sitä ja me tätä "

Sitten taas pian itketään kun suomalainen mies pettää ja jättää jonkun "alempitasoisen" vuoksi kun iskee "50 villitys". Ehkäpä jättää kuitenkin ihan vaan kunnioittavammin kohtelevan, itsevarmemman ja rennomman kumppanin toivossa..

Jättäisin

125. Se että voi katsoa toisen kännykkää tarvittaessa ei tarkoita, että suhde olisi symbioottinen ja ahdistava kummankaan mielestä, tuo on sinun tulkintaasi kokemaasi ja tuntemuksiasi oman elämäntarinasi ja suhteidesi pohjalta. 

Jotain yksityistä on kaikilla, mutta luettelemasi asiat eivät mielestäni ole mitenkään salaisia, vaan aivan tavallista asiaa (pornokatseluja lukuunottamatta), joista voi hyvin jutella puolison kanssa ja kannattaakin jutella. Itse olen melkein 60 ja ollut yhdessä saman miehen kanssa 38 vuotta. Luottamus ja asioiden jakaminen vapaasti on aika tärkeä kulmakivi rakkaudessa. 

Jos kyse on uskottomuusepäilystä, niin jos puoliso ei antaisi puhelintaan katsottavaksi sen vuoksi, että sieltä löytyy googlauksia laihdutukseen... -  kyllä asioiden tärkeysjärjestykset olisivat silloin sekaisin. 

Toisen vahtiminen ja kyylääminen on merkki huonosta suhteesta, mutta on virhe luulla, että toistensa puhelinta tarvittaessa katsovat eläisivät kaikki symbioottisessa ja kontrolloivassa suhteessa kuten tunnut ajattelevan. Kyse on vain erilaisesta suhteesta kuin itselläsi on ollut. Ehkä vanhemmalle ikäluokalle puhelin ja viestit eivät muutenkaan ole niin elintärkeitä kuin nuoremmalle, esimerkiksi ystävämme eivät kerro henkilökohtaisia asioitaan tekstareissa tai viesteissä, vaan kasvotusten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en haluaisi jakaa kännykkääni jo ihan sen vuoksi että mun google-hauissa on juttuja mitkä haluan pitää itselläni. Esim omaan terveyteen (esivaihdevuodet) liittyviä. Lapsesta kokemaani huoleen liittyviä. Vakoilen mitä miehen ex puuhaa. Juutun johonkin naurettavaan juttuun, vaikka johonkin rikosuutiseen tai nyt esim erika Vikmanin arvosteluihin ulkomailla ja googlaan niitä. Haen pornoa joka muistuttaa meidän seurustelun alkuajasta jne jne.

Tajuatteko te että siinä kontrollinhalussanne loukkaatte todella syvästi kumppaninne oikeutta omiin ajatuksiinsa ja niiden yksityisyyteen? Ei eroa jonkun päiväkirjan stalkkaamisesta mitenkään.

Ja mm. päiväkirjoja jotkut stalkkaa ihan työkseen 💩🤡🕵🕵🕵

Hmmm. Miksi elätte suhteessa, jossa koette toisen loukkaavan yksityisyyttänne? Ei asia ratkea sillä tavalla, että ryhdytte kontrolloimaan muiden parisuhteita, joissa näette samoja piirteitä kuin omassa elämässänne on ollut, vaikka kyse on erilaisista ihmisistä ja suhteista. 

Huolehdi taloudellisesta turvastasi. Rakkautta ei voi mieheltä saada, ainakin se on hyvin harvinaista. Panosta omaan elämääsi. Ja ystäviisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla tuntuu olevan konsensus yleensä ettei lapsen kännykkää saa ratsataan koska se loukkaa lapsen yksityisyyttä. Mutta aikuisen miehen kännykkä on sitten eri homma?

Liian moni suomalainen nainen kohtelee lastensa isää ( usein myös ihan vaan seurustelukumppania) niinkuin omaisuuttaan. Puhuu väheksyvästi, vahtii ja puhuu toisen puolesta " me sitä ja me tätä "

Sitten taas pian itketään kun suomalainen mies pettää ja jättää jonkun "alempitasoisen" vuoksi kun iskee "50 villitys". Ehkäpä jättää kuitenkin ihan vaan kunnioittavammin kohtelevan, itsevarmemman ja rennomman kumppanin toivossa..

Kyllä minä tsekkaisin lapsen kännykän, jos olisi syytä epäillä, että siellä on jotain lapsen kehitystä ja turvallisuutta uhkaavaa. Olen siis tuo lähes kuusikymppinen nainen, jonka parisuhteessa voi katsoa toisen kännykkää ihan vapaasti ja sitä usein myös pyydämme (="voitko katsoa minkä viestin sain" tms.).

Lähden siitä, että jos puoliso ei uskottomuusepäilyssä näytä kännykkäänsä (eikä kyse ole mustasukkaisuudesta ja kontrolloivasta suhteesta, joka pitäisi muutenkin lopettaa), niin hänellä on jotain salattavaa. Hänhän on valmis uhraamaan parisuhteensa luottamuksen eli asettaa vaakakuppiin kumppaninsa ja oikeutensa yksityisyyteen. Omassa arvojärjestyksessäni se on suhteen loppusuora ja olen kyllä näissä asioissa melko ehdoton. En olisi lainkaan suhteessa, jossa en luottaisi kumppaniini. Olen tottunut hyvään kohteluun ja ymmärrän myös sen, että suhde voi aina päättyä. Sitä ei voi estää millään yksittäisellä toimella, vaan kyse on isosta kokonaisuudesta, joka ei edes ole omissa käsissä.

Moni yksityisyyttä korostava näyttää ajattelevan, että "vapauden" antaminen yksityisyyden nimissä tai vaikkapa yksin menemisten merkeissä olisi merkki hyvästä suhteesta, mutta eihän se niin ole. Nuo asiat ovat seurausta hyvästä suhteesta, kun taas niiden korostaminen on merkki siitä, että jotain on pielessä. On joko aiempia traumoja asian tiimoilta tai tarve korostaa sitä, ettei kaikki olekaan niin kuin toivoisi kovasti. Jälkmmäisiä tapauksia tiedän useamman. Kun se puhelimen varjelu on niin kovin tärkeä periaate, siellä todella on jotain sellaista, joka ei kestä päivänvaloa. 

Kysyisin asiasta. Jos kertoisi, ettei ole pettänyt ja jonkun syyn, miksi hänellä paketti on enkä uskoisi vastausta, niin ei sitä suhdetta enää mikään yksityisetsivä pelasta.

Jos en luota puolisoon niin koko pohja on mennyt, oli hän oikeasti sitten pettänyt tai ei.

"Sitä ei voi estää millään yksittäisellä toimella, vaan kyse on isosta kokonaisuudesta, joka ei edes ole omissa käsissä."

Lisäys tähän ajatukseen vielä eli monesti täällä näytetään ajattelevan, että nainen tai mies on tehnyt jotain väärin, jos suhde loppuu. Tuossa edellä kuvailtiin, miten nainen pitää miestä omaisuutenaan ja kontrolloi, jolloin mies jättää. Tosiasiassa avioeron syyt eivät näin yksinkertaisia ole, luottamuspula voi lähteä jo hyvin kaukaa lapsuuden ihmissuhteista tai sitten se voi olla ajankohtaisen tilanteen tulosta eli puoliso on jossain vaiheessa tehnyt jotain mikä romuttaa luottamusta eikä asiaa ole käsitelty loppuun. Erossa voi olla kyse myös siitä, ettei alun perinkään olla sovittu yhteen tai asetelma on vääristynyt jo suhteen alussa eli suhdedynamiikka perustuu turvattomalle kiintymyssuhteelle. Minusta ei ole kovin reilua esittää eron syitä tuollaisten yksinkertaisten asioiden pohjalta, sillä jopa väkivaltaisten suhteiden dynamiikka on monimutkaisempi. Tarkastelemalla omaa osuuttaan dynamiikassa voi estää sen, etteivät samat ongelmat toistu seuraavassakin suhteessa, sillä suhteissa oleminen on aina valinta, vaikka se ei olisikaan tietoinen valinta.

Puutuin tuossa lähinnä siihen, että miksei puolison kanssa voisi jakaa aivan tavanomaisia asioita, joita on googlannut, mutta oli siellä asiaa, jotka viittaavat isompiin ongelmiin, joita ehkä kannattaisi pohtia luottamuksen kannalta. Miksi on tarvetta googlata miehen exää, miksi on tarvetta pohtia yksin googlen kanssa lapsen ongelmia ja ne ovat yksityisiä asioita, joita ei voi puolison kanssa pohtia? Mustasukkaisuus miehen exästä ei ratkea häntä googlaamalla eivätkä lasten mahdolliset ongelmat ratkea yksin, vaan pohtimalla yhdessä puolison ja lapsen lähipiirin kanssa. Sen vuoksi minusta oli erikoista, että tällaisia asioita nostetaan syiksi miksi puoliso ei saisi katsoa kännykkää. Ja samalla ne valottavat hyvin aihepiirin monitahoisuutta. Kyse ei ole vain kännykän katsomisesta, vaan itse kunkin elämästä ja kokemuksista laajemmin. Yksin jäämisen kokemus (syynä voi olla vaikka pelot kuten mustasukkaisuudessa) johtaa siihen, että realisointi jää puutteelliseksi eli torjuu sen avun minkä ehkä voisi puolisolta saada, mutta jota ei pysty ottamaan vastaan tai mitä tahansa muuta, jota voi miettiä muultakin kannalta kuin sen kannalta, että kukaan ei saa katsoa kännykkääni, koska se on rikos. Asiat, jotka ovat arkoja ja tuntuvat hyvin yksityisiltä, ovat hyvin usein sellaisia asioita, että niiden luonne muuttuu realisoinnin perusteella. Ei ole niin kamalan salaista ja noloa, että googlaa exää tai jokin sekopäinen uni, jossa on seksiä appiukon kanssa. Se on loppujen lopuksi inhimillistä, ei supersalaista ja hävettävää, ja inhimillisyyksien jakaminen monesti syventää suhdetta - tähän aiemmin viittasin, kun kirjoitin suhteen syvenemisestä.

138 vielä jatkaa, kun onnistuin unohtamaan sen mitä lähdin kertomaan eli se ettei suhde ole omissa käsissä (jota kuvastaa ajatus siitä, että jos teen kaiken ns. oikein, suhde pysyy), koska molempien varhainen historia ja kehityskriisit vaikuttavat aina suhteeseen eikä puoliso voi niihin välttämättä vaikuttaa lainkaan.

On esimerkiksi eroja, joissa ikääntyminen ja suhde (valitettavasti: puolison kannalta) saa ymmärtämään, että avioliittoon mentiin kypsymättöminä eikä tämä ole oikein koskaan ollut sitä mitä haluan, vaikka puoliso olisi aina ollut sellainen kuin on. Tai elämän eri käänteet kokemuksineen saavat rakastumaan toiseen, koska hän näkee minut aivan toisin kuin puoliso (joskus se on totta, toisinaan vain rakastumisen aiheuttamaa harhaa, rakastumista rakkauteen). On paljonkin tilanteita, joissa ero johtuu omasta kehityskriisistä eikä niinkään suhteen ongelmista, jotka nekin voivat tietysti johtaa suhdekriisiin, kun petetään päästäkseen eroon suhteesta tms.

Melkein kaikki ihmisten ongelmat johtuvat ihmisten kypsymättömyydestä ja se kypsyminenkin voi johtaa ongelmiin, sillä sellaista elämä nyt vain on, epätäydellistä. Valitettavasti mikään suhde ei ole täydellinen eikä suhteen ikuisuutta voi omilla toimilla varmentaa.

Helppoa sanoa, että jätä se, mutta tuohon tilanteeseen kehittyminen on vienyt kauan ja itseluottamus ehkä mennyt?