Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen väheksyy toisen ammattia, koulutusta tai harrastusta?
Kommentit (61)
Monesti akateemiset joilta puuttuu ns. sydämen sivistys. He kuvittelevat koulutuksen olevan mittari jolla ihmisarvo määritetään. Ja painotan vielä. Tämä ei koske kaikkia akateemisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Olet esimerkillinen. Jos useampi ihminen tajuaisi tässä meritokraattisessa yhteiskunnassa ettei koulutus tee aina autuaaksi saati älykkääksi olisi tämäkin maa paljon parempi paikka.
Papereiden ja titteleiden merkitys on ylikorostunut, johtuen muista ihmisistä, mutta ei sen tajuaminenkaan tee autuaaksi. Kapinalliseksi ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sellainen, jolla on parempi koulutus ja ammatti.
Ja tämän paremmuuden määrittelee...?
Tietysti sanoja itse. Koulutuksille on jo valmiiksi olemassa arvojärjestys. Ammatit voi järjestää esim. sen mukaan kuinka paljon niissä on autonomiaa, kuinka kevyitä ne ovat ja mikä on palkkataso. Esimerkiksi siivooja on huono ammatti, koska siinä on tosi vähän autonomiaa, työ on fyysisesti kuluttavaa ja palkkataso on surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Harrastukseni ovat kitaran soitto ja snookkerin peluu. Pööpöilen metsässä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sellainen, jolla on parempi koulutus ja ammatti.
Ja tämän paremmuuden määrittelee...?
, jolla on omasta mielestään parempi koulutus ja ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Monesti akateemiset joilta puuttuu ns. sydämen sivistys. He kuvittelevat koulutuksen olevan mittari jolla ihmisarvo määritetään. Ja painotan vielä. Tämä ei koske kaikkia akateemisia.
Sydämen sivistys, tunneäly ja elämänkoulu. Siinä tämä epäakateemisten kolmen kombo. Mikä mielestäsi olisi ihmisarvon mittari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun kouluaikainen hikari-kaverini, jonka isä oli kirurgi ja äiti yliopiston professori. Hänestä tuli asianajaja, joka pääsi muutamien vuosien päästä jollekin 100 lupaavinta juristia Euroopassa -listalle tms. Ja siis ei ollut mikään pyrkyriluonne. Tosi fiksu vain.
Et ymmärrä sanaa "fiksu", se ei tarkoita älykästä, vaan nimenomaan tilannetajua: "tosi fiksusti toimittu!" Jos kaverisi dissaa muiden ammatteja, hän ei ole fiksu vaan juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Ei alkoholilla läträäminen ole harrastus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sellainen, jolla on parempi koulutus ja ammatti.
Ja tämän paremmuuden määrittelee...?
Tietysti sanoja itse. Koulutuksille on jo valmiiksi olemassa arvojärjestys. Ammatit voi järjestää esim. sen mukaan kuinka paljon niissä on autonomiaa, kuinka kevyitä ne ovat ja mikä on palkkataso. Esimerkiksi siivooja on huono ammatti, koska siinä on tosi vähän autonomiaa, työ on fyysisesti kuluttavaa ja palkkataso on surkea.
Et ole tainnut kuulla tähtisiivoojista yksityisyrittäjinä? Digitaalisuus ja some mahdollistaa vaikka mainosalustana ja vaikuttajana toimimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Ei alkoholilla läträäminen ole harrastus
Mitäs se sitten on? Terapiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti akateemiset joilta puuttuu ns. sydämen sivistys. He kuvittelevat koulutuksen olevan mittari jolla ihmisarvo määritetään. Ja painotan vielä. Tämä ei koske kaikkia akateemisia.
Sydämen sivistys, tunneäly ja elämänkoulu. Siinä tämä epäakateemisten kolmen kombo. Mikä mielestäsi olisi ihmisarvon mittari?
Se miten ihminen suhtautuu muihin ihmisiin ja kuinka hän käyttäytyy muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Ei alkoholilla läträäminen ole harrastus
Voit kutsua alkoholiongelmaasi miksi haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos harrastuksena on vaikka juominen, koulutuksena peruskoulu ja ammattia ei ole hankittu, niin varmaan aika moni.
Itselläni on vain peruskoulu käytynä. Aloitin lukion aikoinaan muuta tulin nopeasti siihen tulokseen että ei täällä opeteta niitä taitoja joita koen tarvitsevani.
Opiskellut itsenäisesti tarvittavat taidot ja olen tienannut vuosia enemmän kuin tarvitsen. Jäi muutamasta pisteestä kiinni etten ole mensan jäsen.
Ei se virallinen koulutus katsos kerro aina kaikkea.
Kerro pliis vielä, että harrastat myös hyviä viinejä tai vaikka erikoisoluita...ehkä viskejä? ....niin tulisi tuo lista täyteen :)
Tässä on hyvä esimerkki logiikasta, minkä takia ihmiskunta on rappion partaalla. Kysytään jotakin, koska halutaan keskustella aiheesta x. Paikalle rientää joku, joka kertoo saavutuksistaan ja toinen, joka hännystelee tätä itsensäkehuskelijaa. Juuri näin toimii esim. meidän poliittinen järjestelmä ja aihe x jää kokonaan huomiotta tai hoidetaan siten, että kehuskelija saa lisäansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti akateemiset joilta puuttuu ns. sydämen sivistys. He kuvittelevat koulutuksen olevan mittari jolla ihmisarvo määritetään. Ja painotan vielä. Tämä ei koske kaikkia akateemisia.
Sydämen sivistys, tunneäly ja elämänkoulu. Siinä tämä epäakateemisten kolmen kombo. Mikä mielestäsi olisi ihmisarvon mittari?
Se miten ihminen suhtautuu muihin ihmisiin ja kuinka hän käyttäytyy muita kohtaan.
Eläimiä ja luontoa unohtamatta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä sellainen, jolla on parempi koulutus ja ammatti.
Lähes aina päinvastoin. Niillä, joilla on ns. hyvä koulutus ja ammatti, harvemmin kokevat tarvetta lytätä muita.
Vierailija kirjoitti:
Persu ja muut psykoottiset moukat.
Siis tarkoitit: Persu ja vihervassarit.
Ylimielinen väheksyy. Ja kateellinen, jos kateellinen ei itse koe saaneensa yhtä hyvää koulutusta tai harrastusta tms.
Muistan joskus nuorempana nolostelleeni ammattiania, koska se ei ollut "tarpeeksi arvostettu". Kypsyessäni tämä kuitenkin lähti. Työ kuin työ.
Uskoisin, että näillä "lyttääjillä" on jäänyt kypsyminen kesken. Ei onneksi omissa piireissä tarvitse kuulla pahaa mistään ammattiryhmistä. Näitä tulee lähinnä luettua netissä.
Alemmuudentuntoinen.