Myydäänkö suomalaisen veronmaksajan kasvattamaa lihaa ulkomaille tällä hetkellä?

Tilastoja elintarvikkeiden viennistä ja tuonnista

https://www.etl.fi/tilastot-ja-aineistot/tilastoja-elintarvikkeiden-vie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen sanailu? Suomalaisen veronmaksajan kasvattamaa lihaa? Karjatilallinen on kyllä veronmaksaja. Hän myy karjaansa lihatehtaille, jotka myyvät tuotteet maksaville asiakkaille.

Jos et tiedä, Suomeen myös tuodaan jonkin muun maan veronmaksajien kasvattamaa lihaa.

Karjatilallisille tulee taloudellista tukea myös eu:n kautta.

Onpa outo käsitys sulla: karjatilallisetko nauttivat elinkeinossaan sinun maksamista veroista!

No niinhan meillä aina on ollut, maksetaan tukiaisia tukiaisten perään maataloudelle. Jos tuottavat liikaa, niin maksetaan, jos on huono sato niin maksetaan.

Pitäisi pyrkiä tuotannon ja kysynnän tasapainoon , tai sitten satsata enemmän vientiin. Kun se suomalalainen ruoka on muka niin puhdasta, niin luulisi markkinoita olevan.

Tosin aika köyhää on monissa muissakin maissa.

Ennen vietiin voita ja maitoa venäjälle liikatuotannon takia ja saatiin sitten vastineeksi läkkiämpäreitä.

Finlands jordbruk är EU:s mest stödda så svaret är: ja. Utan skattebetalarnas EU-understöd och EU:s högsta nationella jordbruksunderstöd, skulle knappast något jordbruk finnas i Finland. Trots allt detta är maten väldigt dyr i Finland.

Koska Suomessa kauppojen katteet ovat isoimmat.

Niin turhaan pidetään pieniä kauppoja niin, että kaupungissa moni jaksaa kävellä lähikauppaan. Kaikki vain prismaan bussilla. Ihanan halpaa ja mukavaa.

Juuri tekevät monet K-kauppiaat konkursseja. ei se taida lopulta niin kovin kannattavaa ollakaan,

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

Paperitehtaat viedään muualle jos ei sponsoroida. Niin kerrotaan. Ilmeisesti kilpailijoita ei ole tilalle tulossa kun on tehty sellaiset diilit.

Viedään. Maatalous pyörii täysin veronmaksajien kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

På vilket sätt sponsorerar finska skattebetalare pappersbruk? Mig veterligen betalar skogsföretagen och deras anställda rätt mycket i skatt till Finland, inte tvärtom.

Kaikenlaiset energiatuet ja muut maksetaan firmoille ennen tulosta, josta firmat sitten makselevat minimiverot. Kohta maksavat yhteisöveroakin vain 18% voitoista. 

Juuri tekevät monet K-kauppiaat konkursseja. ei se taida lopulta niin kovin kannattavaa ollakaan,

 

Riippuu kauppiaasta ja paikasta, missä kauppaa pitää. Tyhmä saa olla jos kauppana saa konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Viedään. Maatalous pyörii täysin veronmaksajien kustannuksella. 

Semmoinen satu sitten sieltä tukielätiltä.

Huvipuistohullu kirjoitti:

Atrialta ainaki menee sianlihaa Kiinaan 🐖 

Niin myös kaikki täällä "kelpaamattomat" osat kanasta, kuten jalat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viedään. Maatalous pyörii täysin veronmaksajien kustannuksella. 

Semmoinen satu sitten sieltä tukielätiltä.

EI. En ole maanviljelijä tai karjankasvattaja joten en ole tukielätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viedään. Maatalous pyörii täysin veronmaksajien kustannuksella. 

Semmoinen satu sitten sieltä tukielätiltä.

Maataloudessa puhutaan lähinnä suojatyöpaikoista, sen verran on tuilla pyörivä ala. Verrattavissa alimman tason paperita pyörittäviin virkamiehiin. Kaikki ovat yhteiskunnalle tärkeitä toimijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lihantuottajien tulot ovatkin usein kovin pienet, hekin maksavat veroa. Kovin pitkään ei kestä tuottaa lihaa tappiolla niin, että ei tule verotettavaa tuloa.

Meinaatko että esim sadanviidenkymmenentuhannen euron maataloustuista menee veroa lähes puolet?

Itse en tiedä niin siksi kysyin.

EI haittaa vaikka menisi koko summa veroina.  Ootko tietoinen että suurimmat maataloustuet saavat suomen rikkaimmat. Kaikki noista rikkaista eivät edes tiedä esim. Mitä siinä pellossa kasvaa koska toiset ihmiset tekevät ne työt.  Ainoo mitä rikkaat tekevät on kerätä tuet

 

Suurimpia tuensaajia ovat sellaise rikkaat kuin LUKE eli luonnonvarakeskus ja Helsingin kaupunki. löytyypä sieltä täysin maata viljelemätön viestintätoimistokin.

Vierailija kirjoitti:

Viedään. Maatalous pyörii täysin veronmaksajien kustannuksella. 

Tottahan tuo on, veronmaksajat niitä tuotteita ostavat ja niistä maksavat, joten heidän kustannuksellaan mennään. Sama koko elintarviketeollisuuden kanssa, se on täysin veronmaksajavetoinen ja samassa mallissa on rakennusteollisuus ja liikennekin, veronmaksajat niistäkin maksavat. Ei maatalous ole ainoa asia, josta syntyy kuluttajalle kuluja. Suomalainen vaateteollisuus sen sijaan on jo aikaa sitten hyväksynyt sen, että veronmaksaja haluaa vaatteensa Pakistanista ja Vietnamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lihantuottajien tulot ovatkin usein kovin pienet, hekin maksavat veroa. Kovin pitkään ei kestä tuottaa lihaa tappiolla niin, että ei tule verotettavaa tuloa.

Meinaatko että esim sadanviidenkymmenentuhannen euron maataloustuista menee veroa lähes puolet?

Itse en tiedä niin siksi kysyin.

EI haittaa vaikka menisi koko summa veroina.  Ootko tietoinen että suurimmat maataloustuet saavat suomen rikkaimmat. Kaikki noista rikkaista eivät edes tiedä esim. Mitä siinä pellossa kasvaa koska toiset ihmiset tekevät ne työt.  Ainoo mitä rikkaat tekevät on kerätä tuet

 

Suurimpia tuensaajia ovat sellaise rikkaat kuin LUKE eli luonnonvarakeskus ja Helsingin kaupunki. löytyypä sieltä täysin maata viljelemätön

Luovat ilmeisesti tuilla työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

På vilket sätt sponsorerar finska skattebetalare pappersbruk? Mig veterligen betalar skogsföretagen och deras anställda rätt mycket i skatt till Finland, inte tvärtom.

Yritystuki

Svaret kunde vara mycket utförligare, men då skulle det framgå att skogsindustrin i Finland är nettobetalare. Inget stöd betalas för att exportera skithuspapper till Kina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

På vilket sätt sponsorerar finska skattebetalare pappersbruk? Mig veterligen betalar skogsföretagen och deras anställda rätt mycket i skatt till Finland, inte tvärtom.

Kaikenlaiset energiatuet ja muut maksetaan firmoille ennen tulosta, josta firmat sitten makselevat minimiverot. Kohta maksavat yhteisöveroakin vain 18% voitoista. 

"Kaiken maailman energiatuet" är skatter, inte understöd. Samma gäller alla andra skatter. De är inte inkomster, utan utgifter. Understöd är inkomster.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen sanailu? Suomalaisen veronmaksajan kasvattamaa lihaa? Karjatilallinen on kyllä veronmaksaja. Hän myy karjaansa lihatehtaille, jotka myyvät tuotteet maksaville asiakkaille.

Jos et tiedä, Suomeen myös tuodaan jonkin muun maan veronmaksajien kasvattamaa lihaa.

Karjatilallisille tulee taloudellista tukea myös eu:n kautta.

Onpa outo käsitys sulla: karjatilallisetko nauttivat elinkeinossaan sinun maksamista veroista!

Onko sulla kaikki kotona?

Finlands jordbruk är EU:s mest stödda så svaret är: ja. Utan skattebetalarnas EU-understöd och EU:s högsta nationella jordbruksunderstöd, skulle knappast något jordbruk finnas i Finland. Trots allt detta är maten väldigt dyr i Finland.

Koska Suomessa kauppojen katteet ovat isoimmat.

Varför ger man pengar åt bönderna om allt slutar i K- och S-affärernas fickor? Skulle det inte vara vettigare att allt är i affärernas marginaler och var och en besluter själv vad den köper?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

På vilket sätt sponsorerar finska skattebetalare pappersbruk? Mig veterligen betalar skogsföretagen och deras anställda rätt mycket i skatt till Finland, inte tvärtom.

Kaikenlaiset energiatuet ja muut maksetaan firmoille ennen tulosta, josta firmat sitten makselevat minimiverot. Kohta maksavat yhteisöveroakin vain 18% voitoista. 

"Kaiken maailman energiatuet" är skatter, inte understöd. Samma gäller alla andra skatter. De är inte inkomster, utan utgifter. Understöd är inkomster.

Se on tukea silloin kun paperitehdas voi myydä tuottamansa ylimääräisen energian tukien takia suuremmalla voitolla. Tukea se on saanut ehkä myös energiatuotannon rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sellua ja paperia viedään. Eikö ole kiva suomalaisena veronmaksajana sponsoroida kiinalaisten persseenpyyhintää?

På vilket sätt sponsorerar finska skattebetalare pappersbruk? Mig veterligen betalar skogsföretagen och deras anställda rätt mycket i skatt till Finland, inte tvärtom.

Kaikenlaiset energiatuet ja muut maksetaan firmoille ennen tulosta, josta firmat sitten makselevat minimiverot. Kohta maksavat yhteisöveroakin vain 18% voitoista. 

"Kaiken maailman energiatuet" är skatter, inte understöd. Samma gäller alla andra skatter. De är inte inkomster, utan utgifter. Understöd är inkomster.

Se on tukea silloin kun paperitehdas voi myydä tuottamansa ylimääräisen energian tukien takia suuremmalla voitolla. Tukea se on saanut ehkä myös energiatuotannon rakentamiseen.

Att först betala skatt och sedan sälja något med vinst är fortfarande att betala skatt. Vinsten beskattas också, utöver energin. "Kanske har fått stöd" är väldigt vagt.

Vad om du skull nöja dig med det enkla faktumet att utgifter till staten är skatter, oberoende form? Diskussionen rör export av kött från Finland, inte pappersproduktion eller elproduktion. Köttexporten från Finland understöds direkt med pengar i minst fyra olika skeden förrän kineserna får äta finskt kött.

Vierailija kirjoitti:

Vad om du skull nöja dig med det enkla faktumet att utgifter till staten är skatter, oberoende form? Diskussionen rör export av kött från Finland, inte pappersproduktion eller elproduktion. Köttexporten från Finland understöds direkt med pengar i minst fyra olika skeden förrän kineserna får äta finskt kött.

Mitä jos sinä opettelisit sellaisen suomenkielen sanan kuin VEROTUKI. Sitten kiltisti myönnät verotuen olevan  yritykselle tuki. Sen maksavat menetettyinä verotuloina muut veronmaksajat, eikä vähimmässä määrin muut kilpailijat, joita ei voidella samanlaisilla tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vad om du skull nöja dig med det enkla faktumet att utgifter till staten är skatter, oberoende form? Diskussionen rör export av kött från Finland, inte pappersproduktion eller elproduktion. Köttexporten från Finland understöds direkt med pengar i minst fyra olika skeden förrän kineserna får äta finskt kött.

 

Mitä jos sinä opettelisit sellaisen suomenkielen sanan kuin VEROTUKI. Sitten kiltisti myönnät verotuen olevan  yritykselle tuki. Sen maksavat menetettyinä verotuloina muut veronmaksajat, eikä vähimmässä määrin muut kilpailijat, joita ei voidella samanlaisilla tuilla.

Vad om du skulle lära dig att "skattestöd" är tom sossejargong?

Att beskatta något mindre än något annat eller någon annan, är inte att stöda, det är att beskatta. Staten tar fortfarande pengarna. Skatterna har inget givet värde. Skatternas (och avgifterna) mängd bestäms av riksdagen och den varierar från år till år. Med "skattestöd", kunde man motivera att all mat i finska affärer, däribland godis, njuter av skattestöd, då momsen är 14 % och inte 25,5 %. Vem känner sig understödd av att betala 14 % utöver matkostnaden i skatt åt staten?

Den senaste veckan har vi fått läsa om hur de rika i Finland får mera pengar. Rubriceringen är absurd. De rika, liksom ingen annan skattebetalare, får mera. De blir endast rånade i en mindre utsträckning än förr, av den finska staten.

Diskussionen om skithuspapper och "skattestöd" är irrelevant, eftersom frågan gäller export av kött. I frågan om export av kött betalas reda pengar åt bonden. Det är understöd.