Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansanedustajien palkkoja ei leikata?
03.05.2025 |
Miksi duunareilta viedään työhuonevähennykset, työsuhdepyöräedut yms, mutta kansanedustajille maksetaan ylisuuren palkan päälle joka kuukausi vielä 990 - 1900 euroa VEROTONTA kulukorvausta automaattisesti?
Sairas maa tämä suomi.
Kommentit (34)
Itselleni olisi palkanalennus ryhtyä kansanedustajaksi. Ei myöskään juuri houkuta hakea omaa työtään itse maksettavalla kampanjalla neljän vuoden välein uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselleni olisi palkanalennus ryhtyä kansanedustajaksi. Ei myöskään juuri houkuta hakea omaa työtään itse maksettavalla kampanjalla neljän vuoden välein uudelleen.
Et sitten ole lahjonnasta kuullut? Kerran kun pääsee omalla rahalla hillotolpalle niin sieltä ei helpolla putoa, puoluetukien nauttijat. Koko puolueen pitää töhöillä urakalla ja menettää kansanedustajapaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas mitä kansanedustaja todella tienaa. AP saattaa hämmästyä.
Oletetaan että kyseessä ensimmäisen kauden kansanedustaja joka ensimmäisen kauden jälkeen hakee jatkopaikkaa mutta tipahtaa eduskunnasta.Edustajan peruspalkasta (7140€) jää käteen ehkä 3900€ ja Uudellamaalla asuva edustajanne saa kulukorvausta lisäksi 990€/kk. Yhteensä neljän vuoden aikana edustaja saa siis verojen jälkeen käteen 48kk x 4890€ = 234720€.
Vähennetään tästä kahden kampanjan kulut. Keskiverto kampanja maksaa 25-30000 josta tuntematon ensimmäisen kauden edustaja maksaa itse arviolta puolet. Vähennetään siis tuloista 30000€, jolloin jäljelle jää 204720€.
Sitten huomioidaan se, että kampanjointi vaatii pari kk täyspainoista työtä, ja että pudottuaan eduskunnasta kestää 6kk että edustajamme löytää uuden duunin.
Ansaittu rahamäärä pitää siis jakaa yhteensä 56kk (kanpanja,
Tämä on aivan höpö-höpö laskelma. Ei tuohon kuulu laskea paljonko on ehdokas laittanut rahaa vaalikampanjaan. Se on oma valinta ja oma riski. Vielä vähemmän kuuluu laskea sitä aikaa, jonka joutuu etsimään uutta työtä, jos on tehnyt duuninsa niin huonosti ettei tule valituksi uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään se palkka ei ole ylisuuri, jos sinne halutaan vähääkään koulutetumpaa jengiä. Minä en halua sinne ihmisiä, jotka ottavat takkiinsa kansanedustajuuden takia.
MItäpä ajattelet nyt näiden viisaampien/ns. koulutettujen päätöksistä. Näyttääkö ne sinusta viisailta, tasa-arvoisilta ja oikeuden mukaisilta? Omaneden tavoittelijoita koko sakki.
On vai kaksi viisasta ja kasa kylän hulluja. Tulos tulee näkyviin aivan pian sillä eihän korppi toisen korpin silmää noki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän leikataankin. Kansanedustajien tai ministereiden tai oliko jopa molempien. Lue uutisia.
Hallitus ei päätä kansanedustajien palkoista.
ei niin siellä on ikioma : Edustajanpalkkiosta annetun lain mukaan kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnan palkkiotoimikunta, jonka jäsenet nimittää eduskunnan puhemiehistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän leikataankin. Kansanedustajien tai ministereiden tai oliko jopa molempien. Lue uutisia.
Hallitus ei päätä kansanedustajien palkoista.
ei niin siellä on ikioma : Edustajanpalkkiosta annetun lain mukaan kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnan palkkiotoimikunta, jonka jäsenet nimittää eduskunnan puhemiehistö.
Sehän on selvä ettei puhemiehistö valitse palkkiotoimikuntaan ketään semmoista, jonka tiedetään kannattavan palkkioiden alentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitähän leikataankin. Kansanedustajien tai ministereiden tai oliko jopa molempien. Lue uutisia.
Hallitus ei päätä kansanedustajien palkoista.
ei niin siellä on ikioma : Edustajanpalkkiosta annetun lain mukaan kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnan palkkiotoimikunta, jonka jäsenet nimittää eduskunnan puhemiehistö.
Sehän on selvä ettei puhemiehistö valitse palkkiotoimikuntaan ketään semmoista, jonka tiedetään kannattavan palkkioiden alentamista.
Kansanedustajilla on sama ongelma kuin erittäin hyvin toimeentulevilla, vaikka haluaisi maksaa enemmän veroja yhteiskunnan hyväksi niin se tehdään mahdottomaksi kokonaisverotuksen kasvattamisen kieltämisellä oikeiston kynnyskysymyksenä hallitukseen menolle. Kaikkien oikeistopuolueiden pitäisi olla oppositiossa veronmaksuhalukkaiden rikkaiden äänen kuulemiseksi. Muiden ahneus vaimentaa hyvin toimeentulevien epäitsekkäiden äänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen ihmetellyt jo kauan, taksi edut pitäisi poistaa ja myös kaikenlaiset kokous- ja juhla tarjottavat voisivat maksaa itse. Itsenäisyyspäivä juhliin joku maksu ruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanpas mitä kansanedustaja todella tienaa. AP saattaa hämmästyä.
Oletetaan että kyseessä ensimmäisen kauden kansanedustaja joka ensimmäisen kauden jälkeen hakee jatkopaikkaa mutta tipahtaa eduskunnasta.Edustajan peruspalkasta (7140€) jää käteen ehkä 3900€ ja Uudellamaalla asuva edustajanne saa kulukorvausta lisäksi 990€/kk. Yhteensä neljän vuoden aikana edustaja saa siis verojen jälkeen käteen 48kk x 4890€ = 234720€.
Vähennetään tästä kahden kampanjan kulut. Keskiverto kampanja maksaa 25-30000 josta tuntematon ensimmäisen kauden edustaja maksaa itse arviolta puolet. Vähennetään siis tuloista 30000€, jolloin jäljelle jää 204720€.
Sitten huomioidaan se, että kampanjointi vaatii pari kk täyspainoista työtä, ja että pudottuaan eduskunnasta kestää 6kk että edustajamme löytää uuden duunin.
Ansaittu rahamäärä pitää siis jakaa yhteensä 56kk (kanpanja,
Käteen jää ensimmäisen kauden kansanedustajana n. 4200 euroa kuussa, tähän veroton kulukorvaus päälle mennään n. 5100 euroon kuussa. Vuodessa siis 12 x 5100 euroa eli yli 61 000 euroa NETTONA KÄTEEN.
Lisäksi kaikki muut edut, kokouspalkkiot, ilmainen joukkoliikenne, rajaton taksin käyttö, matkakorvaukset, erilaiset tuet yms. tarkoittavat, että kansanedustaja tienaa huomattavasti enemmän, kuin keskituloinen suomalainen, joka tekee 12kk vuodessa täysipainoista työtä, eikä kuten kansanedustaja eli käy kahvilla syömässä pullaa torilla.
Palkan tuplaaminen lisäisi vain televisiosta tuttujen somejulkkisten ja urheilijoiden määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan tulisi saada normi suomalaisen keskipalkkaa vastaava korvaus, ei mitään muuta etuja päälle. Avustajaksi vain 1 avustaja.
Juuri näin ja määrääkin voisi rajoittaa ainakin, esimerkiksi 120 riittäisi täysin.
ps ja sitten ne puoluetuet...
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin edustajien palkkoja pitäisi nostaa reilusti. Eihän kukaan täysjärkinen ammattijohtaja tai -asiantuntija lähde neljäksi vuodeksi julkisen haukunnan kohteeksi jos joutuu vielä ottamaan palkanalennuksen.
Sitä paitsi kk-palkkaan pitää laskea myös kampanja-aika (täysipäiväistä työtä) ja siitä syntyneet kulut.
Voisi kilpailuttaa kuten kaiken muunkin, tuonne riittää vaikka kuinka paljon riittävän osaavia tekijöitä 2 kertaa pienemmillä palkoilla ja eduilla, voidaan kokeilla ja ottaa kierros ja katsotaan mihin hinta asettuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisivat ensinnäkin tehdä oman työnsä ja heiltä tulisi kieltää kaikki muut "virat".
Nythän kansanedustajat ovat yhtä aikaa kaupungin valtuutettuja, sitten istuvat joka ainoan yhdistyksen ja järjestön palavereissa ja kokouksissa ja nostavat kaikki palkkiot näistä ja samaan aikaan avustajat tekevät heidän työnsä.
Se pitäisi olla 1 virka/tehtävä per nenä ja se homma on hoidettava, ei kukaan tavallinenkaan saa/voi olla 5 työpaikassa samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään se palkka ei ole ylisuuri, jos sinne halutaan vähääkään koulutetumpaa jengiä. Minä en halua sinne ihmisiä, jotka ottavat takkiinsa kansanedustajuuden takia.
Esim. omassa viiteryhmässäni tuo on ihan tavallinen palkka, itse ja puolisoni tienaamme enemmän. Se voi toki tuntua kovalta, niin se minusgakin olisi ollut 25 vuotta sitten. Mutta if you pay peanuts, then you get monkeys. Olisin valmis tuplaamaan.
Ovatko äänestäjät äänestäneet eduskuntaan "koulutetumpaa jengiä ?"
RAHAA ON!
Kiitos kok, PS, KD, RKP.