Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MTV: USA:lta vakava varoitus Saksalle opposition toiminnan rajoittamisesta
03.05.2025 |
Saksa siis antanut normaalia suuremmat valtuudet tarkkailla ja rajoittaa oppositiota. Sekä USAn ulkoministeri että varapresidentti jo varoittavat Saksaa demokrattisen politiikan estämisestä. Vastaavaa toimintaa nähdään esim Venäjällä missä Putin pyrkii estämään opposition toiminnan.
"-Saksa antoi juuri tiedustelupalvelulleen uusia valtuuksia tarkkailla oppositiota. Se ei ole demokratiaa, vaan tyranniaa valepuvussa. Saksan tulisi kääntää kurssiaan, Rubio kirjoittaa viestipalvelu X:ssä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltain-ulkoministeri-haukkuu-…
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD:n kannatus kuitenkin alle 20 %, ja muut eivät alua tehdä yhteistyötä heifän kanssaan. Ei ole epädemokraattista, jos heistä ei noilla spekseillä tehdä diktattoreita, kuten haluaisivat. Enemmistön tahdostahan on demokratiassa kyse, ja se toteutuu, jos AfD kielletään.
Saksalaisen RTL kanavan teettämän kyselyn mukaan kannatukset olisi seuraavia jos vaalit pidettäisiin nyt:
AfD 26%
CDU-CSU liittoutuma 25%
SDP 15%
Vihreät 11%
Vasemmisto 9%
https://www.rtl.de/news/rtl-n-tv-trendbarometer-wenn-heute-gewaehlt-wue…
Vaalit eri juttu kuin mielipidekannatus. AfD kannatus oli vaaleissa 2025 huomattavasti matalampi, kuin mitä kyselyissä. Sama kuin persuilla Suomessa, eli kannatus vain hädin tuskin kolmasosa gallpupeihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pata kattilaa soimaan. USA:n de facto kaksipuoluejärjestelmä on hallinnollinen katastrofi. Ja voisiko partajeesus siteerata sen filosofin, joka todennut demokraattisen periatteen velvoittavan yhteistyöhön vastoin tahtoa vähemmistötahon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaan kansan tahto ja mielipiteet yritetään vaientaa epädemokraattisin keinoin. Näin se diktatuuri nousee jälleen Saksasta. Vasemmalta laidalta. Sananvapaus riistetään ja tällä hetkellä suurimman kannatuksen omaava puolue yritetään lakkauttaa. Äärivasemmisto määrittelee itse "demokratian" omilla ehdoilla.
DDR takaisin, sekin oli vasemmalla
Stasi toimii yhä Saksassa. Jahtaavat väärin ajattelijoita. Samalla tavoin, kuin Suomen kirjastoissa. Ei olla vieläkään päästy kommunistisesta diktatuurista eroon.
Juuri tuollaiset kommentit ja älyvapaat rinnastukset todistavat, kuinka kahjoja siellä äärioikealla oikeasti ollaan.
Stasi - Suomen kirjastot - kommunistinen diktatuuri?????. Voi hyvää päivää taas kerran. LÄÄKKEET????
Eikö ole mitään suodatinta omassa päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AfD:n kannatus kuitenkin alle 20 %, ja muut eivät alua tehdä yhteistyötä heifän kanssaan. Ei ole epädemokraattista, jos heistä ei noilla spekseillä tehdä diktattoreita, kuten haluaisivat. Enemmistön tahdostahan on demokratiassa kyse, ja se toteutuu, jos AfD kielletään.
afd kannatus sattuu olemaan 26% ja on siten saksan suurin puolue. siksi tämä paniikki kommareissa on niin voimakasta.
20,8 % liittopäivävaaleissa 2025. Ei todellakaan ole mikään enemmistö. Jos enemmistö haluaa kieltää AfD:n, niin eikö juuri se ole demokraattista, ja epädemokraattista on yhdysvaltalaisilta yrittää estää Saksan kansan enemmistön päätöstä? Miksi laitaoikeisto vihaa demokratiaa? Kai se kuuluu heidän ideologiaansa vihata sitä, koska ovat äärioikeistoa.
eli suomessa vasemmanlaidan kannatus oli huono viime eduskuntavaaleissa, ja osa kansasta haluaa kieltää vasemmiston, vihreät ja sdp:n niin se on oikea ratkaisu ja demokratiaa?
Siinä on kalliit Yalen opinnot valuneet hukkaan. Mitään ei tarttunut liiveihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan kansa on äänestänyt, ja 80 % muuta kuin AfD:tä, joten ulinat pois!
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa millainen kohu siitä syntyisi mediassa jos Trump laittaisi demokraatit FBIn erityistarkkailuun tai vastaavaa...
Eiköhän ole laittanutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n nykyhallinnolla ei pitäisi olla mitään asiaa moittia ketään demokratian ja kansalaisten oikeuksien tai sanan-/mielipiteenvapauden polkemisesta!
Se tuntuu olevan vaikeata nähdä se malka omassa silmässä?
Kyllähän usassa vielä oppositiota saa äänestää.
Kuinka pitkään? Eikös Trump sanonut ettei tämän kauden jälkeen enää tarvitse äänestää.
Yhyy, miksi persut ei saa olla diktaattoreita 7 % kannatuksella, vää kuinka epistä yyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on aina yksipuoluejärjestelmä. Vain oikeisto haluaa demokratiaa ja totuutta.
Onko Trump sitten kommunisti? Hänhän sanoi, että jatkossa ei tarvitse enää äänestää.
Suurin osa eurooppalaisista haluaa lopettaa mmuuttopainajaisen, joka lisää rikoksia, raiskauksia, yhteiskunnan alasajoa. Ja se muka on jotain ääriliikehdintää, kun haluaa elää rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan kansa on äänestänyt, ja 80 % muuta kuin AfD:tä, joten ulinat pois!
AFD:lla on tällä hetkellä suurin kannatus kaikista puolueista. Mitä demokratiaa se on että suurin puolue halutaan jättää ulos päätöksenteosta?
Tämä on kuitenkin ihan eri asian kuin puolueen kieltäminen. Jos muut puolueet saavat keskenään enemmistön kasaan, niin suurin puolue voi jäädä ulkopuolelle päätöksenteosta. Se on demokratiaa. Suurimman puolueen kieltäminen ei ole demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se isoin ongelma ole ne adfn ma-mu vastaiset jutut, vaan rysypropaganda mitä tulee myös paketissa mukana. Siellä on maksettuja ry ssän sanansaattajia ja vaikuttajia, joiden tavoite on saada anarkia aikaan Euroopassa.
Tämän takiahan sitä oikeasti yritetään kieltää. Eurooppa haluaa sotaa, kun Venäjä ei suostu kiltisti alistumaan länsimaiden tahtoon.
Suomessa on toistaiseksi riittänyt propaganda ja median mustamaalaaminen niin ei ole vielä tarvinnut puolueita kieltää.
Kuka hyökkää Ukrainassa? Kuka uhoaa ydinaseilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äärioikean väite taas, että äärioikea olisi vasemmistoa...ei se aivopesu tehoa, uskokaa jo.
Ja kukas sen Stasin pystytti?
ryssssät, samoin kuin nykyisen äärioikankin jota tukevat ja rahoittavat kaikkialla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin olen ihmeissäni, että mitä se demokratia sitten oikein tarkoittaa. Että saat äänestää mitä haluat, kunhan et äänestä väärin?
Näillä afd:tä äänestäneillä on mielipide, jonka he haluavat tulevan kuulluksi. Mitä heidän pitää tehdä tullakseen kuulluksi, kun äänestäminen ei riitä?
Tässä vaiheessa olisi hyvä varmaankin aloittaa itsetutkiskelu liittyen suomalaiseen poliittiseen kenttään. Lähes 10 vuotta persuja ei päästetty hallitukseen, koska uusnasseja. Nyt kun persut ovat hallituksessa, ei uusnasseilu ole mikään ongelma, koska sitä ei ole. Jos hallituksesta ei pidetä, se liittyy politiikkaan. Eli suljettiinko demokratian toteutuminen suomessakin ihan turhaan, pelkkiä pelkoja levittämällä?
Persut on jo toista kertaa hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin ihan eri asian kuin puolueen kieltäminen. Jos muut puolueet saavat keskenään enemmistön kasaan, niin suurin puolue voi jäädä ulkopuolelle päätöksenteosta. Se on demokratiaa. Suurimman puolueen kieltäminen ei ole demokratiaa."
Eli asia olisi ihan ok jos oikeistopuolueet ja keskusta ilmoittaisivat että vasemmisto ei pääse ikinä hallitukseen, oli vaalituos mikä tahansa?
Asiasta neuvotellaan aina vaalien jälkeen vaalituloksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan kansa on äänestänyt, ja 80 % muuta kuin AfD:tä, joten ulinat pois!
AFD:lla on tällä hetkellä suurin kannatus kaikista puolueista. Mitä demokratiaa se on että suurin puolue halutaan jättää ulos päätöksenteosta?
Tämä on kuitenkin ihan eri asian kuin puolueen kieltäminen. Jos muut puolueet saavat keskenään enemmistön kasaan, niin suurin puolue voi jäädä ulkopuolelle päätöksenteosta. Se on demokratiaa. Suurimman puolueen kieltäminen ei ole demokratiaa.
Ja se on juurikin byrokratiaa, koska kansa ei päätä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on kuitenkin ihan eri asian kuin puolueen kieltäminen. Jos muut puolueet saavat keskenään enemmistön kasaan, niin suurin puolue voi jäädä ulkopuolelle päätöksenteosta. Se on demokratiaa. Suurimman puolueen kieltäminen ei ole demokratiaa."
Eli asia olisi ihan ok jos oikeistopuolueet ja keskusta ilmoittaisivat että vasemmisto ei pääse ikinä hallitukseen, oli vaalituos mikä tahansa?
Asiasta neuvotellaan aina vaalien jälkeen vaalituloksen perusteella.
Paitsi että vassarit ovat ruvenneet ilmoittamaan asian jo ennen vaaleja, myös suomessa.
Ei se mitään merkitse. Enemmistön äänille se ratkeaa. Toki jos osa puolueista kielletään ennen vaaleja, niin se vaikuttaa tulokseen.
Vaalit eivät ole hiihtokilpailut missä mitalit jaetaan maaliintulojärjestyksessä. Omakin vaalistrategia perusuu 100 % tätä nykyä persujen vastustukseen, eikä minkään puolueen kannattamiseen. Mikä tahansa ei-parsu käy.
Alue: Aihe vapaa
20,8 % liittopäivävaaleissa 2025. Ei todellakaan ole mikään enemmistö. Jos enemmistö haluaa kieltää AfD:n, niin eikö juuri se ole demokraattista, ja epädemokraattista on yhdysvaltalaisilta yrittää estää Saksan kansan enemmistön päätöstä? Miksi laitaoikeisto vihaa demokratiaa? Kai se kuuluu heidän ideologiaansa vihata sitä, koska ovat äärioikeistoa.