Onko huono seksi kiinni väärästä kumppanista vaiko mistä?

VÄÄRÄ PALSTA SEKSIJUTUILLE, POISTOON.

toisen hlön syvä tyhmyys, odottaa vain toiselta osapuolelta, kaikkea sitä mahdollista

Kiitos tästä! Kuvailit eksäni täydellisesti. Hyvä seksi tosiaan vaatii hieman tunneälyä, että ei vain vaadi itselle ja yksipuolisesti ota siltä toiselta ja sitten pidä sitä jotenkin viallisena, kun sekin ei tule vaikka susta itsestä tuntuu niin hyvältä. 

Yhtäkään neitsytmiestä en lähde enää opettamaan.

Estoisuus ja haluttomuus. Kumppani ei ole avoin kokeilemaan erilaisia asioita eikä myöskään tunne itseään tai omaa seksualisuuttaan. Siitä ei voi seurata muuta, kuin surkeaa seksiä. 

En ole kokenut milloinkaan huonoa seksiä. Joten uskon että riippuu kenen kanssa olet. 

Vierailija kirjoitti:

En ole kokenut milloinkaan huonoa seksiä. Joten uskon että riippuu kenen kanssa olet. 

Sun logiikka ei toimi. Jos ekan lauseen perusteella pitäisi muodostaa toinen lause niin kommentti menisi loogisesti näin

"En ole kokenut milloinkaan huonoa seksiä. Joten uskon että seksi laatu riippuu itsestä." 

Katsos kun sulla on ollut aina hyvää seksiä ja ainoa yhdistävä tekijä on ollut sinä, ei ne kumppanit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on kommunikaatiosta kiinni. Pitää uskaltaa kertoa tai näyttää, mistä pitää. Huonoa seksiä on ollut esimerkiksi se, että miehellä on löysä erektio tai hän on vain itsekkäästi jyystänyt hetken aikaa, kunnes tulee. Oman nykyisen mieheni kanssa olen alusta alkaen rehellisesti kertonut, mitä toivon, ei tarvitse arvuutella. Vaikka lapsiperhekiireessä olemme päättäneet etukäteen ajankohdan, eli ns. kalenteriseksiä, se on silti ollut hyvää. No, ensimmäiset kerrat lasten syntymän jälkeen ovat olleet kivuliaita ja sellaista totuttelua. 

Ei se välttämättä auta, että kertoo.Exällä ja mulla oli hyvä kemia ja siksi ohitin sen, ettei tekniikkaa ollut ihan kohdillaan, aattelin että pikku juttu, nehän oppii kun opettelee.

Valitettavasti huono itsetuntoinen mies ei kestänyt opastusta.Jos sanoin, et muuta pikkaisen kulmaa, kevennä vähän otetta tai ota tiukempi ote, hän otti sen niin, ettei osaa, ei ole hyvä jne.Vaikka perustilanne oli kuitenkin, et mä halusin häntä.Mut vuosien myötä se halu hävisi..Sama luonteen heikkous näkyi hänessä kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Naisten haluttomuus on yleensä syy ja eivät osaa poistua suhteesta lähimmäisriipuvuudesta kun kärsivät. Parempi kun mies lopettaa suhteen ja nainen voi ikuisesti syyttää miestä paskan suhteen loppumisesta.

Naiset yleensä ottavat eron. 

Miehet eivät hyväksy sitä vaan pahimmillaan tappavat naisen.

Näin päin se menee, poju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten haluttomuus on yleensä syy ja eivät osaa poistua suhteesta lähimmäisriipuvuudesta kun kärsivät. Parempi kun mies lopettaa suhteen ja nainen voi ikuisesti syyttää miestä paskan suhteen loppumisesta.

Naiset yleensä ottavat eron. 

Miehet eivät hyväksy sitä vaan pahimmillaan tappavat naisen.

Näin päin se menee, poju.

Se on oikein

Huono seksi johtuu siitä, että mies kuvittelee runkkaamistaan kiihottavaksi  tai että seksi = munaa pilluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten haluttomuus on yleensä syy ja eivät osaa poistua suhteesta lähimmäisriipuvuudesta kun kärsivät. Parempi kun mies lopettaa suhteen ja nainen voi ikuisesti syyttää miestä paskan suhteen loppumisesta.

Naiset yleensä ottavat eron. 

Miehet eivät hyväksy sitä vaan pahimmillaan tappavat naisen.

Näin päin se menee, poju.

Se on oikein

Tappaminen ei ole koskaan oikein, paitsi itsepuolustukseksi.

Niinpä osaan tappaa miehen, jos se yrittää tappaa minut.

Incelien saamattomuus näkyy jatkuvan. Hyvä.

Outoa kun täällä kirjoitetaan että estoinen nainen ja siksi lähetyssaarnaaja ainut asento. Mulla vaikeuksia päästää miestä lähelle seksissä, ja siksi koen että takaapäin helpoin asento

Vierailija kirjoitti:

Huono seksi on aina naisesta kiinni. Joko nainen on siveyden sipuli joka ei edes halua seksiä tai sitten tuppisuu joka ei sano mitä haluaa. Vain promillen osa miehistä ei halua seksiä kaikissa sen hauskoissa muodoissa.

Höpöhöpö. Huono seksi voi johtua naisesta tai miehestä tai kummastakin. Yhtälailla miehillä voi olla seksuaalisuuteen liittyviä estoja tai liian erikoisia toiveita, jotka ei toimi valtaväestölle. Miehellä ei ehkä seiso ollenkaan tai kunnolla tai hän laukeaa aina alle minuutissa. Tätä voi jatkua vuosikymmeniä eikä siihen kaikilla auta edes lääkitys. Osalla taas kestää ja kestää. Toiset ei osaa yhtään lämmitellä ja virittää tunnelmaa. Eikä kaikki opi vaikka neuvot ja toivot. Ja mikä on hauska asento? Sellainen joka tuo iloa vain toiselle? 

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun täällä kirjoitetaan että estoinen nainen ja siksi lähetyssaarnaaja ainut asento. Mulla vaikeuksia päästää miestä lähelle seksissä, ja siksi koen että takaapäin helpoin asento

Nimenomaan lähetyssaarnaaja on intiimi.Parasta kun kietoo jalat rakkaan ympäri ja kielen kurkkuun samalla kun naidaan.

Kyse on usein yhteensopivuudesta tai sen puutteesta, ei siitä että toinen olisi huono. Se sinun huonona pitämä kumppani saattaa jonkun toisen mielestä on loistava.

Ei ole tarpeeksi kokemusta ja/tai ei tiedä mistä kumppani tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono seksi on aina naisesta kiinni. Joko nainen on siveyden sipuli joka ei edes halua seksiä tai sitten tuppisuu joka ei sano mitä haluaa. Vain promillen osa miehistä ei halua seksiä kaikissa sen hauskoissa muodoissa.

Höpöhöpö. Huono seksi voi johtua naisesta tai miehestä tai kummastakin. Yhtälailla miehillä voi olla seksuaalisuuteen liittyviä estoja tai liian erikoisia toiveita, jotka ei toimi valtaväestölle. Miehellä ei ehkä seiso ollenkaan tai kunnolla tai hän laukeaa aina alle minuutissa. Tätä voi jatkua vuosikymmeniä eikä siihen kaikilla auta edes lääkitys. Osalla taas kestää ja kestää. Toiset ei osaa yhtään lämmitellä ja virittää tunnelmaa. Eikä kaikki opi vaikka neuvot ja toivot. Ja mikä on hauska asento? Sellainen joka tuo iloa vain toiselle? 

Ei nopea laukeaminen tai impotenssi ole este seksille, ei edes hyvälle seksille. Tiesithän että lesboilla se vasta huonosti seisookin mutta harrastavat seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono seksi on aina naisesta kiinni. Joko nainen on siveyden sipuli joka ei edes halua seksiä tai sitten tuppisuu joka ei sano mitä haluaa. Vain promillen osa miehistä ei halua seksiä kaikissa sen hauskoissa muodoissa.

Höpöhöpö. Huono seksi voi johtua naisesta tai miehestä tai kummastakin. Yhtälailla miehillä voi olla seksuaalisuuteen liittyviä estoja tai liian erikoisia toiveita, jotka ei toimi valtaväestölle. Miehellä ei ehkä seiso ollenkaan tai kunnolla tai hän laukeaa aina alle minuutissa. Tätä voi jatkua vuosikymmeniä eikä siihen kaikilla auta edes lääkitys. Osalla taas kestää ja kestää. Toiset ei osaa yhtään lämmitellä ja virittää tunnelmaa. Eikä kaikki opi vaikka neuvot ja toivot. Ja mikä on hauska asento? Sellainen joka tuo iloa vain toiselle? 

Toiset ei osaa lämmitellä?? Jos nyt on niin, ettei se nainen saa yhdynnässä, niin mies hoiodelkoon sitten muuten. Miksi se lähtökohta on aina se yhdyntä ja sen kesto...Moni varmaan toivoo, ettei olis kovin pitkä se jyystö. Ja naiselle voi antaa sen orgasmin siinä "lämmittelyssä" ja sitten vasta mies.

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun täällä kirjoitetaan että estoinen nainen ja siksi lähetyssaarnaaja ainut asento. Mulla vaikeuksia päästää miestä lähelle seksissä, ja siksi koen että takaapäin helpoin asento

Ei voi taapäin, koska peppureikä. Tai ainakin pitää olla pimeää.

T. Vieno Pöllönsilmä

Kemiasta se on kiinni. Sitä joko on tai sitä ei ole. Silloin kun sitä on niin molempien on helppo olla ja kommunikoida ja kaikki tapahtuu ihan luonnostaan. Kun sitä ei ole niin koko touhu on joko keskeytyvää säätämistä tai jännittynyttä suorittamista.