Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 säädetyssä Higher Education (Freedom of Speech) Act taustalla oli nimenomaan cancel-kulttuuri ja woke-aktivismi, eli Britanniassa woke-aktivistien harjoittamaan häirintää (esi, somehäirintää, ihmisten vainoamista ja maalittamista heidän mielipiteidensä takia) todella on pidetty merkittävävänä ongelmana. Se että toisten ihmisten sananvapaus ei sinua taida niin paljon liikuttaa ei tarkoita, etteikö se ihmisiä yleisellä tasolla liikuttaisi.'
Aina yhtä huvittavaa, kun nimenomaan toisten mielipiteitä vastustavat pitävät sitä ongelmana, että muut kertovat mielipiteensä.
Ei se ole enää mielipiteen kertomista että värväät (valeiden avulla) ison joukkion käymään kaikin mahdollisin tavoin jonkun "väärää mieltä" olevan kimppuun joka paikassa. Kuten woken ja muidenkin vasemmistoon läheisessä kytköksessä olevien aktivistiliikkeiden toiminnan ytimessä näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuo UK:n korkeimman oikeuden päätös (tasa-arvolaissa sex = biologinen sukupuoli ja nainen = biologinen nainen) on poikinut useita avoimia kirjeitä mm. historioitsijoilta ja biologeilta sekä lääkäriliitto BMA:lta, jotka kaikki tyrmäävät sen epätieteelliseksi ja syrjiväksi. Historioitsijat vertaavat sitä Section 28:n, joka on melko synkkä tahra UK:n historiassa.
Päätöstä on kaikki syy kritisoida ja tuoda esiin. että Rowling rahoitti kyseistä oikeusjuttua 70 000 punnalla tavoitteenaan juurikin tämä syrjivä linjaus.
Eli tiedevastainen aktivistikööri raivoaa kun yhteiskunta ei tehnytkään lakeja heidän missionsa ja hihasta ravistettujen "totuuksiensa" perusteella vaan tieteen.
Ihan kun yhteiskunta olisi hetken galileita ja kopernikusta kuunneltuaan jostain syystä kääntynyt 180 astetta ja todennut että "eikun kirkko tarjosi mielestämme parempia totuuksia ja vastedes laissa lukekoot että aurinko kiertää maata" ja jokainen kerettiläinen galileitä tai kopernikusta lainaava kokekoot uus-inkvisition.
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.
Valitettavasti UK:ssa tämä kaninkoloon loikannut lastenkirjailija on hyvinkin iso auktoriteetti tässä asiassa. Poliitikot polvet tutisten yrittää miellyttää häntä.
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.
Ei hän puhu sukupuolivähemmistöjä vastaan, vaan naisten puolesta. Jos jotkut transihmiset kokevat, että esim. naisten määrittely omana ryhmänään tai vain naisille suunnatut palvelut, kuten turvakodit ja imetyksen/seksuaalisesta väkivallasta toipumisen/gynekologisten sairauksien vertaisryhmät, ovat heidän oikeuksiensa vastaisia, niin se valitettavasti kertoo siitä, että kyseiset transihmiset ovat misogyynejä. Samoin jos jotkut transihmiset kokevat, että homoseksuaalisuus on seksuaalista rasismia ja homojen omat tilat ja järjestöt siten uhka heidän oikeuksilleen, se kertoo siitä, että kyseiset transihmiset ovat homofobeja.
Rowling, oikeat feministit tai homot eivät nimittäin ole kieltämässä transihmisiltä heidän järjestöjään, hoitojaan tai omia tilojaan.
Onneksi kaikki transihmiset eivät myöskään ole misogyynejä homofobeja. Harmi, että äänekkäin osa näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 säädetyssä Higher Education (Freedom of Speech) Act taustalla oli nimenomaan cancel-kulttuuri ja woke-aktivismi, eli Britanniassa woke-aktivistien harjoittamaan häirintää (esi, somehäirintää, ihmisten vainoamista ja maalittamista heidän mielipiteidensä takia) todella on pidetty merkittävävänä ongelmana. Se että toisten ihmisten sananvapaus ei sinua taida niin paljon liikuttaa ei tarkoita, etteikö se ihmisiä yleisellä tasolla liikuttaisi.'
Aina yhtä huvittavaa, kun nimenomaan toisten mielipiteitä vastustavat pitävät sitä ongelmana, että muut kertovat mielipiteensä.
Täällä tosiaan pyörii näitä ÄOltaan vasemman jalan saappaan kuluneen kengänpohjan tasolla olevia ihmisiä. Mielipiteiden vastustaminen kuuluu olenaisesti sananvapauden piiriin. Koko sananvapauden idea nousee ajatuksesta "En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa". Eihän siinä olisi mitään järkeä, että vain samanmieliset saisivat ilmaista mielipiteensä, se vesittäisi koko sananvapauden idean.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Ei tsiisus. Riittääkö 70000 punnan tuki transvastaisen järjestön oikeusjutulle näin aluksi? Pää pensaaseen vaan tai kaninkoloon tai missä ikinä valitsetkin muhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.
Valitettavasti UK:ssa tämä kaninkoloon loikannut lastenkirjailija on hyvinkin iso auktoriteetti tässä asiassa. Poliitikot polvet tutisten yrittää miellyttää häntä.
Rowling on puhunut näistä asioista vuosia. Ennen korkeimman oikeuden päätöstä, eli kevättä 2025, poliitikot niin oikealla kuin vasemmalla selittelivät, kuinka transnaiset ovat naisia, lapsilla ei syntyessään ole sukupuolta, miehilläkin voi olla kuukautiset ja niin edelleen. Kyllä se taisi olla Stonewall, jota siellä polvet tutisten nuoleskeltiin.
Jännästi korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen osa näistä samoista hepuista alkoi selittää, kuinka he ovat kyllä aina olleet samaa mieltä korkeimman oikeuden laintulkinnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo UK:n korkeimman oikeuden päätös (tasa-arvolaissa sex = biologinen sukupuoli ja nainen = biologinen nainen) on poikinut useita avoimia kirjeitä mm. historioitsijoilta ja biologeilta sekä lääkäriliitto BMA:lta, jotka kaikki tyrmäävät sen epätieteelliseksi ja syrjiväksi. Historioitsijat vertaavat sitä Section 28:n, joka on melko synkkä tahra UK:n historiassa.
Päätöstä on kaikki syy kritisoida ja tuoda esiin. että Rowling rahoitti kyseistä oikeusjuttua 70 000 punnalla tavoitteenaan juurikin tämä syrjivä linjaus.
Eli tiedevastainen aktivistikööri raivoaa kun yhteiskunta ei tehnytkään lakeja heidän missionsa ja hihasta ravistettujen "totuuksiensa" perusteella vaan tieteen.
Ihan kun yhteiskunta olisi hetken galileita ja kopernikusta kuunneltuaan jostain syystä kääntynyt 180 astetta ja todennut että "eikun kirkko tarjosi mielestämme parempia totuuksia
BMA eli Britannian suurin lääkärijärjestö on mielestäsi tiedevastainen. Kertoo kaiken tästä sinun ja muiden Rowlingin seuraajien aatemaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Ei tsiisus. Riittääkö 70000 punnan tuki transvastaisen järjestön oikeusjutulle näin aluksi? Pää pensaaseen vaan tai kaninkoloon tai missä ikinä valitsetkin muhia.
Mulle ei riitä todisteeksi Rowlingin transvihasta sun tulkintasi siitä, että For Women Scotland tai korkeimman oikeuden päätös siitä, että *sukupuolten välistä tasa-arvoa* koskevassa laissa sex = biologinen sukupuoli ovat "transvastaisia". Rowling on suoraan sanonut, että ei vastusta aikuisten ihmisten transhoitoja, eikä tuo FWS:n kampanja tai korkeimman oikeuden päätös vaikuttanut mitenkään transsukupuolisten asemaan suojeltuna vähemmistönä, kas kun siitä säädetään eri laissa.
Itse näytät työntävän päätäsi pensaaseen sen suhteen, että jos sukupuolesta tehdään pelkkä tunnekysymys, siitä on haittaa naisille, homoseksuaaleille ja niille transihmisille, joille "trans" ei ole muodikas identiteetti.
Rowling saa ilmaista mielipiteensä. Ja hänellä on oikeus puolustaa naisten ja tyttöjen oikeuksia.
Aika järkyttynyt olen siitä, että naisten oikeuksien ja tasa-arvion puolustaminen johtaa tapahtuman nimen vaihdokseen Suomessa! Siis mitä hittoa! Oikeastiko olette sitä mieltä, että jos joku transurheilija hakkaa jonkun biologisen tytön vaikkapa kamppailulajissa, että se olisi ok. Tai voittaa aina juoksukilpailut, koska on biologisesti mies. Ei ole ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei saa sanoa enää ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rowlingia vastaan suuntautuvassa misinformaatiokampanjassa on näköjään siirrytty epämääräisestä "transvihamielisiin kommentteihin" viittailusta epämääräisiin "anti-trans kamppanjoihin" osallistumisesta syyttelyyn.
Tietenkää ei mainita mitään esimerkkejä näistä kampanjoista.
Jostain syystä Suomen Rowlingia muka-nuoleskeleva media on myös hipihiljaa siitä, miten transaktivistit UK:ssa kanniskelevat mielenosoituksessa tappouhkauskylttejä, savustavat ihmisiä työpaikoiltaan (Kathleen Stockin kohdalla melko kirjaimellisesti) jne.
Ei tsiisus. Riittääkö 70000 punnan tuki transvastaisen järjestön oikeusjutulle näin aluksi? Pää pensaaseen vaan tai kaninkoloon tai missä ikinä valitsetkin muhia.
Ja jälleen, ei järjestön nimiä, ei tarkenneta mistä oikeusjutusta on kyse. Kunhan vaan tälleen heitellään, että "joo, on transvihamielinen, usko vaan sanaani siitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla Rowlingin "transvihasta" uutisoivilla tai asiasta valittavilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä "trans" ylipäätään tarkoittaa tai miten termin merkitys on muuttunut ja politisoitunut viime vuosikymmeninä. Suurimmalla osalla ei myöskään ole mitään ymmärrystä siitä, mitä termin muutos tarkoittaa muiden termien, kuten homoseksuaalisuuden, kannalta.
Uskomatonta, jos joku oikeasti kokee, että Suomen media on enemmän Rowlingin puolella kuin aktivistien. Mutta toki genderaktivisten ja persujen yhteinen piirre on, että "näin nämä asiat koetaan" voittaa aina materiaalisen todellisuuden, joten ei kai sen pitäisi yllättää.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään.
Onko oikeasti näin? Luulin että hän on vain transvastainen, mutta muuten erittäin vasemmalla. Siksi Kalkaroskin on musta mies siinä tulevassa HP-sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei saa sanoa enää ääneen.
Varsinkin jos se on totta.
Nainen yrittää puolustaa naisten oikeuksia, ja toiset naiset vastustaa tätä. Hyvin te vedätte.
Kävin antamassa Raision kaupungille palautetta tapahtuman nimen muutoksesta. Mielestäni on järkyttävää, että naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustaminen "ei vastaa Raision arvoja".
Porukka alkaa pikku hiljaa tajuamaan miten laiskasti ja loppujen lopuksi huonosti kirjoitettuja HP:t oikeasti ovat. Monelle varmaan tärkeä osa nuoruutta kun ei ollut parempaa tarjolla.
Koska enää ei saa olla mielipiteitä. Eikä enää saa ihan vaan uskoa tieteeseen ja biologiaan.
Alue: Aihe vapaa
Rowlingilla on ansionsa nuortenkirjailijana eikä sen aikusikirjatkaan ole hullumpia.
Tuntuu oudolta että tämä nuorten idoli haluaa käyttää aikaansa, arvovaltaansa ja rahaansa sukupuolivähemmistöjä vastaan. Mikään auktoriteetti hän ei kuitenkaan tässä asiassa ole.
Eihän se sinänsä kirjoja huononna.