En enää ihmettele miksi lapsia ei synny

Perheverotuksessa puolisoiden tulot lasketaan yhteen, jaetaan kahdella ja molempia verotetaan saman yhteisen prosentin mukaan eli sopii parhaiten tilanteeseen, jossa perheessä toisella puolisolla on huomattavasti suuremmat tulot. Ja kannustaisi naisia jäämään kotiin.

 

Ja kuka pakottaa perheverotuksen toteuttamaan juuri tuolla tavalla? Ei kukaan.

Sehän voi olla vaikka niin, että alle 18v lapsesta saa jakajaksi esimerkiksi 0,2 (voi olla myös vaikkapa 0,5 tai jotain muuta, tähän ei tarvitse takertua) ja vanhemmat saavat joko molemmat sen saman jakajan tai keskenään päättää, kummalle se laitettaisiin.

Näin voitaisiin siis vaikkapa 3 lapsisessa perheessä jossa toinen käy töissä ja toinen on kotona (tai toisella on kovempi palkka) laittaa työssäkäyvän tulonjakajaksi kaikkien kolmen lasten kertoimet, eli hänen tulonsa jaettaisiin 1,6 ja sitten katsottaisiin, millä prosentilla verotus tapahtuu. Toiselle jakaja olisi edelleen hänen oma ykkösensä, eli hän ei jotuisi kärsimään lainkaan siitä, että pääasiallinen elättäjä saa kevyemmän verotuksen.

 Ja nyt kun suuressa viisaudessasi keksit tästä mun minuutissa kehittelemästä mallista puutteen, se ei todellakaan tarkoita sitä, että asian voi samantien unohtaa. Asia vaan vaatii vähän jatkojalostusta.

Touhutarkit o väsähtäny 

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide, mutta ei kai kukaan odota voivansa jäädä kotiin hoitamaan lapsia täydellä palkalla vuosiksi? Kuka sen maksaa? Toki pienen vauvan on parempi olla kotona vanhempiensa kanssa, mutta kahden vanhemman keskivertoperheen pitäisi pystyä itse hoitamaan lastensa kulut. Yh-äidit ja muut erityistapaukset voidaan katsoa erikseen. Olin itsekin lasten kanssa kotona yhteensä useamman vuoden ja silloin vedettiin kulut minimiin ja elimme miehen palkalla.

Tuskin nyt kukaan täydellä palkalla olemisia edes vaatii, että sinänsä ei ole varmasti epäsuosittu. Maksajaa ei tarvitse kaukaa hakea, jos maksettaisiin edes se, mitä päiväkotipaikka tulee yhteiskunnalle maksamaan, sehän olisi yhteiskunnan kannalta kustannusneutraali ja jos maksettaisiin vain vähän vähemmän, niin yhteiskunta säästäisi ja kotihoidontuki silti olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Siellä lapset on vanhuuden turva. Etkö edes tätä ole käsittänyt?

Suomessako ei?

Asutko sinä omien vanhempiesi ja muiden suvun vanhusten kanssa samassa taloudessa niin, että sinä maksat yksin kaikkien menot? Sitähän minäkin.

 

En asu, mutta maksan paljon veroja, joilla kustannetaan vanhusten hoito. Nyt kun syntyvyys on nälkävuosien tasolle, tulee Suomessakin asiat muuttumaan muutaman vuosikymmenen päästä. Valtiolla ei ole enää mahdollisuuksia maksaa vanhuksille niin kalliita hoitopaikkoja kuin nyt, joten jälkeläisille jää enemmän vastuuta hoitaa vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Siellä lapset on vanhuuden turva. Etkö edes tätä ole käsittänyt?

Suomessako ei?

Asutko sinä omien vanhempiesi ja muiden suvun vanhusten kanssa samassa taloudessa niin, että sinä maksat yksin kaikkien menot? Sitähän minäkin.

 

Hoitaako vanhuksia jonkun lapset? Sitähän minäkin.

Etsi mies, joka tienaa vuositasolla vähintään 1 miljoonan. Sellainen pystyy hyvin elättämään sinut ja lapset. Itse teen niin ja ongelmia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

 

Olisko kuitenkin useampikin syy taustalla?

Taloudellinen epävarmuus asuntokustannukset, epävarmat työmarkkinat.

Naisten koulutus ja työura perheellistymistä lykätään.

Elämäntapojen muutos yksilöllisyys, itsensä toteuttaminen.

Kumppanin löytämisen vaikeus myöhäisempi parisuhteiden solmiminen.

Lastenhoidon ja perhe-elämän haasteet riittämätön tuki, väsymys.

Kaupungistuminen pienet asunnot, vähemmän tilaa perheelle.

Arvomaailman muutokset lapsettomuus tai pieni perhe nähdään hyväksyttävänä valintana.

Niin, eli tuon voisi kirjoittaa rehellisesti ja kiertelemättä näinkin:

"Elämän pitää olla hedonistisessa yltäkylläisyydessä piehtarointia; jatkuvaa nautintoa ja huvittelua; rikkautta ja kullan kimallusta; jetset-elämää, kaviaaria sekä shampanjaa - ilman ikäviä velvoitteita, ilman tylsää kotielämää, ilman sitoutumista elinikäiseen avioliittoon sekä täydellisen puolison tavoittelu koko hedelmällisen eliniän ajan."

Jos näistä kohdista yksikin jää toteutumatta, tai kaikki toteutuvat muuten mutta nippuun tulee mukaan joku velvollisuus, tulee väsy, rressi, ahistus, burnout ja mitä muita niitä vielä on, tarvitaan yhteiskuntarahoitteista Kelaterapiaa kymmeniä vuosia, mahdollisesti jo olemassa oleva perhe pitää hajottaa ja sitten parkua internetissä että "nykyaikana kaikki on raskasta" ja kuinka kirjoittaja "haluaa erämaahan korpimökkiin" kun on niin "intorvertti ja erakko" ja "tätäkö tämä elämä on" ja "tämäkö on elämän tarkoitus" ja "oravanpyörässä ei ole järkeä".

Enska - Psykoloki ja elämänhallintaministeriön kansliapäällikkö

Naiselta loppuu 30 v munat ja jäljelle jää vain tyhjä munakenno.Mies taas voi nusauttaa lapsia vaikka vanhanakin

Vai että lapsia tähän skeida maahan 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Naiselta loppuu 30 v munat ja jäljelle jää vain tyhjä munakenno.Mies taas voi nusauttaa lapsia vaikka vanhanakin

Niinhän sitä luulisi, harva vanha mies nusauttelee lapsia ellei satu olemaan rikas ja/tai kuuluisa. On tutkittu, että jos mies ei ole tullut isäksi 40v. mennessä, niin eipä se todennäköisesti tule isäksi enää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Me hankittiin kolme lasta. Olin heidän kanssaan kotona siihen saakka kun nuorin oli 3v, yhteensä 8 vuotta siis. Ilman työmarkkinatukea ja siihen silloin kuulunutta lapsikorotusta ei olisi ollut mahdollista. Onneksi ei ollut vakituista työsuhdetta - muuten olisi jäänyt lapset kokonaan hankkimatta.

Siis mitenniin onneksi ei ollut vakituista työsuhdetta? En itse näe mitään ongelmaa olla vakituisesta virastani poissa nyt toista vuotta putkeen ja toisen vauvan kanssa kotona. Ehkä kolmannenkin? Palana työhöni joskus jos palaan tai haen jonnekin muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Etsi mies, joka tienaa vuositasolla vähintään 1 miljoonan. Sellainen pystyy hyvin elättämään sinut ja lapset. Itse teen niin ja ongelmia ei ole.

Ei tähän miljoonaa tarvita. Aika moni tienaa sen 100-200 tonnia vuodessa, kuten mun mies (taisi olla viime vuonna 250 tms). Tai ihan vaikka joku 70000, kyllä silläkin pärjää. Ja jos tulotaso on pienempi niin esim hoitovapaalla saa vielä sen jonkun hoitolisän siihen kotihoidontuen päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän raha/talous hommaan en usko lainkaan, lapsiahan tulee aina enemmän, mitä köyhemmät olot, suomessakin eniten lisääntyy köyhin väestö.

Naiset vain haluavat pitää terveyden, vapaa-ajan, rahansa, harrastukset, kaveripiirin, mahdollisuudet matkustella ja harrastella ja säilyttää itsensä jossain arvossa deittimarkkinoilla ynnä muuta.

Nyt heillä on siihen mahdollisuus, ennen ei ollut, osalla on vieläkin sukulaisten toimesta kovat sosiaaliset paineet, mutta nämäkin ovat häviämään päin, kun fossiilit pikkuhiljaa poistuvat keskuudestamme.

Ei lisäänny. Suomessa eniten lisääntyvät varakkaimmat ja parhaiten koulutetut. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy: yliopitokoulutettu nainen saa 1,5 lasta keskimäärin, peruskoulupohjalta kantasuomalainen olikos se 0,9 vai 1. Jäätävä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Niin, eli tuon voisi kirjoittaa rehellisesti ja kiertelemättä näinkin:

"Elämän pitää olla hedonistisessa yltäkylläisyydessä piehtarointia; jatkuvaa nautintoa ja

Shampanja jäi pois, mutta. Minulla on aikuiset lapset ja hyvä työ, ja tässä sitä nautiskellaan ihan juu kyllä samppanjaa, huomenna mökille.  Ei nämä asiat estä toisiaan. 

Helvetti, siitä ei kuulukaan palkita muiden selkänahoista revityillä rahoilla. Jos kersoja hankit, SINÄ MAKSAT NE MYÖS!!! NE ON SINUN KERSOJA JA SINUN VALINTOJESI SEURAUKSIA, JOTEN SINÄ MAKSAT JA HOIDAT AIHEUTTAMASI KULUT!!!!

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Ne saavat lisääntymiseen tukia eurooppalaisilta, eikä tarvitse edes vihkiä h.mo pariskuntia kertoi YLE kun tämä paavi kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Sain lapsen yksinhuoltajan ja opiskelut olivat kesken, ihan hirveäähän se oli. Lapsen (työssäkäyvä, hyvätuloinen) isä häipyi paikalta ja laisti maksuista minkä ehti. Yritin saada lapselle jo vauvaiässä osapäivähoitoa, sillä opintotuella en pärjännyt ja tein keikkatöitä pysyäksemme hengissä. Osa-aikaista hoitopaikkaa ei Helsingissä saanut. Jouduin värväämään yksityisen lastenvahdin työpäiviksi ja -illoiksi. Lapsen täyttäessä 3 v, olin jo kokopäivätyössä ja edelleen yliopisto-opiskelija, luin tenttikirjoja viikonloppuöinä lapsen nukkuessa. Koska asuin omistusasunnossa, josta oli tietysti lainaa, en ollut oikeutettu tukiin. En ole koskaan uskaltanut tehdä toista lasta, vaikka löysin ihanan miehen ja työtilanteeni on valmistumisen jälkeen ollut hyvä.

Höpö tarinoita taas, kela maksaa jos isä rikkoo velvoiteittaan.

Jep näinhän se on elintason kun ei pitäisi muuttua valintoja tekemällä 🙄 missähän ulottovuudessa elätte, jos kuvittelette, ettei lapsen hankinta muuta omaa nykyistä elentasoa? Ilmeisesti yhteiskunta elättänyt liian pitkään?

Ulkomaalaiset lisääntyvät kyllä niin maan pirusti, millä rahkein?

Hullu täytyy olla joka tekee lapsen tähän maahan