En enää ihmettele miksi lapsia ei synny

Vierailija kirjoitti:

Ei perheverotusta, suurempituloisella ei ole mitään velvollisuutta jakaa suurentuneesta potistaan sille, jonka veroprosentti kasvaa. Monilla pareilla on omat rahat ja taloudellinen väkivalta on arkipäivää ihan liian monessa perheessä. Tosin tämä kannustaisi pienituloista eroamaan, jos eron myötä veroprosentti laskisi ja jäisi enemmän rahaa käyttöön.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus 

Ja voisihan perheverotuksen tehdä niin, että saa valita haluaako perheverotuksen vai yksittäin verotuksen. Vaatisi molempien hyväksynnän että menisi perheverotuksella sitten. Näinhän se yleisesti onkin, USA, Saksa. 

Sain lapsen yksinhuoltajan ja opiskelut olivat kesken, ihan hirveäähän se oli. Lapsen (työssäkäyvä, hyvätuloinen) isä häipyi paikalta ja laisti maksuista minkä ehti. Yritin saada lapselle jo vauvaiässä osapäivähoitoa, sillä opintotuella en pärjännyt ja tein keikkatöitä pysyäksemme hengissä. Osa-aikaista hoitopaikkaa ei Helsingissä saanut. Jouduin värväämään yksityisen lastenvahdin työpäiviksi ja -illoiksi. Lapsen täyttäessä 3 v, olin jo kokopäivätyössä ja edelleen yliopisto-opiskelija, luin tenttikirjoja viikonloppuöinä lapsen nukkuessa. Koska asuin omistusasunnossa, josta oli tietysti lainaa, en ollut oikeutettu tukiin. En ole koskaan uskaltanut tehdä toista lasta, vaikka löysin ihanan miehen ja työtilanteeni on valmistumisen jälkeen ollut hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei perheverotusta, suurempituloisella ei ole mitään velvollisuutta jakaa suurentuneesta potistaan sille, jonka veroprosentti kasvaa. Monilla pareilla on omat rahat ja taloudellinen väkivalta on arkipäivää ihan liian monessa perheessä. Tosin tämä kannustaisi pienituloista eroamaan, jos eron myötä veroprosentti laskisi ja jäisi enemmän rahaa käyttöön.

Avioliitossa on elatusvelvollisuus 

Ja voisihan perheverotuksen tehdä niin, että saa valita haluaako perheverotuksen vai yksittäin verotuksen. Vaatisi molempien hyväksynnän että menisi perheverotuksella sitten. Näinhän se yleisesti onkin, USA, Saksa. 

Avioliiton elatusvelvollisuus ei määrää mitään elintasosta tai tulojen jaosta. Sen voi tulkita siten, että pienituloisempi saa katon päälle ja ruokaa ja toinen kerryttää sijoitusvarallisuutta. Ei mennä enää taaksepäin. Mikä ihme hinku nuorilla naisilla on päästä kotivaimoiksi ja tuhota pitkään jatkunut naisten oikeuksien kehitys? Moni ei ole tainnut nähdä esimerkiksi isovanhempiensa onnettomia avioliittoja, joissa ero ei ole taloudellisista syistä mahdollinen. Kannustetaan siihen, että perheen molemmat aikuiset ovat työelämässä, se on parasta turvaa ja vapautta. 

T. Edellinen

Miksi muiden pitää palkita ja kustantaa lisääntyminen. Eihän munkaan menoja kukaan kustanna vaikka haluaisin kaikki mahdolliset ja ison kakaralauman siihen päälle vielä mutta kun on pakko elää varojensa mukaan, niin en saa.

Minuakin rankaistaan. 😩😭 En saa hevosia, koria, viittä lasta, asuntoautoa, venettä, omakotitaloo, kesämökkiä, minibussia ja kahta ulkomaan matkaa vuodessa. Pakko elanto tienata pieniplkkaisissa töissä.

Onhan ap:lla syntynyt jo 4 lasta niin täytyyhän sen olla kannattavaa. Tai miksi muuten olisi noin paljon syntynyt.

Epäsuosittu mielipide, mutta ei kai kukaan odota voivansa jäädä kotiin hoitamaan lapsia täydellä palkalla vuosiksi? Kuka sen maksaa? Toki pienen vauvan on parempi olla kotona vanhempiensa kanssa, mutta kahden vanhemman keskivertoperheen pitäisi pystyä itse hoitamaan lastensa kulut. Yh-äidit ja muut erityistapaukset voidaan katsoa erikseen. Olin itsekin lasten kanssa kotona yhteensä useamman vuoden ja silloin vedettiin kulut minimiin ja elimme miehen palkalla.

Monilla vedettiin rakennus aikanakin ihan minimiin kulutus eikä kerralla saatu ihan kaikkea jos jos jotain unelmia on haluttu toteuttaa.

Miksi nyky ihmiset eivät kestä yhtään elää tiukkaa aikaa jonkun unelmansa toteuttaakseen. Huveihin ja matkustelemiseen piäisi olla rahaa joka elämäntilanteessa.

Jos haluaa lapsia, pitää nussia vaan eikä valittaa tuloista. Somput tulevat Suomeen lukutaidottomina ja ilman töitä ja silti tekevät 5 - 10 lasta. Kyllä ne asiat aina jotenkin järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Kuinka vajaa ihmisen pitää olla että lähtee vertaamaan Suomea Afrikkaan 🤣🤣🤣

Jos välittäisit yhtään ajatella, niin asia on päinvastoin.

Minäkään en ihmettele, ettei lapsia synny. Elämä pikkulasten kanssa on niin saatanan vittumaista selviytymistä päivästä toiseen, ettei sellaista jaksa erkkikään.

Lapset kannattaa tehdä jo opiskeluvaiheessa tai heti sen jälkeen, ennen kuin on ehtinyt hankkia töitä, asuntoa tai mitään muita sitoumuksia. Kun aloittaa pohjalta, ei elintaso pääse tippumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Ja somalit Suomessa, vaikka ovat pääosin pienituloisia. Rahalla ei ole vaikutusta syntyvyyteen. Kyse on asenteista ja kulttuurimuutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan ap:lla syntynyt jo 4 lasta niin täytyyhän sen olla kannattavaa. Tai miksi muuten olisi noin paljon syntynyt.

Lueppa se aloitus uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

EI ole juuri elintasoa mitä pudottaa.

Ehkä elintason putoaminen voisi saada syntyvyyden nousuun täälläkin? Afrikassa tehdään lapsia myös sen takia että he ovat vanhuuden turva kun taas Suomessa on ainakin vielä eläke. Sitten kun yhteiskunta ei enää kykene tukemaan niin katse kääntyy omiin jälkeläisiin. Elintason lasku voisi myös tuoda ihmisiä enemmän yhteen.

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

Vierailija kirjoitti:

Monilla vedettiin rakennus aikanakin ihan minimiin kulutus eikä kerralla saatu ihan kaikkea jos jos jotain unelmia on haluttu toteuttaa.

Miksi nyky ihmiset eivät kestä yhtään elää tiukkaa aikaa jonkun unelmansa toteuttaakseen. Huveihin ja matkustelemiseen piäisi olla rahaa joka elämäntilanteessa.

Moni 4 hengen perhe asuu vuokrakaksiossa.

Jos puoliso saa pientä palkkaa ja toinen on työtön ei perhe saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Jotta saisi pitäisi molempien vanhempien olla työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Siellä lapset on vanhuuden turva. Etkö edes tätä ole käsittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Siellä lapset on vanhuuden turva. Etkö edes tätä ole käsittänyt?

Suomessako ei?

Silloin kun kotihoidon tuki oliko 1975v jotain meillä oli että ite kävin pari tuntia ilalla siivoamassa mies hoiti lapset kun nuorin oli 3v voiko nykyään tehä silloin tällöin .Ei kyllä olut niin valtavat vaatimukset 2autoa koneita nurkat täynnä taivaskanavat meksuliset ynm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Afrikassa silti porukka lisääntyy räjähdysmäisesti. 🤔

Siellä lapset on vanhuuden turva. Etkö edes tätä ole käsittänyt?

Suomessako ei?

Asutko sinä omien vanhempiesi ja muiden suvun vanhusten kanssa samassa taloudessa niin, että sinä maksat yksin kaikkien menot? Sitähän minäkin.

Minulle perheverotus olisi ollut painajainen. Meillä on yhteiset kulut, mutta omat rahat. Siitä ei olisi tullut mitään, jos minä pienemmistä tuloista olisin maksanut enemmän veroja ja mies olisi kerännyt siitä hyödyn. Pakkohan siinä olisi olla valinnanvapaus miten verotetaan.