Lue keskustelun säännöt.
Jooga pois kirkoista
01.05.2025 |
Viime vuosina Ev. lut. kirkkoihin on ilmestynyt "kristillisen joogan" harrastuspiirejä. Miten voi olla mahdollista, että hindulaiseen uskontoon kuuluvaa tapaa harjoitetaan kristillisissä kirkoissa? Miten meidän luterilainen kirkkomme voi olla niin lapanen, että hyväksyy kirkkoihinsa kaikenlaisen humpuukin? En voisi mitenkään kuvitella, että ortodoksi- tai katolinen kirkko menisi tuollaiseen eksytykseen mukaan.
Kommentit (460)
Siis joku puuttuu kysymättä sukulaisensa harrastusvalintoihin ja ihmettelee, että ärsyynnytään? Hyvää päivää...
Aika moni teidänkin hörhöilyyn puuttuisi jos jaksaisi, mutta on vaan hiljaa kun hörhö ei enää päätään käännä järkiargumenteilla, sen sijaan näkee demoneita joka paikassa. Kai ymmärrätte, että todellisuuden ulkopuolisiin asioihin uskominen on usein diagnostinen kriteeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Mitenkäs evlut kirkko muuten tukee jäsenistönsä fyysistä hyvinvointia? Senkö vuoksi olette niin kiukkuisia, kun vaan lihotte, ettekä liiku ja jousta ollenkaan? Jos teillä olisi omat jumppajärjestelyt niin tuskin jooga niitä parempi olisi. Miksei ole?
Vierailija kirjoitti:
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Kristityt ilmeisesti pelkäävät yhteyttä jopa omaan kehoonsa. Kumman loista, mitähän paskaa he niissä kehoissaan varastoivat jos sekin pelottaa.
Eikö sekin ole jännää, että juuri siitä joogasta luopuminen ja sen vaihtaminen tavalliseen jumppaan on niin mahdotonta?
Miksi kirkkoon pitää tuoda juuri se jooga? Miksei vaikka pilates käy? Liikunta on hyväksi mutta kirkkosaliin se ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirkko ja naispapit ovat HAUREUDEN HENKI siksi jooga sopii heille kuin nakki silmään, perkeleessä kun ovat kaikki huor at
Vierailija kirjoitti:
Intialaiset hindut ovat kuulemma iloinneet siitä, että kristitytkin ovat alkaneet harjoittamaan hindulaisuutta.
Intialaisten hindujen mukaan mitään hindulaisuutta (uskontoa) ei ole olemassakaan. Jos synnyt intiassa, olet hindu, piste. Ei ole mitään hindun harjoittamista.
Kulttuuri on aina elänyt ja liikkunut, ja tulee jatkamaan sitä niin kauan kun on elämää.
Jeesuksen opetukset eivät ole ristiriidassa joogaliikkeiden kanssa. Eivätkä buddhalaisten rukousten.
Sen sijaa vanha testamentti on ristiriidassa jeesuksen opetusten kanssa, ja silti kristityt palvovat myös vanhaa testamenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa mädättäjät :
tahallisista synneistä/ syntisestä elämäntavasta on tehtävä parannus, ja Jumala ei koskaan siunaa syntiä, vaikka joku pappi "siunaisikin" !!
Muistapa paasaaja: Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Jeesus ei hyvällä katsonut muiden tuomitsejia. Jumala on ainoa joka sen tekee.
Synnin saa aina tuomita ja synnin tekemiseen langenneen ohjata takaisin kaidalle tielle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sekin ole jännää, että juuri siitä joogasta luopuminen ja sen vaihtaminen tavalliseen jumppaan on niin mahdotonta?
Miksi kirkkoon pitää tuoda juuri se jooga? Miksei vaikka pilates käy? Liikunta on hyväksi mutta kirkkosaliin se ei kuulu.
Miten tarkalleen ottaen armeijan tarpeisiin kehitetty raivopilates olisi parempi, kuin jooga?
Jumppa kuin jumppa on hyvää - jooga on jumpista yksi parhaita sillä ei keskity niinkään raivokkaan energian luomiseen vaan kultivoi rauhaa ja hyvinvointia. Se nimittääkö sitä joogaksi ja humiseeko "aumin" sijaan vaikka "jeeeeesuuuuus" on sinänsä irrelevanttia, koska tuossakin harjoituksessa oleellista on tasainen hengitys ja äänen vibraatio. Ne ovat äärimmäisen hyväksi keholle.
Jos sitä vertaa vaikka PUMP PUMP PUMP RAIVO RAIVO RAIVO PIDÄ PIDÄ PIDÄ pilatekseen, jota tehdään perse pystyssä maksimaalisen suorityskyvyn tavoittelemiseksi, kyseessä on tosiaan hyvin erilainen "jumppa". Toki kaikki jumppa kehittävät mm. sydänterveyttä, mutta jotkut jumpat myös aidosti heikentävät mielenterveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Kristityt ilmeisesti pelkäävät yhteyttä jopa omaan kehoonsa. Kumman loista, mitähän paskaa he niissä kehoissaan varastoivat jos sekin pelottaa.
Ihmisen keho on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule valjastaa epäjumalan palvelukseen.
Kukaan ei pakota osallistumaan harrastekerhoihin, jos on eri mieltä.
Paljon vaarallisempia on ne lahkot, joissa esim. pakotetaan jäsen manaamaan pois pahoja kiusaajahenkiä pois kouluista tai työpaikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sekin ole jännää, että juuri siitä joogasta luopuminen ja sen vaihtaminen tavalliseen jumppaan on niin mahdotonta?
Miksi kirkkoon pitää tuoda juuri se jooga? Miksei vaikka pilates käy? Liikunta on hyväksi mutta kirkkosaliin se ei kuulu.
Miten tarkalleen ottaen armeijan tarpeisiin kehitetty raivopilates olisi parempi, kuin jooga?
Jumppa kuin jumppa on hyvää - jooga on jumpista yksi parhaita sillä ei keskity niinkään raivokkaan energian luomiseen vaan kultivoi rauhaa ja hyvinvointia. Se nimittääkö sitä joogaksi ja humiseeko "aumin" sijaan vaikka "jeeeeesuuuuus" on sinänsä irrelevanttia, koska tuossakin harjoituksessa oleellista on tasainen hengitys ja äänen vibraatio. Ne ovat äärimmäisen hyväksi keholle.
Jos sitä vertaa vaikka PUMP PUMP PUMP RAIVO RAIVO RAIVO PIDÄ PIDÄ PIDÄ pilatekseen, jota tehdään perse pystyssä maksimaali
Niin joo ja näissä raivojumpissa on vieläpä riski KUOLLA sydänkohtaukseen, kun sitä rasitetaan koko ajan suorituskeskeisesti korkeammalle tasolle kehon viestejä kuuntelematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Kristityt ilmeisesti pelkäävät yhteyttä jopa omaan kehoonsa. Kumman loista, mitähän paskaa he niissä kehoissaan varastoivat jos sekin pelottaa.
Ihmisen keho on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule valjastaa epäjumalan palvelukseen.
Miksi pyhä henki haluaisi asua homeisessa, jäykässä kepissa, elävän, joustavan ja voimakkaan temppelin sijaan? Jumppa ja venyttely ovat hyväksi. Tee niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Kristityt ilmeisesti pelkäävät yhteyttä jopa omaan kehoonsa. Kumman loista, mitähän paskaa he niissä kehoissaan varastoivat jos sekin pelottaa.
Ihmisen keho on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule valjastaa epäjumalan palvelukseen.
Miksi pyhä henki haluaisi asua homeisessa, jäykässä kepissa, elävän, joustavan ja voimakkaan temppelin sijaan? Jumppa ja venyttely ovat hyväksi. Tee niitä.
Jumppa ja venyttely kyllä, ei vieraan uskonnon lähetystyö, eli jooga. Jooga on osa hindulaisuutta ja hindulaisuus osa joogaa. Pitäisi olla ihan yleistietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa mädättäjät :
tahallisista synneistä/ syntisestä elämäntavasta on tehtävä parannus, ja Jumala ei koskaan siunaa syntiä, vaikka joku pappi "siunaisikin" !!
Muistapa paasaaja: Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Jeesus ei hyvällä katsonut muiden tuomitsejia. Jumala on ainoa joka sen tekee.
Synnin saa aina tuomita ja synnin tekemiseen langenneen ohjata takaisin kaidalle tielle.
Ai tässä kohden se Raamatun tulkinta onkin vaan sinnepäin? Kuin sattuikaan.
Jooga on mystiikkaa, eikä Jeesus käskenyt meitä harjoittamaan mystiikkaa. Joogan hengellinen merkitys yritetään peittää viattoman venyttely-sanan alle. Uskon kyllä, että monet uskovat kyseessä oikeasti olevan joku venytysjumppa, mutta jos loogisesti ajattelee, niin miksi sana venyttely on sitten vaihdettu sanaksi jooga? Kyllä joogalla on joku syvempi merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katolisessa kirkossakin on piirejä, joissa joogaa harjoitetaan. Jenkeissä tällaisia seurakuntia on. Intian katolilaisilla se voi jopa kuulua nimenomaan uskonnon harjoittamiseen eli ei ole pelkkää venyttelyä.
Kristityt ilmeisesti pelkäävät yhteyttä jopa omaan kehoonsa. Kumman loista, mitähän paskaa he niissä kehoissaan varastoivat jos sekin pelottaa.
Ihmisen keho on Pyhän Hengen temppeli, eikä sitä tule valjastaa epäjumalan palvelukseen.
Miksi pyhä henki haluaisi asua homeisessa, jäykässä kepissa, elävän, joustavan ja voimakkaan temppelin sijaan? Jumppa ja venyttely ovat hyväksi. Tee niitä.
Jumppa ja venyttely kyllä, ei vieraan uskonnon lähety
Tuo nyt on kuin sanoisi että polvillaan taivasta kohti katsominen olisi kristinuskon lähetystyötä.
Jooga on erinomainen liikuntamuoto, yksi parhaista, koska sitä on tehty vuosimiljardeja. Kukaan ei pakota sinua tekemään siitä mitään muuta osaa, kuin ne jumppaliikkeet.
Yhtä lailla voisit ajatella, että zumba on kapitalistisen epäjumalan palvomista. Tai pilates sodanjumalien, koska on kehitetty armeijan tarpeisiin. Ovatko ne?
No missä se kristillinen jumppa on? Eikö kristittyjen jumala pidä huolta temppeleistään vaan antaa niiden kuivua kasaan kuin kuolleet kepit?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota osallistumaan harrastekerhoihin, jos on eri mieltä.
Paljon vaarallisempia on ne lahkot, joissa esim. pakotetaan jäsen manaamaan pois pahoja kiusaajahenkiä pois kouluista tai työpaikoilta.
Ja nykypäivän vaarallisin kulttihan on se joka aivopesee lapsia ja nuoria amputoimaan terveitä ruumiinjäseniä. Sellainen aiheuttaa elinikäiset fyysiset ja psyykkiset vammat.
Kultin nimeä ei voi sanoa ääneen, koska sillä on jo niin paljon vaikutusvaltaa yhteiskunnassamme.
Vierailija kirjoitti:
Jooga on mystiikkaa, eikä Jeesus käskenyt meitä harjoittamaan mystiikkaa. Joogan hengellinen merkitys yritetään peittää viattoman venyttely-sanan alle. Uskon kyllä, että monet uskovat kyseessä oikeasti olevan joku venytysjumppa, mutta jos loogisesti ajattelee, niin miksi sana venyttely on sitten vaihdettu sanaksi jooga? Kyllä joogalla on joku syvempi merkitys.
Jeesus itse oli mystikko.
"Venyttely" sanaa ei varmaan ollut olemassa silloin kuin joogaa alettiin kehittelemään. Kyseessä on todella vanha jumppa, jossa on miljardi eri koulukuntaa ja tapaa tehdä sitä.
Se on myös toiminnallisesti erilaista kuin länsimaalainen "venyttely" siinä mielessä, että se on dynaamisempaa. Tämä on jänteiden venyvyyden ja rentoutumisen kannalta erittäin tärkeää ja hyvä asia.
Lisäksi kun kyseessä on erittäin vanha ja pitkälle viety liikuntamuoto, se on yksinkertaisesti parempi kuin moni muu. Esimerkiksi yksinkertainen ja varmaan yleisin liikesekvenssi tai koreografia, jonka nimi on "aurinkotervehdys", herättää koko kehon.
Se on vaan hyvin tehty ja tuottaa erinomaisia tuloksia. Liikunnallisesti. Ainoa "hindulaisuus" tulee liikkeiden ja liikesarjojen nimistä, ja nekin ovat tyyliin "kobra", "ankka", "aurinkotervehdys". Hirveää epäjumalan palvontaa todellakin. Pitäisikö ne nimetä "Mariaksi" "Joosefiksi", ja kävelykin pitäisi uudelleennimetä "Paavaliksi", jotta voisitte kävellä palvomatta epäjumalia?
Suomen ev.lutin koko historia on täynnä erilaisia "liikkeitä", jotka tavalla tai toisella ovat ristiriidassa kirkon perusopetusten kanssa. Koko kirkko on pelkkä muodollinen kuori erilaisille herätysliikkeille, Israelia palvoville sionisteille, amerikkalaisvaikutteisille fundamentalisteille, joogasta ja itämaisista traditioista innostuneille uushenkisille.
Jos muuten haluaa venytellä, niin miksei sitten vaan venyttele? Miksi pitää lähteä kirkkoon tekemään se?