Minkälainen asuinalue on Siltamäki Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Mietipä vielä hetki. Ap haluaisi asua luonnonläheisellä alueella, jossa hyvät ulkoilumahdollisuudet, eikä häntä haittaa, että työmatkaan menee julkisilla puoli tuntia. Vallila on vielä enemmän isojen ja ruuhkaisten katujen ympäröimä kuin Siltamäki, todennäköisesti siellä ei ole yhtä hyvät ulkoliikuntamahdollisuudet kuin Siltamäessä, toki lähellä on Mäkelänrinteen uimahalli, jos siellä haluaa käydä. Hintatasoero Vallilan ja Siltamäen välillä on kuitenkin melkoinen, varsinkin halpaa asuntoa etsivälle.

Tässä oli ihan hyvin ymmärretty mitä olen etsimässä. Miksi haluaisin asua kalliisti samalla alueella jossa olen töissä, kun voin käyttää sen alueen palveluja (esim. tuo uimahalli) joka tapauksessa työpäivän päätteeksi? Totta kai valitsen mieluummin huomattavasti edullisemman asunnon rauhalliselta alueelta, jossa paremmat ulkoilumahdollisuudet. Jos siis ko. alue on minulle riittävän rauhallinen. Kuulin tulevalta työkaverilta että Vallilakaan ei välttämättä mikään rauhan tyyssija ole kun on lähellä keskustaa ja siellä pyörii monenlaista porukkaa, myös asunnotonta sellaista.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi masentavaa ja ankeaa seutua.

Ajele vaikka siellä, ja käy sen jälkeen Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa. Niissä on aika paljon kepeämpi tunnelma.

Esimerkiksi Lauttasaaren Vattuniemi on aika kolho ja kivinen verrattuna väljään ja vehreään Siltamäkeen. 

Vattunimeä ympäröi meri, rannat ovat upeat. Ei voi verratakaan jos arvostaa merellisyyttä.

Ja jos H.gin keskustaan haluaa, sinne on Vattuniemestä 4 km kävelymatka.

Kun puhutaan luonnonläheisyydestä, meri luontoelementtinä tuntuu usein unohtuvan.

 

Jatkuva kylmä tuuli. Jos rannalla haluaa liikkua, pääsee sinne helposti julkisilla pks:lla. 

Lisään vielä edelliseen: sama henkilö kertoi että tuon mainitun uimahallin lähellä on siirtolapuutarha, jota reunusti aiemmin pitkä rivi vanhoja puita ja siellä oli kiva käydä lenkkeilemässä, mutta puut on sittemmin kaadettu ja nyt siinä menee joku asfaltoitu kevyen liikenteen väylä. Hän ei itse enää ole käynyt siellä päin virkistäytymässä.

Minä tykkään luonnonmukaisista ympäristöistä ja toivon pääseväni sellaiseen kotoa mahdollisimman helposti.

ap

Suutarilan levottomat jalat.  No siellä oli oikein näpistelijöiden laumoja joskus . On uimahalli ja silta mäki on lähellä Tikkurilaan kuin tapulia kuin malmia . Yllätys on se nuoriso rikollisuus. Huumeet.  

Nuoriso rikollisuus lienee ongelmana. Koko alueella itä ja pohjoishelsinki. Uskontolahkot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä vielä hetki. Ap haluaisi asua luonnonläheisellä alueella, jossa hyvät ulkoilumahdollisuudet, eikä häntä haittaa, että työmatkaan menee julkisilla puoli tuntia. Vallila on vielä enemmän isojen ja ruuhkaisten katujen ympäröimä kuin Siltamäki, todennäköisesti siellä ei ole yhtä hyvät ulkoliikuntamahdollisuudet kuin Siltamäessä, toki lähellä on Mäkelänrinteen uimahalli, jos siellä haluaa käydä. Hintatasoero Vallilan ja Siltamäen välillä on kuitenkin melkoinen, varsinkin halpaa asuntoa etsivälle.

Tässä oli ihan hyvin ymmärretty mitä olen etsimässä. Miksi haluaisin asua kalliisti samalla alueella jossa olen töissä, kun voin käyttää sen alueen palveluja (esim. tuo uimahalli) joka tapauksessa työpäivän päätteeksi? Totta kai valitsen mieluummin huomattavasti edullisemman asunnon rauhalliselta alueelta, jossa paremmat ulkoilumahdollisuudet. Jos siis ko. alue o

Vallilassa on takuuvarmasti paljon levottomampaa kuin SIltamäessä. Se on kivenheiton päässä Piritorilta ja Hesarilta. Jotkut tuntuvat ajattelevan että asuntojen neliöhinnat tekevät asuinalueesta rauhallisen. Koska toimittajat voivat asua Vallilassa, mutta eivät siis tiätsä ikinä vois asua niinku jossain Siltamäessä (tai ylipäänsä lähiössä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi masentavaa ja ankeaa seutua.

Ajele vaikka siellä, ja käy sen jälkeen Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa. Niissä on aika paljon kepeämpi tunnelma.

Esimerkiksi Lauttasaaren Vattuniemi on aika kolho ja kivinen verrattuna väljään ja vehreään Siltamäkeen. 

Pitää olla aika rikas että Lauttasaaresta tai Munkkiniemestä voi kämpän ostaa. Rikas tai tyhmä. Kaaliilta alueelta voi vain vuokrata, muu ei järkevää.

Rikas JA tyhmä. Laadukkaampaa ja halvempaa asumimista on muualla pk-seudulla todella paljon tarjolla. Ei kannata ostaa eikä vuokrata. Ymmärrän kyllä, että ihmisten on monesti vaikea myöntää tyhmää ratkaisuaan asua liian kalliilla alueella, sitten tullaan nettiin haukkumaan muita ja kehumaan, miten se oma velkaluukku on maailman paras asunto.

Silloin jossain 70 luvun alussa kun asuin siellä.  Paikka oli tosi rauhallinen,  puistoinen alue, pieniä omakotitaloja ja kaikilla oli omenapuita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi masentavaa ja ankeaa seutua.

Ajele vaikka siellä, ja käy sen jälkeen Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa. Niissä on aika paljon kepeämpi tunnelma.

Esimerkiksi Lauttasaaren Vattuniemi on aika kolho ja kivinen verrattuna väljään ja vehreään Siltamäkeen. 

Vattunimeä ympäröi meri, rannat ovat upeat. Ei voi verratakaan jos arvostaa merellisyyttä.

Ja jos H.gin keskustaan haluaa, sinne on Vattuniemestä 4 km kävelymatka.

Kun puhutaan luonnonläheisyydestä, meri luontoelementtinä tuntuu usein unohtuvan.

 

Jatkuva kylmä tuuli. Jos rannalla haluaa liikkua, pääsee sinne helposti julkisilla pks:lla. 

Tämä on totta. Varsinkin tähän aikaan vuodesta rannoilla on pirullisen kylmä. Kymmenen kilometriä sisämaahan, niin on lämmintä ja aurinko paistaa. Minustakin on mukava kävellä rannoilla, mutta ei se edellytä rannalla asumista.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä Siltamäkeen muuttaisi jos työpaikka on Vallilassa ja muitakin asuinpaikkavaihtoehtoja olisi tarjolla. Kyllähän sieltä "kesä"aikaan menee se 30min bussilla, mutta odotahan kun tulee talvi ja lunta kunnolla. Lähempää Vallillaa löytyy useita kivoja asuinalueita. 

Mitä aluetta itse suosittelisit?

ap

Siltamäki on oikein kiva. Vanhoissa pienkerrostaloissa tai rivareissa on usein ihanat isot huoneet. Putkiremontteja on tehty paljon ja vastikkeet sen vuoksi korkeahkoja.

Pari kauppaa, Apteekki, jossa todella hyvä palvelu ja pari pubia ostarilla. Ja ihana pieni uimahalli ja kuntosali vielä ainakin toistaiseksi.

Tammiston kaupat kävelymatkan päässä joen toisella puolella. 



Hyvät ulkoilumahdollisuudet ja rauhallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lapseton ja asun yksin, ikä yli 40. Tykkään asua paikassa josta pääsee helposti ulkoilemaan. En omista autoa mutta voin tarvittaessa sellaisen hankkia.

ap

Lassilassa on isot ulkoilumaastot ja urheilukenttä. Keskuspuisto alkaa myös alueelta, joka on tosi kaunis. Keskustaan pääsee junalla 12 minuutissa Pohjois-Haagan asemalta ja kävelymatkan päässä on Kauppakeskus Kaari, jossa on mm. 24/7 Prisma (Suomen isoin). Lassilasta löytyy apteekki, iso virolainen ruokakauppa, S-market, Ärrä postin palveluilla, pizzeria, useampi kampaamo ja kirjasto.

Alue on hiljainen ja rauhallinen. Itse sinun ikäisenä ja ajokortittomana olen viihtynyt Lassilassa 15 vuotta. Oma asuintaloni on hiljainen kuin hautausmaa ympäri vuoden. Alueella säilytetään polkupyöriä ulkosalla eikä kukaan vie niitä ja ulos voi mennä yksinäisenä naisihmisenä ihan huoletta vaikka klo 3 aamulla. Alueell

Kiitos vinkistä. Katselin alueen myynti-ilmoituksia mutta en löytänyt yhtään rivitaloa. Nuo vanhemmat pienkerrostalot voisivat olla ok vaihtoehto. Uudempiin korkeisiin pytinkeihin en mielellään muuta. Työmatka olisi hieman pidempi ja mutkikkaampi, koska työpaikka ei ole rautatieaseman lähellä. Lisään kuitenkin Lassilan niiden alueiden listalle, joissa käväisen myöhemmin tutustumassa!

ap

Vierailija kirjoitti:

Suutarilan levottomat jalat.  No siellä oli oikein näpistelijöiden laumoja joskus . On uimahalli ja silta mäki on lähellä Tikkurilaan kuin tapulia kuin malmia . Yllätys on se nuoriso rikollisuus. Huumeet.  

No ei täällä nyt ole niitä nuorisorikollisia sen enempää kuin muualla. Nulikat hengailee enemmän Malmintorilla. Huumehörhöjä nyt on nykyään joka puolella. Veikkaan, että enemmän niitä tulee vastaan ja koituu ongelmaksi Vallilassa kuin Siltiksessä

Vielä kysymys Siltamäen asukkaille: onko siis lähin terveysasema tuo Suutarila? Minkälaiseksi olette kokeneet siellä asioinnin?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi masentavaa ja ankeaa seutua.

Ajele vaikka siellä, ja käy sen jälkeen Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa. Niissä on aika paljon kepeämpi tunnelma.

Esimerkiksi Lauttasaaren Vattuniemi on aika kolho ja kivinen verrattuna väljään ja vehreään Siltamäkeen. 

Vattunimeä ympäröi meri, rannat ovat upeat. Ei voi verratakaan jos arvostaa merellisyyttä.

Ja jos H.gin keskustaan haluaa, sinne on Vattuniemestä 4 km kävelymatka.

Kun puhutaan luonnonläheisyydestä, meri luontoelementtinä tuntuu usein unohtuvan.

 

Jatkuva kylmä tuuli. Jos rannalla haluaa liikkua, pääsee sinne helposti julkisilla pks:lla. 

Meitä merestä nauttivia ei kylmä tuuli haittaa yhtään. Rannoille haluaa mennä nimenomaan kotiovelta muutamalla askeleella, ja kävelymatka keskustaan on ehdoton plussa liikunnallisille - totta kai metro ja bussit ovat myös mahdollisia, mutta eivät pakollisia, kun kävellenkin pääsee.

Vattuniemessä asumme me, jotka täällä haluammekin asua.  Ehdottomasti mukavin alue, jolla olen pk-seudulla asunut.

Tuskin on keneltäkään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suutarilan levottomat jalat.  No siellä oli oikein näpistelijöiden laumoja joskus . On uimahalli ja silta mäki on lähellä Tikkurilaan kuin tapulia kuin malmia . Yllätys on se nuoriso rikollisuus. Huumeet.  

No ei täällä nyt ole niitä nuorisorikollisia sen enempää kuin muualla. Nulikat hengailee enemmän Malmintorilla. Huumehörhöjä nyt on nykyään joka puolella. Veikkaan, että enemmän niitä tulee vastaan ja koituu ongelmaksi Vallilassa kuin Siltiksessä

Tuo ketjun kirjoittaja jolla on hyvin kielteiset mielipiteet on kirjoitusvirheistä päätellen aina sama. En sano ettei mielipiteillä voi olla todellisuuspohjaa, mutta kielteiset kommentit eivät minua oikein auta jos kommentoija ei ehdota vaihtoehtoa, joka hänen mielestään olisi parempi. Ymmärrän että pääkaupunkiin mahtuu kaikenlaista porukkaa ja myös häiriöitä esiintyy.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on tosi masentavaa ja ankeaa seutua.

Ajele vaikka siellä, ja käy sen jälkeen Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa. Niissä on aika paljon kepeämpi tunnelma.

Esimerkiksi Lauttasaaren Vattuniemi on aika kolho ja kivinen verrattuna väljään ja vehreään Siltamäkeen. 

Pitää olla aika rikas että Lauttasaaresta tai Munkkiniemestä voi kämpän ostaa. Rikas tai tyhmä. Kaaliilta alueelta voi vain vuokrata, muu ei järkevää.

Rikas JA tyhmä. Laadukkaampaa ja halvempaa asumimista on muualla pk-seudulla todella paljon tarjolla. Ei kannata ostaa eikä vuokrata. Ymmärrän kyllä, että ihmisten on monesti vaikea myöntää tyhmää ratkaisuaan asua liian kalliilla alueella, sitten tullaan nettiin haukkumaan muita ja kehumaan, miten

Minä näen sinut ja monet haukkumassa Vattuniemeä, en vattuniemeläisiä haukkumassa muita alueita. Olen itse tässä ketjussa kehunut Siltamäkeä ja kannustanut ap.tä muuttamaan sinne, minua näet on omia okemuksia monista pk-seudun alueista, mm. juurikin Siltamäestä.

Eikä Laru monelle ole lainkaan liian kallis.  Mutta sama juttu aina - jos tykkää asua täällä, herättää se vain vihaa tietyissä ihmisissä. Sellainen ei ole tervettä millään muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmä; ketju on masinoitu mainos. Ilmeisesti jotkut tahtovat myydä ja esittävät sitten täällä usean sivun verran eri henkilöitä myynninedistämistarkoituksella. Ei se väärin ole, läpinäkyvää vaan.

 

Omakohtainen kokemus alueesta on ankeahko ja tulevaisuudessa tulee luultavasti ankeutumaan lisää. On siellä ihan kivojakin taloja, mutta en minä kaasugrilliäni yötä ulkona pitäisi...

Ei hyvää päivää... En pitäisi kaasugrilliä yötä ulkona. ... Ei mitään tavaroita, joilla on käyttöarvoa suurempi arvo, jätetä yöksi ulos. Edelleen, jos asunnon ei tarvitse AP:lle olla uusi tai uudehko, on Siltamäki hyvin hänen spekseihinsä soveltuva alue. Muita voisi olla Siltamäen lähialueet tai esimerkiksi vanha Herttoniemi, josta metrolta kulkee 2 runkobussia ja lisäksi ainakin 1 normibussi Teollisuuskatua Vallillan vierestä. Toki sitten kauempaa idästä

Jos olet vielä linjoilla niin mitä tarkoittaa vanha Herttoniemi? Oikotien haulla löytyy Herttoniemi ja sitten löytyy Länsi-Herttoniemi.

ap

"Kiitos vinkistä. Katselin alueen myynti-ilmoituksia mutta en löytänyt yhtään rivitaloa. Nuo vanhemmat pienkerrostalot voisivat olla ok vaihtoehto. Uudempiin korkeisiin pytinkeihin en mielellään muuta. Työmatka olisi hieman pidempi ja mutkikkaampi, koska työpaikka ei ole rautatieaseman lähellä. Lisään kuitenkin Lassilan niiden alueiden listalle, joissa käväisen myöhemmin tutustumassa!

ap"

Katso myös hsl:n reittioppaasta reitti ja aikataulu. Lassilasta pääsee busseilla tai junalla ja bussilla n. 30 minuutissa Vallilan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suutarilan levottomat jalat.  No siellä oli oikein näpistelijöiden laumoja joskus . On uimahalli ja silta mäki on lähellä Tikkurilaan kuin tapulia kuin malmia . Yllätys on se nuoriso rikollisuus. Huumeet.  

No ei täällä nyt ole niitä nuorisorikollisia sen enempää kuin muualla. Nulikat hengailee enemmän Malmintorilla. Huumehörhöjä nyt on nykyään joka puolella. Veikkaan, että enemmän niitä tulee vastaan ja koituu ongelmaksi Vallilassa kuin Siltiksessä

Tuo ketjun kirjoittaja jolla on hyvin kielteiset mielipiteet on kirjoitusvirheistä päätellen aina sama. En sano ettei mielipiteillä voi olla todellisuuspohjaa, mutta kielteiset kommentit eivät minua oikein auta jos kommentoija ei ehdota vaihtoehtoa, joka hänen mielestään olisi parempi. Ymmärrän että pääkaupunkiin mahtuu kaikenlaista por

Taitaa olla vähän jokaisessa asuinalueketjussa haukkumassa.

Palstalla näkee suoranaista raivoa joitakin alueita kohtaan