Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.
Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.
Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.
Ei olisi ja senhän hän itsekin heti raiskaajien käsittelystä päästyään ilmaisi sanottuaan tulleensa raiskatuksi.
Suostumuksellinen toiminta muuttuu raiskaukseksi heti, jos suostumus loppuu eikä seksi lopu. Eli sillä ei ole väliä, vaikka tyttö olisi lähtenyt ulos harrastamaan seksiä omasta tahdostaan. Silti se voi olla raiskaus, jos hän on pyytänyt miehiä lopettamaan ja he ovat jatkaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjäkin tajusi että päihtyneenä on tehty valintoja joita on myöhemmin kaduttu.
Täysin ymmärrettävää ja koen sympatiaa tyttöä kohtaan, mutta syytteethän eivät kaatuneet näytön puutteeseen, vaan näytön sisältöön.
Näyttö eli video oli deletoitu.
Tämänkin saattaisivat osaavat ihmiset kaivaa puhelimesta silti jos syyttäjää olisi kiinnostanut panostaa. Mutta ei. Ei näitä kolikoita turhaan kehoiteta viemään murskattavaksi kun lopettaa käytön.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??
Vartijan mukaan kaikki osalliset, myös tyttö, olivat näyttäneet nolostuneilta kun hän yllätti heidät pusikosta. Sen nolostumisen perusteella olivat päätelleet, että touhusivat siellä yhteisymmärryksessä.
Siis oikeesti nyt taas. Kuka ei näyttäisi nolostuneelta jos häntä r aiskataan ja joku näkee sen nöyryytyksen.
Ihan kamalaa.
Nyt puhuu Malmin joukkoraiskausjutun syyttäjä: "Ehkä urani erikoisin seksuaalirikosasia"
Hyppönen kertoo, että yleensä seksuaalirikoksissa uhrin kertomus muodostaa näytön ytimen. Tässä tapauksessa tilanne oli toinen.
Nyt kertomus oli niin repaleinen, sillä hän ei muista tapahtumia, hän kertoo.
Hän kehuu, että tapaus oli kuitenkin hyvin perusteellisesti tutkittu. Näytön ytimen muodostivat videotallenteet ja eri osapuolten kertomukset.
Kaikki saatavilla olleet kivet on käännetty, hän toteaa.
Monisyinen tapaus
Hyppönen pitää tapausta myös erityisen monisyisenä juridisesti. Asiassa piti pohtia niin seksuaalirikoslain uudistuksen jälkeen tullutta kysymystä suostumuksesta, mutta myös väitettyä väkivaltaa ja uhrin päihtymystilan tasoa.
Hyppösestä tuomiossa päätöksen lähtökohdat oli perusteltu hyvin.
Tytön kertomuksen aukkojen vuoksi tapauksessa jäi paljon epävarmoja seikkoja. Varmuudella ei voitu sanoa, mitä oli tapahtunut. Syyttömyysolettaman vuoksi lopputulos oli, että asiat olisivat voineet edetä niin, kuin törkeästä raiskauksesta syytteessä olleet miehet kertoivat.
Oman osansa asiassa muodosti se, että todistajat ja videotodisteet pikemminkin tukivat miesten kertomusta kuin riitauttivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin alkoholinjuontitottumukset on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoiko olla ensimmäinen kerta äijillä kun kävi niin jouhevasti puolikuntoisen nuoren mukaan puhuttaminen ja puskaan taluttaminen ja maaston ennalta tutkiminen, kannattaiskohan tutkia hieman tarkemmin tuollaisten tyyppien harrastukset.
Hemmetti sentään mitä touhua aikuisilta kolmikymppisiltä äijiltä. Ja surutta painettiin paljaalla suojaamatta nuorta mitenkään. Viis seurauksista jos olisi tullut tauteja tai raskaus?
AIDS-tartuntaahan joutuu todella kauan pelkäämään. Se, onko sitä saanut vai ei, on monen viikon jännittämisen takana. Ukrainalaisilta saa myös muita tauteja, kuten tippuria. Jos tyttöraukalla oli jo seurustelusuhde, miten mahtoi käydä sen kanssa ja mitkä ovat välit vanhempiin? Jos asuu vielä kotona, tuon tapauksen kummitus istuu samassa ruokapöydässä aina perheen mukana ja tekee välit jännitteisiksi, va
"Nimet on kaivettu jo esitutkintapöytäkirjasta. Viittaavat lähi-itään /pohjois-afrikkaan"
Sinulla on nyt vähän vanhaa tietoa. Nuo nimet liittyivät TOISEEN joukkoraiskaukseen joka tapahtui samoihin aikoihin, mikä olisi jopa vähän koomista ellei se olisi niin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjälle ensimmäinen vähän hankala tapaus ja metsään meni? Ei ollutkaan läpihuutojuttu.
Vierailija kirjoitti:
Nimet on kaivettu jo esitutkintapöytäkirjasta. Viittaavat lähi-itään /pohjois-afrikkaan
Tarkoitatko nyt uhrin perhettä? Täällä on jo rikolliset mainittu nimiltä. Kaksi ukrainalaista ja yksi latvialainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.
Ihminen on vasta n. 25 vuotiaana henkisesti kehittynyt aikuiseksi.
Pitäisikö seksi kieltää alle 25-vuotiailta?
Yhdynnän kuvaamisen syyttämistä erillisenä rikoksena ei pohdittu
Tutkijatohtori Otava Piha pohti aiemmin MTV Uutisten haastattelussa, olisiko syytteessä kuvailtu yhdyntöjen videointi käsitellä omana rikosnimikkeenään. Hyppönen kertoo, että tässä tapauksessa sellaista vaihtoehtoa ei edes pohdittu. On hänen mukaansa tavanomaista, että rikoksia kuvataan.
Hän kertoo, että koska miehiä syytettiin niin vakavasta rikoksesta kuin törkeästä raiskauksesta, katsottiin videoimisen kiinteänä osana tekoa liittyvän siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??
Vartijan mukaan kaikki osalliset, myös tyttö, olivat näyttäneet nolostuneilta kun hän yllätti heidät pusikosta. Sen nolostumisen perusteella olivat päätelleet, että touhusivat siellä yhteisymmärryksessä.
Siis oikeesti nyt taas. Kuka ei näyttäisi nolostuneelta jos häntä r aiskataan ja joku näkee sen nöyryytyksen.
Ihan kamalaa.
Vartijalla olisi varmasti ollut jonkinlaiset oikeudet varmistaa mitä on tekeillä pusikossa. Huumemyyntiä vai mitä. Käskeä pois. Vartija projisoi omaa nolostumistaan tilanteeseen.
Syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Kun uhrin kertomuksessa on niin paljon aukkoja eikä muuta näyttöä tiedossa, ei valittamisessa ole hänestä järkeä.
Se [kertomuksen repaleisuus ja muun näytön puute] ei muuksi muutu, vaikka hoviin mentäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mahdu normijärkeen, että humalassa sairaalaan tuotu tyttö haluaisi päätyä useamman ukon seksuaalisten tarpeiden teon kohteeksi ulkopuskissa. En ymmärrä siis oikeuden tulkintaa tässä keississä alkuunkaan.
Kuka sitä paitsi tietää, mitä tyttö sanoi miesten kuullen? On voinut sanoa vaikka kuinka monta kertaa sen ein, mutta mitäpä miehet siitä välittivät.
Näin kuitenkin kävi. Oikeus ei voi toimia mielivaltaisesti, vaan todisteiden perusteella. Todisteet tukivat miesten kertomusta, ei tytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääränlainen uhri ilmeisesti. Taitava puolustusasianajaja. Oikeusmurha tavallisen ihmisen mielestä.
Tätä se on salskeat miehet on taustansa takia korkeammalla uhrihierarkiassa kuin mitä uhri, alaikäinen tyttö. Miten muuten mahtoi käydä siinä Kajaanin-tappokeississä missä ne ukrainasta paenneet siskokset t a ppoi jommankumman (ex-)puolison joka siis myös oli paennut rintamalle joutumista tänne. Kenen uhristatus on siinä korkein vai käykö peräti niin ettei kumpaakaan tuomita, koska ei voida varmaksi sanoa (eikä huvita selvittää) kumpi tekoon syyllistyi.
Se kauniaisissa puukkoa heilutellut ukrainalaisnainen taisi saada tuomion, mutta siinä oli taas uhri korkeammalla hierarkiassa mitä ukrainalaisevakko.
Nämä Ukrainalaiset mitä Eurooppaan on rantautunut pakolais statuksen turvin, eivät todellakaan ole puhtoisia pulmusia lähimainkaan, vaikka niitä media ja poliitikot ylistävät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??
Vartijan mukaan kaikki osalliset, myös tyttö, olivat näyttäneet nolostuneilta kun hän yllätti heidät pusikosta. Sen nolostumisen perusteella olivat päätelleet, että touhusivat siellä yhteisymmärryksessä.
Siis oikeesti nyt taas. Kuka ei näyttäisi nolostuneelta jos häntä r aiskataan ja joku näkee sen nöyryytyksen.
Ihan kamalaa.
Kaiken lisäksi vartijalla ns. oma lehmä ojassa itsensä puolustamiseksi, sillä hänen olisi kyllä tarkemmin pitänyt selvittää tilannetta, minkä jätti tekemättä.
Jos suostuu seksiin, mihin kaikkeen suostuu?
Iso kysymys on, oliko tyttö antanut suostumuksensa ja mihin tekoihin suostunut oli annettu. Kaksi syytetyistä oli ollut paikalla, kun toinen heistä oli kysynyt tytön halukkuutta seksiin. Miesten mukaan tyttö oli tähän suostunut ja tätä osaltaan tukivat valvontakameroilta näkyvä tilanne, jossa kyseinen keskustelu ja sitä seurannut uloslähtö olisi voinut tapahtua.
Voisiko ajatella jonkun toisen syyttäjän palkkaamista vastaaviin tapauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin alkoholinjuontitottumukset on pielessä.
Oliko tyttä hatkatyttö? Silloin hän on ilman muuta hyväksikäytetty koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Nimet on kaivettu jo esitutkintapöytäkirjasta. Viittaavat lähi-itään /pohjois-afrikkaan