Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Jos tytölle oli kahvin seassa juotettu viagra tai muuta, mikä sai käyttäytymään eri tavoin kuin normaalisti olisi. Tai jotain mikä sai hiljaiseksi ja tottelemaan.

kasarilla ja ysärillä oli aika turvallisia taksit, esim.koulukyydit.kyllä opettajia ja kuskeja jäi kiinni hyväksikäytöstä, mutta tuli tuomiot ja oli harvinaista ei yleistä.

en ole kännissä käyttänyt taksia ,mutta jos työstä päässyt yöllä niin sillon taksia käyttäny ei pelottanut ja luotti kuskiin.nykyään ahdistelua on takseissa. sekä suomi että ulkomaalais taksit pelottaa. joskus vanhuksetkin kieltäytyy kela taksista.ei halua eikä uskalla taksia käyttää.suomen taksit pilattiin.

Mitä tämä tietää jatkossa työpaikkojen kahvihuoneissa, huh huh. Kukaan ei uskalla enää mennä kahvia hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on ilmeisesti tavallisuudesta poikkeavat käyttäytymisnormit kahvittelun suhteen.

 

Lounaan jälkeen on usein verenvuotoa ja mustelmia kun useampi kollega on vuorotellen ottanut jälkiruokakahvit.

Mutta voisiko noin tosiaan olla Suomen oikeuslaitoksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.

Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.

Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.

Ei olisi ja senhän hän itsekin heti raiskaajien käsittelystä päästyään ilmaisi sanottuaan tulleensa raiskatuksi.

oon samaa mieltä kun muutama kirjoittaja,jokainen raiskattu,hyväksikäytetty ym.rikoksen uhri tarvis tukea oikeuteen.

syytetyt saa usein lakiapua,uhri ei mitään.joku järjestö joka auttais oikeudessa ja saisi tukijoukot voisi olla tärkeä asia ja nää oikeumurhat saisi yleisön ja todistajat. 

Hetkinen. Tuossa Twitter-keskustelussa mainittiin ohimennen, että tyttö oli "asiakirjojen perusteella sammunut tapahtuneen jälkeen".

Eli miten tämä menee? Tyttö on mukamas ollut ihan järkevässä kunnossa suostuessaan puskatouhuihin, mutta sitten SAMMUU puskatouhujen jälkeen? Ihan tyhjästäkö??

Ei hemmetti mikä vääryys tässä(kin) tuomiossa on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

 

Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?

Kaksi miestä joilla ukrainalaisille tyypilliset nimet ja yksi Latvialainen joka ilmeisesti on isokin porho. Rikollisuus haisee ja kauas.Sellainen rikollisuus, että ei tarvitse peitellä, että rahaa on. 

 

Onko siis kenties jokin sellainen mahdollista, että oikeuslaitoksessa annettiin pelolle valta ja päätettiin lakaista koko asia maton alle pikavauhtia?

 

Onko tuomari ja syyttäjä joutuneet uhkailun ja kiristyksen kohteeksi tai tulleet lahjoituksi?

Toisaalta syyttäjä olis voinut viranpuolesta viedä hoviin,nyt kuluriski tytöllä kyllähän esim Päivi Räsänen juttuja käytiin kanssa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuomari,oikeusavustajat,tutkinta.kaikki on pettänyt.uskomatonta tunarointia.siis ei voi uskoa että vielä maksettu palkkaa,potkut virasta, kun ei osaa rikosta tutkia ja tuomita. sairasta paskaa.

Niinpä. Voi olla, juu, ettei suoria todisteita ole kun tyttö ei muista mitään ja ulkkarit väittää että oli hän oli itse ihan mukana jutussa. Mutta, jos maalaisjärkeä käyttää, niin olisiko kukaan tyttö suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti? Eli ne miehet valehtelee.

Toivottavasti muut uhrit astuvat esiin.

Ei olisi ja senhän hän itsekin heti raiskaajien käsittelystä päästyään ilmaisi sanottuaan tulleensa raiskatuksi.

Siis meidän oikeuslaitos on täysin korruptoitunut. Ukraina aikanaan Venäjän jälkeen pahiten korruptoitunut maa, tähän on tultu!

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tämä nuori nainen saa tarvitsemansa avun, jos hänen terveytensä on huonontunut tapahtumien myötä. 

Samalla pitää huomioida, että on olemassa ilmiö nimeltä "buyer's remorse" (ostajan katumus) ja yhteiskunta perustuu myös sille, että ihmisen tehdessä jonkin päätöksen hänen päätösvaltaansa kunnioitetaan. Jos tämä sama nuori nainen rupeaisi telemarkkinoijaksi ja myisi itsevarmasti ja tungettelevasti palveluja ja tuotteita vanhuksille tai puolikielisille, se olisi laillista, koska lopullinen päätäntävalta on kuitenkin ostajalla.

Naisten päätösten kauhistelu myös esim. pornon tai nykyään kevytprostituution (OnlyFans yms.) perustuu implisiittiseen ajatukseen sitä, että nainen ei voi rakastaa miehiä ja penistä ilman ehtoja ja diplomatiaa paitsi ehkä silloin, jos mies tiedetään 199cm pornotähdeksi tuuhealla tukalla, jolloin nainen ei rakasta miehiä, vaan geenikuninkaita. 

Kun mies haluaa katsella

Kuluttajaviraston kyllä kielsi operaattoreita myymästä väkisin vanhuksille liittymiä. Tuli liikaa valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

Joo joo, mutta woke-media kirjoitti puolestaan että kyseessä oli "nainen".

Keskenkasvuinen nainen...

Ei kiitos tällaisia herrasmiehiä tänne pyörimään ja kyttäämään nuoria.

Normaalit aikamiehet pitää näppinsä erossa ihan 17v tytöstä vielä, eikä taluttele miesporukalla kimpassa paljaalla puskaan julkisella paikalla pantavaksi ja kännykkäkuvattavaksi. 

Oikeutta tämä nuori ei osakseen saanut, se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko "vahingossa" poistettu ne videot jossa uhrin kipukynnys on sitten ylittynyt ja on pidetty kiinni ym.

 

Varmasti ainakin kaikki ne videot joissa uhri pistää hanttiin ja hokee no, no, no!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjällähän on oikeus lähteä ajamaan mitä tahansa juttua uudelleen. Mutta hän vain kiimaisena taistelee Räsästä vastaan, mutta eikö tässä olisi aika selvä vääryys tapahtunut, joka pitäisi oikaista? 

Kyllä tämä pitäs viedä eteenpäin ylempiin oikeusasteisiin tutkittavaksi ja vaihtaa tytön puolustusasianajaja toiseen.

Kerta tyttö ei ole tyytyväinen päätökseen ja puolustusasianajaja on. Ei edusta päähenkilönsä näkemystä mitenkään vaan sivuuttaa sen.

Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, joten asian vei oikeuteen syyttäjä. Syyttäjä ei aio valittaa. Tytöllä oli avustaja, joka toki voi tytön niin halutessaan valittaa hoviin. Ongelmaksi muodostuu se, jos tyttö häviää. Hänelle jää silloin maksettavaksi kolmen miehen oikeudenkäyntikulut, jotka voivat nous

Kerätään Gofundme, jolla riski rahoitetaan. Jos tyttö voittaa, rahat säätiöidään ja niillä autetaan seuraavia vastaavanlaiseen tilanteeseen joutuneita uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

 

Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?

Kaksi miestä joilla ukrainalaisille tyypilliset nimet ja yksi Latvialainen joka ilmeisesti on isokin porho. Rikollisuus haisee ja kauas.Sellainen rikollisuus, että ei tarvitse peitellä, että rahaa on. 

Mikäköhön heidän suhteensa toisiinsa on? Jostain syystä vain nuorimman syntymävuosi oli jossain mainittu ja muista puhutaan kolmikymppisenä, mikä voi tarkoittaa jo lähemmäs 40 vuodenkin ikää jos nyt ylipäätään edes ovat todellisia syntymävuosiaan mahdollisesti väärennettyihin papereihinsa laittaneet. Varsin merkittävä ikäero siis sen nuorimman ja vanhempien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

 

Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?

On totta, ensin kotimaassaan rintamakarkurit, sitten täällä woke - oikeuslaitoksen päähän taputtelemia. En yhtään ihmettele että nuoret eivät halua lapsia tällaiseen maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Jos näin on niin kotiinsa takasin etulinjaan ammuttaviksi. Niistä ole ku maalitauluiksi.

siis uskomatonta tää suomen oikeuden touhu,aika varma että laiton tuomio ja päätös. olisi hienoa jos joku fiksu perustaisi järjestön tai alustan jolla tukea uhreja oikeudessa. kiinnostaisi tukea ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjällähän on oikeus lähteä ajamaan mitä tahansa juttua uudelleen. Mutta hän vain kiimaisena taistelee Räsästä vastaan, mutta eikö tässä olisi aika selvä vääryys tapahtunut, joka pitäisi oikaista? 

Kyllä tämä pitäs viedä eteenpäin ylempiin oikeusasteisiin tutkittavaksi ja vaihtaa tytön puolustusasianajaja toiseen.

Kerta tyttö ei ole tyytyväinen päätökseen ja puolustusasianajaja on. Ei edusta päähenkilönsä näkemystä mitenkään vaan sivuuttaa sen.

Raiskaus on yleisen syytteen alainen rikos, joten asian vei oikeuteen syyttäjä. Syyttäjä ei aio valittaa. Tytöllä oli avustaja, joka toki voi tytön niin halutessaan valittaa hoviin. Ongelmaksi muodostuu se, jos tytt

Missa sanottu että puolustusasianajaja on tyytyväinen tuomioon?