Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

naisoletettu vartija ei rasismin pelossa uskaltanut puuttua

Älä nyt oikeasti sano, että SEKIN oli nainen joka jätti alaikäisen tytön tuollaisen elukkalauman armoille.

Ei se sanonta tyhjästä ole syntynyt että nainen on naiselle susi. Tässä jutussa näitä susiakin alkaa olla laumaksi asti.

Mahtoiko olla ensimmäinen kerta äijillä kun kävi niin jouhevasti puolikuntoisen nuoren mukaan puhuttaminen ja puskaan taluttaminen ja maaston ennalta tutkiminen, kannattaiskohan tutkia hieman tarkemmin tuollaisten tyyppien harrastukset.

Hemmetti sentään mitä touhua aikuisilta kolmikymppisiltä äijiltä. Ja surutta painettiin paljaalla suojaamatta nuorta mitenkään. Viis seurauksista jos olisi tullut tauteja tai raskaus?

Löytyykö epäiltyjen nimillä mitään vastaavaa keskustelua internetistä, omasta tulomaastaan?

Ei mahdu normijärkeen, että humalassa sairaalaan tuotu tyttö haluaisi päätyä useamman ukon seksuaalisten tarpeiden teon kohteeksi ulkopuskissa. En ymmärrä siis oikeuden tulkintaa tässä keississä alkuunkaan.

Kuka sitä paitsi tietää, mitä tyttö sanoi miesten kuullen? On voinut sanoa vaikka kuinka monta kertaa sen ein, mutta mitäpä miehet siitä välittivät.

Joskus Tampereella 90-luvulla kun olin teini ja leikin humalaista keskustassa, en ollut, niin pidätettiin (eri kerralla tosin olin humalassa kun yksi poika juotti). Ja kun vapauduin itkuisena ahdistuneena, tuli joku mies ja vei kotiinsa. En uskaltanut lähteä tai kieltäytyä kaikesta, pelkäsin että tappaa jos en tottele. Busseja ei enää mennyt. Eli ei ole turvallisia kaikki julkiset rakennukset ja asioinnit. Siellä missä on ihmisiä, on aina lisää ihmisiä ja joukossa on niitä jotka käyttävät tilanteen hyödyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjäkin tajusi että päihtyneenä on tehty valintoja joita on myöhemmin kaduttu. 

Täysin ymmärrettävää ja koen sympatiaa tyttöä kohtaan, mutta syytteethän eivät kaatuneet näytön puutteeseen, vaan näytön sisältöön.  

 

Näyttö eli video oli deletoitu.

Seuraavan kerran oma nuori voi olla tokkurassa selviämisasemalla muutaman promillen jurrista ja ystävälliset sedät menee ehdottelemaan . Ja oikeulaitoksen viesti on että se on ihan okei Suomessa, koska vastuu on aina nuoren jos saavat mukaansa houkuteltua ja puskaan talutettua.

Mitäs lähti.

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko olla ensimmäinen kerta äijillä kun kävi niin jouhevasti puolikuntoisen nuoren mukaan puhuttaminen ja puskaan taluttaminen ja maaston ennalta tutkiminen, kannattaiskohan tutkia hieman tarkemmin tuollaisten tyyppien harrastukset.

Hemmetti sentään mitä touhua aikuisilta kolmikymppisiltä äijiltä. Ja surutta painettiin paljaalla suojaamatta nuorta mitenkään. Viis seurauksista jos olisi tullut tauteja tai raskaus?

AIDS-tartuntaahan joutuu todella kauan pelkäämään. Se, onko sitä saanut vai ei, on monen viikon jännittämisen takana. Ukrainalaisilta saa myös muita tauteja, kuten tippuria. Jos tyttöraukalla oli jo seurustelusuhde, miten mahtoi käydä sen kanssa ja mitkä ovat välit vanhempiin? Jos asuu vielä kotona, tuon tapauksen kummitus istuu samassa ruokapöydässä aina perheen mukana ja tekee välit jännitteisiksi, vaikka kukaan ei lasta syyttäisikään. Ei sitä unohtaakaan voi. Ja jos sukulaisetkin tietää... kamalaa on elämä "leimattuna" skandaalinkäryisen rikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

 

Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?

Kaksi miestä joilla ukrainalaisille tyypilliset nimet ja yksi Latvialainen joka ilmeisesti on isokin porho. Rikollisuus haisee ja kauas.Sellainen rikollisuus, että ei tarvitse peitellä, että rahaa on. 

Mikäköhön heidän suhteensa toisiinsa on? Jostain syystä vain nuorimman syntymävuosi oli jossain mainittu ja muista puhutaan kolmikymppisenä, mikä voi tarkoittaa jo lähemmäs 40 vuoden

Latvialaisen nimellä löytyy netistä joku, joka on valmistunut latvialaisesta lukiosta (?) vuonna 2013, eli se olisi varmaan kolmekymppinen nyt. Ukrainalainen, jonka nimikirjaimet ovat K.U., on se, joka poseerasi Facebook-kuvassaan Bemarin kanssa, ja kyseinen auto on kuulemma Latvian rekisterissä.

Eli eiköhän näillä tyypeillä ole jotain bisneksiä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki on kaikille sama, tulkinta vain vaihtelee. Entä jos kyseessä olisi ollut tummaihoinen tyttö ja tekijät valkoihoisia?

Pahoittelut. Kyseessä ei olleetkaan tummaihoiset.

 

Tekijät olivat valkoihoisia. Luin ainakin jostain, että ukrainalaisia? Onko totta vai ei?

Kaksi miestä joilla ukrainalaisille tyypilliset nimet ja yksi Latvialainen joka ilmeisesti on isokin porho. Rikollisuus haisee ja kauas.Sellainen rikollisuus, että ei tarvitse peitellä, että rahaa on. 

Mikäköhön heidän suhteensa toisiinsa on? Jostain syystä vain nuorimman syntymävuosi oli jossain mainittu ja muista puhutaan kolmikymppisenä, mikä voi tarkoittaa jo lähemmäs 40 vuoden

Mietin samaa. Oisko se nuorin siinä houkuttajana ja se 38-vuotias manipuloija ohjaajana. Hoviin menee ja todella syytä pohtia sairaalan vastuu alaikäisestä, joka niin vahvassa päihtymistilassa. Miksei lapsille/alaikäisille ole hankittu omaa paikkaa, missä levätä ja kenties valvonnan alla. Vartijat olivat kuulema noita miehiä tsekkailleet jo odotustilassa. Kuuntelin HS:n podcastista.

Tuomarit ovat, eduskunnan enemmistön tapaan, hyvin omaksuneet ja sisäistäneet sexpon et comp. ajaman woke- yms. aatteet ja ideologian. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtoiko olla ensimmäinen kerta äijillä kun kävi niin jouhevasti puolikuntoisen nuoren mukaan puhuttaminen ja puskaan taluttaminen ja maaston ennalta tutkiminen, kannattaiskohan tutkia hieman tarkemmin tuollaisten tyyppien harrastukset.

Hemmetti sentään mitä touhua aikuisilta kolmikymppisiltä äijiltä. Ja surutta painettiin paljaalla suojaamatta nuorta mitenkään. Viis seurauksista jos olisi tullut tauteja tai raskaus?

Niin ja Ukrainan hiv - tilanne Euroopan kärkeä, saikohan tyttö vielä sen bonukseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ON NIISTÄ UKRAINALAISISTA NIMET, TEOT YM TIEDOSSA. jUNES lOKKA KÄVI HAKEMASSA NE OIKEUDESTA.

 

Ai tämä on mielestäsi luotettava lähde Venäjä/Ukraina kysymyksissä (tai ylipäänsä missään?).

Ovathan oikeuden pöytäkirjat luotettava lähde ainakin tässä keississä.

Toisekseen ei tuolla lokallakaan ole mitään voitettavaa siinä, että keksisi päästään juttuja. Sen sijaan monilla muilla on paljonkin hävittävää jos/kun lokka asioiden todellisen laidan tuo julki.

Siksi sitä vihataan ja älämölö on jo varuiksi hirmuinen kuinka siihen ei voi luottaa ja se vaan valehtelee koska nuo asiat on tietyille tahoille hyvinkin kiusallisia.

Onko nuori kiistatta antanut lupaa salakuvata . Videon voi palauttaa.

Salakuvauksesta ilman kohteen suostumusta ja kavereille näyttämisestä tullut kovat seuraamukset Suomessa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

Ihminen on vasta n. 25 vuotiaana henkisesti kehittynyt aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

Ihminen on vasta n. 25 vuotiaana henkisesti kehittynyt aikuiseksi. 

nainen on parhaimmillaan ja hedelmällisimmillään 18-v

Vierailija kirjoitti:

Vääränlainen uhri ilmeisesti. Taitava puolustusasianajaja. Oikeusmurha tavallisen ihmisen mielestä.

Tätä se on salskeat miehet on taustansa takia korkeammalla uhrihierarkiassa kuin mitä uhri, alaikäinen tyttö. Miten muuten mahtoi käydä siinä Kajaanin-tappokeississä missä ne ukrainasta paenneet siskokset t a ppoi jommankumman (ex-)puolison joka siis myös oli paennut rintamalle joutumista tänne. Kenen uhristatus on siinä korkein vai käykö peräti niin ettei kumpaakaan tuomita, koska ei voida varmaksi sanoa (eikä huvita selvittää) kumpi tekoon syyllistyi.

Se kauniaisissa puukkoa heilutellut ukrainalaisnainen taisi saada tuomion, mutta siinä oli taas uhri korkeammalla hierarkiassa mitä ukrainalaisevakko.

Vierailija kirjoitti:

Ja jokainen suomalainen kiltisti kustantaa näiden perseilevien sergeiden kirileiden andreiden täysihoidon maassamme. Tervetuloa Suomeen kaikki pahat ihmiset, me kyllä pidämme teistä huolta. Voi vi***. 

Nimistä päätellen jostain lähi-idästä.

Toisekseen appelsinin puoliso on valtionsyyttäjä.

Urpot sotkee nyt Ukkolan ja appelsinin, kuten aina samentavat vesiä tahallisella tai tahattomalla asioiden sotkemisella

aika erikoista ettei tarkkoja ikiä kerrottu...

sanonpahan vain...

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Tuossa Twitter-keskustelussa mainittiin ohimennen, että tyttö oli "asiakirjojen perusteella sammunut tapahtuneen jälkeen".

Eli miten tämä menee? Tyttö on mukamas ollut ihan järkevässä kunnossa suostuessaan puskatouhuihin, mutta sitten SAMMUU puskatouhujen jälkeen? Ihan tyhjästäkö??

Ei hemmetti mikä vääryys tässä(kin) tuomiossa on tapahtunut.

Ja osakseen sai tuon nössön  pelkuri syyttäjän jota ei oikeuden toteutuminen kiinnostanut yhtään.  Eikä kiinnosta edelleenkään. Kovassa humalassa ja muisti pois. Saa näköjään tän perusteella tehdä humalaiselle mitä vain.