Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö olisi tullut raskaaksi, niin olisi kolmella miehellä ollut jännitettävää kuka on isä. Sellaista venäläistä rulettia. Lisäksi tämä nenänsä murtanut mies meni takaisin päivystykseen röntgeniin puskasession jälkeen. He myös kysyivät miksi tyttö oli päivystyksessä ja hän oli kertonut että päihtymystilan vuoksi. Ei sitten miehillä hälytyskellot soineet että ei ole oikein vikitellä sairaalaan joutunutta humalaista naista? Vai lisäsikö tytön humalatila vain intoa saada helppo saalis kolmen kivaan kesken sairaalakäynnin?

Entä jos kysymyksessä olisi ollut muistisairas nainen joka myös mahdollisesti olisi ollut johdateltavissa samanlaiseen tilanteeseen? Mikä on sairaalan ja vartioiden vastuu mitä heidän seiniensä sisällä tapahtuu heidän potilailleen? Vai onko ihan normaalia että potilaat voivat kesken sairaalakäynnin käydä nusiksemassa etenkin jos osapuolet eivät ole harkintakykyisiä?

Lisäksi noilla kolmella mieh

Tämä juttu kuulostaa siltä, että jonkun lakimiehen sukulainen on sairaalassa mokannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä että tyypit päätyy vartijoiksi, eikä pääse poliiseiksi...

Moni on opiskeluaikoina vartijana. Itsekin olin. Sen jälkeen akateeminen tutkinto.

Sulla ei sitten riittänyt fysiikka tai motivaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä vartijalla kuitenkin isommat oikeudet tuolla työpaikallaan kuin siviilillä.

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta vartijalla ei käytännössä ole lainkaan sen suurempia oikeuksia puuttua puskaseksiin kuin muillakaan.

Hän voi hälyttää poliisin.

Mutta miksi vartija hälyttäisi poliisin, jos 4 ihmistä on harrastanut ryhmäseksiä hyvässä yhteisymmärryksessä ja poistuu vaatteet päälle laitettuaan rauhallisesti paikalta?

Hehän eivät poistuneet paikalta.

He poistuivat siitä pusikosta, josta vartija oli yllättänyt heidät. Vartijan näkökulmasta tilanne oli silloin ohi.

Poistuivat vähän sivuun. Tilanne ei ollut ohi vartijankaan näkökulmasta. Mutta turha syyttää vartijaa, kun hehän eivät saa tehdä nykyään enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/JunesLokka/status/1691838348816425001

Taas uusi filmi, jossa kehitysmaataustainen värillinen mätkii suomalaista tyttöä.

Miksi ne antaa sen mätkiä ja potkia? Aikuiset vieressä vain seisoo?

etteivät syyllisty rasismiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä että tyypit päätyy vartijoiksi, eikä pääse poliiseiksi...

Moni on opiskeluaikoina vartijana. Itsekin olin. Sen jälkeen akateeminen tutkinto.

Sulla ei sitten riittänyt fysiikka tai motivaatio?

Ei ollut tarkoituksenakaan olla vartijana kuin vähän aikaa, intressit olivat muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä että tyypit päätyy vartijoiksi, eikä pääse poliiseiksi...

Moni on opiskeluaikoina vartijana. Itsekin olin. Sen jälkeen akateeminen tutkinto.

Sulla ei sitten riittänyt fysiikka tai motivaatio?

tai 12 eur/h palkka

Eli tällainen todellinen hädänalainen taas joka nokka poskellakin on valmis joukkoraiskaamaan alaikäisen, päihtyneen tytön ja sitten muina miehinä menee päivystykseen kuluttamaan suomalaisen yhteiskunnan palveluita.

Eihän tuolla ollut mitään akuuttia sairaalahoitoa vaativia vammoja. Jos olisi ollut niin siinä ei raiskailut olisi käynyt mielessäkään vaan siellä olisi kiltisti pysytty aulassa odottamassa omaa vuoroa.

Ei nämä muualta tulleet ole väkivallan tekijöitä vaan väkivallan kokijoita, uhreja. Vai miten se Sanni Grahn-Laasonen nyt satuilikaan vuonna 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä että tyypit päätyy vartijoiksi, eikä pääse poliiseiksi...

Moni on opiskeluaikoina vartijana. Itsekin olin. Sen jälkeen akateeminen tutkinto.

Sulla ei sitten riittänyt fysiikka tai motivaatio?

Fysiikkaahan siinä ei vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä että tyypit päätyy vartijoiksi, eikä pääse poliiseiksi...

Moni on opiskeluaikoina vartijana. Itsekin olin. Sen jälkeen akateeminen tutkinto.

Sulla ei sitten riittänyt fysiikka tai motivaatio?

tai 12 eur/h palkka

No niin. Eihän näin väitelleenä humanistinakaan palkka huimaa, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tyttö saanut paljo seksi. Ullatus seksi. Moni mies tahto paljo nussi. Kohta Han olla nuori aiti. 

Jolla Aids. Ullatus.

On se kumma ettei hiv luvut ole räjähtäneet käsiin vaikka jokainen stadin yökerho on täynnä afrikka miehiä jotka haluu panna paljaalla ja suomalaisten naisten sakset eivät vahingossakaan pysy kiinni ulkkareille. 

Nuoret naiset eivät kovin usein taida käydä hiv testeissä?

Vierailija kirjoitti:

Poistuivat vähän sivuun. Tilanne ei ollut ohi vartijankaan näkökulmasta. Mutta turha syyttää vartijaa, kun hehän eivät saa tehdä nykyään enää mitään.

Toistan edelleen: Vartija ei ole poliisi. Vartijalla on oma työnsä hoidettavana, ja kun laiton puskaseksi on saatu loppumaan, vartijalla on muutakin tekemistä kuin jäädä seuraamaan jatkaako asianosaiset ryhmäseksisessiotaan jossain toisessa pusikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraa tästä ainakin sellainen hyvä juttu, että nuo miehet ei enää saa Suomessa seksiä kuin korkeintaan joltain maannaiseltansa Tatjanalta. Sen verran tiuhaan kiertää taatusti poikien kuvat ja nimet nuorten tiktokeissa.

Eihän nykyajan naiset anna enää hädin tuskin ollenkaan!

aina annan, jos fiksusti käyttäydytään

Vierailija kirjoitti: en älyä muuta  , muute kyllä^+++

 +

On, paholoiset on .vapaalla jalalla ,  nii ne energiat** *  ... .. . ...

|

|

2""ni

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Oli raiskaus tai ei, niin itse pojan äitinä pitäisin pelottavana, jos tuomio tämän jutun spekseillä tulisi. Puhutaan kuitenkin vankeusrangaistuksesta, joka pilaisi poikani elämän. Olen kasvattanut häntä ja saarnannut ja saarnannut itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta, riskeistä humalaseksissä ja naisen absoluuttisesta oikeudesta kehoonsa. Tässä jutussa asian ytimessä nimenomaan oli se, että ulospäin tällaista suostumuksen poistavaa päihtymystilaa ei voitu huomioida ja menettely sisälsi monta aktiivisen toiminnan ja suostumukseen viittaavaa toimea. 

Täytyy muistaa, että tällainen ratkaisu toimisi oikeusohjeena ja sitä voitaisiin ihan hyvin soveltaa kahden nuoren kanssakäynnissä, kun tyttö myöhemmin kertoo olleensa liian kännissä eikä muista mitään, mutta ei ainakaan halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä vartijalla kuitenkin isommat oikeudet tuolla työpaikallaan kuin siviilillä.

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta vartijalla ei käytännössä ole lainkaan sen suurempia oikeuksia puuttua puskaseksiin kuin muillakaan.

Hän voi hälyttää poliisin.

Mutta miksi vartija hälyttäisi poliisin, jos 4 ihmistä on harrastanut ryhmäseksiä hyvässä yhteisymmärryksessä ja poistuu vaatteet päälle laitettuaan rauhallisesti paikalta?

Hehän eivät poistuneet paikalta.

He poistuivat siitä pusikosta, josta vartija oli yllättänyt heidät. Vartijan näkökulmasta tilanne oli silloin ohi.

Vartija todisti oikeudessa ja kertoi siellä että näki miesten ja tytön poistuvan ulos. Hän keskusteli toisen vartijan kanssa asiasta ja he ajattelivat että menivätkö mies ja tyttö polttamaan pilveä ulos ja lähti siksi tarkistamaan taskulampun kanssa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraa tästä ainakin sellainen hyvä juttu, että nuo miehet ei enää saa Suomessa seksiä kuin korkeintaan joltain maannaiseltansa Tatjanalta. Sen verran tiuhaan kiertää taatusti poikien kuvat ja nimet nuorten tiktokeissa.

Eihän nykyajan naiset anna enää hädin tuskin ollenkaan!

aina annan, jos fiksusti käyttäydytään

pusikossa lokakuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Tuo ulkomaalaistaustaisuus vaikuttaa itse asiassa vaikuttavan niin, että suhtaudutaan loputtomalla ymmärryksellä, ollaan hienotunt

Tarkennan vielä, että tämä linjaushan ei tietenkään ole vartijoiden / järkkärien itsensä keksimä vaan ohjeet tulee esim kauppakeskuksen omistajilta ja johtoportaalta.

En vain ymmärrä miksi, koska ne maksavat asiakkaat äänestää jaloillaan etenkin (jos) kun kokevat toistuvasti kauppakeskuksen  epämiellyttävänä. Eikä toisaalta sekään lisää asiakastyytyväisyyttä, että kauppakeskuksesta poistetaan kaikki istuinpaikat käytäviltä jotka on etenkin huonojalkaisille ikääntyneille hyvin tarpeellisia.

|*

 ++ambientDRONE

.txt

prophecy prodigyn].

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Oli raiskaus tai ei, niin itse pojan äitinä pitäisin pelottavana, jos tuomio tämän jutun spekseillä tulisi. Puhutaan kuitenkin vankeusrangaistuksesta, joka pilaisi poikani elämän. Olen kasvattanut häntä ja saarnannut ja saarnannut itsemääräämisoikeuden kunnioittamisesta, riskeistä humalaseksissä ja naisen absoluuttisesta oikeudesta kehoonsa. Tässä jutussa asian ytimessä nimenomaan oli se, että ulospäin tällaista suostumuksen poistavaa päihtymystilaa ei voitu huomioida ja menettely si

Sun mielestä olisi ihan hyvä että poikasi veisi kavereineen humalaisen tytön sairaalasta pusikkoon ja panisi joka reikään kahden muun kanssa, retuuttaisi ja tukistaisi, läpsisi. Taitaa poika tulla isäänsä sitten, tai äitiinsä.

Tästä tulee taas hiukan sellainen uhria syyllistävä fiilis, minkä vähän toivoin jo olevan mennyttä. Naisien raiskaussyytteisiin on usein suhtauduttu vähän epäilevästi ja laitettu vikaa uhrille, milloin oli kännissä, milloin hame liian lyhyt. Tässäkin noin arkijärjellä voisi ajatella että kovin harva 17-vuotias haluaa kimppaseksiä juuri tapaamiensa miesten kanssa sairaalan pihalla olevassa puskassa lokakuisena yönä.  Vaikka kahviakin olisi ostettu.

Ikävää että yhteiskunta petti tässä tytön luottamuksen.