Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen pusikkokäynnin jälkeen ... tyttö meni yhden miehen kanssa vielä takaisin ensimmäiseen pusikkoon jatkamaan seksiä "Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon."

Käsikynkkää eli mies talutti, pakotti. Tyttö ei kulkenut itse.

On kyllä outoa, että jos nainen talutetaan pusikkoon rai skatta vaksi, niin se on käsikynkkää menoa? 

Tulivat käsikynkkää pois puskasta.

Tyttö ei siis pysynyt muuten pystyssä.

Tai se oli vain teatteria sekä manipulaatiota/jälkihoitoa. Ei ihmisiä kannata liian tyhminä pitää. Hyvän kaverin leikkiminen raiskauksen jälkeen on vain fiksua tekijöiltä.

Vierailija kirjoitti:

suomimammat kateellisena kun nainen sai monikulttuuria joka reikään

Mieluummin rakastelen jonkun hellän ja taitavan miehen kanssa, jolla on niin iso penis, ettei tarvita anaalia. Ja pitää olla hyvännäköinen mies, ei mikään tommonen paksu pullapoika bemarilla. Idän miehet olleet aina ehdoton nounou.

videolla 17-vuotias poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee heti mieleen:

- Poliisi ei joko saanut palautettua tai ei jaksanut nähdä vaivaa palauttaakseen poistettua videomateriaalia, joka olisi ollut tärkeätä todistusaineistoa

- Vartijat eivät olleet joko hereillä, kovin kiinnostuneita tai eivät vain välittäneet sen enempää tarkastaa miten tyttö on päätynyt puskaan panemaan kolmen ulkomaalaisen miehen kanssa lokakuussa

Vähintä mitä vartijoiden olisi ehdottomasti pitänyt tehdä olisi ollut varmistaa minkä ikäinen tyttö on. Alaikäinen ja humalassa, niin vartijoiden olisi pitänyt taluttaa tyttö pois tilanteesta, vaikka hän olisi vastustellut!

Kyllä tässä vartijat ovat omalta osaltaan mahdollistaneet tämän teon jatkumisen.

Olisiko asiaan vaikuttanut mitenkään se, että vartijoita on kovasti syyllistetty viime aikoina liiallisesta voimankäytöstä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen pusikkokäynnin jälkeen ... tyttö meni yhden miehen kanssa vielä takaisin ensimmäiseen pusikkoon jatkamaan seksiä "Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon."

Käsikynkkää eli mies talutti, pakotti. Tyttö ei kulkenut itse.

On kyllä outoa, että jos nainen talutetaan pusikkoon rai skatta vaksi, niin se on käsikynkkää menoa? 

Tulivat käsikynkkää pois puskasta.

Vartijako seurannut kamerasta tilannetta koko ajan?

Ilmeisesti koska kuuluu vartijan tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Miksei tyttö sanonut vartijalle että häntä raiskataan kun vartija tuli hänen luo ja käski hänen pukeutua, vaan lähti miesten perään seuraavaan pusikkoon jatkamaan seksiä.

 

Pelkotila voi saada ihmisen toimimaan epäloogisesti. Ihminen voi toimia ikäänkuin automaatiolla, eikä ymmärrä tapahtuvaa. Uhkaavan tapahtuman aikana mieli voi suojella ihmistä siten. Pelkotila voi estää avun pyytämistä ja vasta uhkaavan tapahtuman loputtua ihminen voi uskaltaa pyytää apua.

 

""Lääkärinlausunnon, valvontakameratallenteiden ja miesten kertoman perusteella tyttö oli hyvällä ja iloisella tuulella. Humalatila ei siis oikeuden mukaan ollut sellainen, että tyttö ei olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan.""

Aika erikoista logiikkaa kaiken kaikkiaan. Aika monikin ihminen on ihan totaalisen kännissä "iloisella tuulella".

nainen kuvitteli olevansa s penttilä?

No, eipä käräjäoikeus antanut tuomiota Rais kauksesta vaikka epäilty oli kirjoittanut kaverille viestin, että "vähän niinku rapetin yhden tytön yöllä". 

Taisi olla Raahessa ja tekijä poliisin tai jonkun muun jehun poika.

Tyttö ei kyennyt asiaa enää eteenpäin viemään, sen verran kamala asia tuo käräjäoikeuden tuomio oli. Tyttö teki vielä "kaiken oikein", eli meni sairaalaan ja teki ilmoituksen heti

Tunnetusti naisia alkaa panettaan pienessä hiprakassa.

Voiko olla niin, ettei nuoret miehet enää tajua, ettei naiset haaveile tuollaisesta halvan pornokuvaston surkeasta joukkopanosta - pakkasella ulkona??? Ei, naiset ei halua joukkoraiskauksen uhriksi, eikä väkivallan. Naiset haluavat hyvää ja turvallista seksiä rakastamansa miehen kanssa. Vieläkin vuonna 2025. Teidän pornokuvastonne ja Andrew Taten maailma ovat sairasta ja epätotta. Niiden mukaan kun elätte, jäätte yksin, ja kiltit miehet vie teidän naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö ... Oikeudella ei ollut pitäviä todisteita raiskauksesta. Sairaalahenkilökunnan tekemiset ja tekemättä jättämiset olisi vielä tutkittava.

 

Oikeuden ainoa todiste oli, että tyttö pystyi juomaan kahvia ja miesjoukko suostutteli häntä yli tunnin sairaalan aulassa. Saattajan tyttö olisi tarvinnut joka olisi vienyt hänet turvallisesti kotiin 

Tätä mä ihmettelin: miten tyttö oli houkuteltavissa aulassa. Pari vuotta sitten naapurin nuorimies (17v) vietiin kotibileistä sairaalaan samanlaisessa humalatilassa, niin hänet piti täysi-ikäisen lunastaa sieltä takahuoneesta aamuyöstä.

Jäikö Malmin päivystykseltä jotain tekemättä?

Vierailija kirjoitti:

Tunnetusti naisia alkaa panettaan pienessä hiprakassa.

naisia panettaa aina etenkin monikulttuurinen puskaseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomimammat kateellisena kun nainen sai monikulttuuria joka reikään

Mieluummin rakastelen jonkun hellän ja taitavan miehen kanssa, jolla on niin iso penis, ettei tarvita anaalia. Ja pitää olla hyvännäköinen mies, ei mikään tommonen paksu pullapoika bemarilla. Idän miehet olleet aina ehdoton nounou.

Pitänyt pullapojan hankkia matala auto kun on itse niin lyhyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko taustalla olla se, että tyttö olisi ulkonäöllisesti sen verran rumempi, että oikeus katsoi hänen olleen imarreltu nuorten oligarkkien huomiosta?

 

Ai kauhee. Rumaa saa r*iskata, kaunista ei. Epäiltiinhän täällä toistepäinkin. Naistuomarit tuumanneet, että mitäs on niin kaunis, että houkuttelee miehiä tuhmille teille.

Oli kummin hyvänsä, joku tuossa tytössä on, että ei kiinnosta syyttäjää, ei tuomaria, ei omaa asianajajaa, ei poliisia, ei vartijoita hänen asiansa. Ihan oikeasti. Iltapäivälehdessä kommentoidessaan se syyttäjämuidu oli aivan tympääntynyt ja vaikutelma oli, että nimenomaan tähän tyttöön. Jokin siinä tytössä on, että oikeuslaitosta ei voisi vähempää kiinnostaa.

ja juttu on silti aivan selvä!

Vierailija kirjoitti:

Vähintä mitä vartijoiden olisi ehdottomasti pitänyt tehdä olisi ollut varmistaa minkä ikäinen tyttö on. Alaikäinen ja humalassa, niin vartijoiden olisi pitänyt taluttaa tyttö pois tilanteesta, vaikka hän olisi vastustellut!

Kyllä tässä vartijat ovat omalta osaltaan mahdollistaneet tämän teon jatkumisen.

Vaikka tyttö oli alaikäinen, hän oli kuitenkin ylittänyt suojaikärajan. 17-vuotiaalla on täysi oikeus harrastaa ryhmäseksiä kenen kanssa tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä uutisessahan kerrottiin, että tavan tallukan voi olla vaikea ymmärtää sitä päätöstä. Eli imeisesti on tulkittu, että hän lähti itse vapaaehtoisesti niihin puuhiin.

Viimeisen päälle emme tietenkään voi ulkopuolisina tietää, mitä tapahtui.

Voimme me päätellä hyvin paljon kun katsotaan paitsi alkutilannetta, olosuhteita ja lopputilannetta. 

Alkutilanne on siis se, että tyttö tuotiin ambulanssilla mitatusti hyvin humalassa sairaalaan. Olosuhteet oli kolme täysin tuntematonta vanhempaa miestä joiden kanssa ei ollut edes yhteistä kieltä ja kylmä lokakuinen pusikko jossain päivystyksen vieressä. Lopputilanne oli se, että tyttö kertoo vartijalle että hänet raiskattiin aika pian tapahtuman jälkeen.

En ymmärrä miten tuon jälkeen koko tilanne pyyhitään sillä että tyttö osti kahvia a

Tullessa promilleja oli yli kaksi ja myöhemmin mitattuna alle 1. Voiko sitä sanoa vahvaksi humalatilaksi? Mikä on päihtyneen ihmisen vastuu omasta tekemisestään on avainasia. Voiko tuossa tilanteessa olla vastuussa tekemistään päätöksistä kuten halusta alkaa harrastamaan seksiä ventovieraitten kanssa. Samanalaisia tapauksia on baareissa joka päivä mutta kaikki känniseksin harrastaminen ei etene leivättömän pöydän ääreen. 

Mikä on moraalisesti väärin voi näyttää erilaiselta lainkäytön näkökulmasta. Pitäisikö seksin harrastaminen kieltää alkoholin vaikutuksen alaisena kokonaan vai mikä keino estäisi tällaiset tapaukset. Olisiko miesten pitänyt pyytää kirjallinen lupa seksin harrastamiseen etukäteen vai ei. Ainakin lehtijuttujen perusteella nuori nainen oli suostuvainen aivan kaikkeen ehdotettuun.

Tuota, jos ei ollut mitään yhteistä kieltä niin miten tyttö tiesi mihin oli suostuvainen? Vai valkeniko tilanne vasta puskassa ja sitten oli liian myöhäistä enää kieltäytyä?

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla niin, ettei nuoret miehet enää tajua, ettei naiset haaveile tuollaisesta halvan pornokuvaston surkeasta joukkopanosta - pakkasella ulkona??? Ei, naiset ei halua joukkoraiskauksen uhriksi, eikä väkivallan. Naiset haluavat hyvää ja turvallista seksiä rakastamansa miehen kanssa. Vieläkin vuonna 2025. Teidän pornokuvastonne ja Andrew Taten maailma ovat sairasta ja epätotta. Niiden mukaan kun elätte, jäätte yksin, ja kiltit miehet vie teidän naiset.

moi s penttilä

Millä perusteella nuoret ukrainalaismiehet ovat Suomessa eivätkä rintamalla puolustamassa kansaansa?

Tuo Appelsiini aina menee siitä missä aita on matalin. Jauhaa niistä asioista joihin kaikki voi samaistus, mutta ei ikinä, ei kerrassaan koskaan ota poliittista kantaa ja sano niitä korjausvaatimuksia asioiden suhteen ääneen. Kerää lukijoiden irtopisteet, mutta ei uskalla ympäripyöreyksiä enempää sanoa, jotta ei menettäisi suosiotaan jonkun lukijakunnan silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee heti mieleen:

- Poliisi ei joko saanut palautettua tai ei jaksanut nähdä vaivaa palauttaakseen poistettua videomateriaalia, joka olisi ollut tärkeätä todistusaineistoa

- Vartijat eivät olleet joko hereillä, kovin kiinnostuneita tai eivät vain välittäneet sen enempää tarkastaa miten tyttö on päätynyt puskaan panemaan kolmen ulkomaalaisen miehen kanssa lokakuussa

Vähintä mitä vartijoiden olisi ehdottomasti pitänyt tehdä olisi ollut varmistaa minkä ikäinen tyttö on. Alaikäinen ja humalassa, niin vartijoiden olisi pitänyt taluttaa tyttö pois tilanteesta, vaikka hän olisi vastustellut!

Kyllä tässä vartijat ovat omalta osaltaan mahdollistaneet tämän teon jatkumisen.

Miten vartija voi kysellä seksiä harrastavalta parilta ikää kun se ei edes hänelle kuulu ja toiminta vaikutti asiakirjojen mukaan molempia tyydyttävällä. Miksi nainen ei yhdyntätilanteessa pyytänyt apua vaan puki päälleen ja siirtyi miesten kanssa toiseen paikkaan harrastamaan seksuaalista kanssakäymistä.