Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliaktien salakuvaaminen ilman kohteen kiistatonta suostumusta ja kavereille näyttäminen oli rangaistava rikos Suomessa ainakin vuonna 2016 jolloin eräs henkilö joutui oikeuteen ja sai tosi kovan tuomion kuvaamisestaan. 

Miksi tässä tapauksessa se sivuutettiin ikään kuin sivuhuomautuksena? 

Ihmettelen samaa. Tässä tapauksessa kaikki, jopa tämä, on sivuutettu aivan täysin sivuhuomautuksena. Jo tämän takia pitäisi jutussa nousta rangaistuksia. Ja samalla pitäisi tutkia heitteillejättö vartijoiden ja päivystyksen osalta. Sieltähän kohta kaikki tarpeessa olevat käyvät poimimassa tiedottomia ja tahdottomia mukaansa. Oikeuslaitos näyttää vain peukkua ja nyökyttelee äidillisesti - kunhan ei vaan ole meidän omista lapsista kyse.

Ei edes tuomiota seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka tytön humalatilaa käytettiin törkeästi hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tasa-arvo ryn facebookissa kiirehdittiin oitis puolustamaan ukkojoukkojen oikeutta naarata pusikoihin 17-kesäsiä sairaalan käytäviltä. Tietävät kertoa, että se on monen fantasia. Aikamoista.

Voimaantunut teiniritsa tarttui hetkeen ja toteutti halunsa ottaa lerssiä yhtäaikaa joka rööriin. Mikä tässä oli ongelmana?

Kukaan teiniritsa ei halua sellaista.

Naiset, koko elämänkaarensa ajan ovat vapaata riistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi kinkkiseltä vaikuttava juttu. Totta kai omakin oletukseni on, että raiskaus on tapahtunut. Oikeus ei vaan voi tuomita oletusten perusteella. Jos tyttö ei muistamattomuuden takia pysty kertomaan omaa versiotaan siitä, miten tapahtumat eteni, niin onhan se vähän vaikea tuomita. Jos tyttö ei itsekään muista mitä tapahtui, niin onhan se mahdollista, että tämä todella oli humalaisen ajattelematon ja tyhmä mutta vapaaehtoinen päähänpisto. Koska hän oli pystynyt toimimaan muissakin asioissa ihan normaalisti ennen tapahtumaa, niin oletus on, että hän olisi ollut kykenevä myös antamaan suostumuksen. Ei ole mitään todistetta, jolla voitaisiin sulkea pois miesten syyttömyys. Vartijan todistama nolostuminen voi olla myös syy tällaiseen raiskausväitteeseen jälkikäteen, kun tyttö on oikeasti tajunnut mihin on ryhtynyt. Tämä on pelkkää spekulaatiota, voi olla hyvin mahdollista myös, että raiskaus on tapahtunut. Sitä ei vaan voida todistaa, ja ilman todist

Kuten miljoona kertaa sanottu, tämä sinun kaltaistesi putkinäköisten tulkinta johtaa siihen, että sairaalaan voi kävellä kuka vain raiskaamaan demintikon ja jos hän ei osaa sanoa, tehtiinkö hänelle jotain vai ei ja sanoiko hän kyllä vai ei ja mihin kysymykseen, mitään rikosta ei tapahtunut. Ymmärrätkö nyt, mikä ongelma ajattelussasi on?

Rikoksia tapahtuu huolimatta siitä, mitä uhri muistaa!!!!!! Se ei voi olla jokaisessa tapausessa peruste. Tässäkin tapauksessa KAIKKI viittaa raiskaukseen. Poliisi olisi halutessaan saanut todisteet videosta, jota se ei halunnut löytää. Rikoksella oli silminnäköijöitä, paikalle olisi voitu myös kutsua psykologia ym. asiantuntijoita selittämään, miksi uhri käyttäytyi niin kuin käyttäytyi jne. Kätevästi myös haluat unohtaa uhrin itkun ja hysteerisyyden ja hänestä löytyneet pahoinpitelyn jäljet. Entä jos dementoitunut äitisi olisi hoideltu samalla tavalla sen päivystyksen osastolla. Vieläkö ajattelisit samoin, kun äiti ei muista, sanoiko jotain ennen kuin joutui käsittelyyn?

Korjaan, että tarkka ilmaus olikin "siististi pukeutunut" ja viittasi siihen tilanteeseen, kun olivat tupakalla. Ei siis nähnyt tyttöä riisuutuneena. 

 

Tyttö oli siis houkuteltu ulos ihan vaan tupakalle ja viety sieltä raiskattavasti. Oliko edes tarjottu tupakkaa vai oliko häntä päihdytetty lisää huumeilla?

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Odota vain konfliktia, varmasti laitetaan, halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä syyttäjää. Eikö hänellä ole empatiaa nuorta tyttöä kohtaan?

Uskoisin, että kysymys on todennäköisesti poliisin resursseista / mielenkiinnosta hankkia näyttöä tai jostain mokasta prosessissa.

Mitä merkitystä kahvin ostamisella edes on? Jos tuntematon mies vaikkapa pyytää auttamaan taloyhtiön pesukoneen kanssa, kuka tahansa nainen voi olla iloisen näköinen, rupatella, ostaisi varmaan kahviakin, jos automaatti olisi. Ei se ole lupaus seksistä, vaikka siinä kohtaa lähtisikin kulkemaan samaa reittiä. Tyttö tuli puistosta peloissaan, hiuksista revittynä, kolhuja iholla, kolmen miehen eritteitä lähes joka reiässä. Hän hakeutui takaisin sairaalaan pyytämään apua sen sijaan, että olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa. Tuliko tästä tuomioistuimen päätöksestä nyt ennakkopäätös siitä, että nainen ei saa hymyillä miehelle, tai että miesten kannattaa hoitaa homma porukalla, jotta on monta sanaa naisen yhtä sanaa vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaksi Rais kaajaa teki Helsingissä? Onko Turussa auki tapauksia joissa samanlaisia piirteitä kuin tässä? Ties missä kiertelevät tuhoamassa tyttöjen elämiä

Olihan tässäkin toinenkin kolmen tyypin porukka helsingissä syytteessä melkein samantapaisesta asiasta. Siksi taisi tulla erehdys. Huvittavaa ettei media taaskaan "huomaa" ihmetellä asiaa saati että tästä olis kukaan edes uutisoinut tästä toisesta.

Minkälainen länsimaisen hyvinvointivaltion kaupunki on se jossa kolmen tyypin porukoita kulkee puskarskaamassa niin usein ettei media viitsi asiasta edes uutisoida?

Vanhuksia raiskataan pesutuvissa ja kotiavun nimissä tungetaan koteihi  raiskataan ja ryöstetään puolustuskyvyttömiä

Voisiko tuo tyylikkään pukeutumisen korostaminen liittyä uhrin iän arviointiin? Jos oli nykyteineille tyypilliseen tapaan hyvin meikattu, kalliit beiget vaatteet, villakashmirpäällystakit ja vuittonin laukut, niin paenneet ukrainalaissoltut luulleet aikuiseksi naiseksi. Hehän kyllä olivat lausuneet, etteivät voineet uskoa alaikäisen olevan noin kekkulissa omilla teillään kotinsa ulkopuolella.

 

Vierailija kirjoitti: Oletan, että on köyhän perheen tyttö niin ei tarvitse mitään asialle tehdä. Suomessa ei köyhät naiset ole missään turvassa, ei sairaalassa, ei koulussa eikä varsinkaan eläkeiässä hoitokodissa

No eläkeiässä tuskin joutuvat r.aiskatuiksi sentään!

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

Olin ymmärtävänäni syyttäjän haastattelusta, että asiassa on mukana sellaisia seikkoja, joita ei ole julkisuuteen saatettu ja niiden seikkojen vuoksi on oikeus päätynyt tuohon ratkaisuun kuin päätyi.

Mutta ihan yleisesti, minun mielestäni, seksiä ei saisi harrastaa, jos joku osapuolista on kännissä/aineissa, koska päihteiden vaikutuksen alaisena ei aina voi tehdä omia päätöksiä itsenäisesti ja ulkopuolisen on hyvin vaikea arvioida, että milloin päihtymystila on kunkin kohdalla sellainen ettei kykene tekemään päätöstä seksiin ryhtymisestä niin sanotusti kaikessa tolkussaan. Ja jos sitten joku on sairaalassa hoidettavana (vaikka sitten päihtymistilan takia), niin silloin pitäisi jokaisen tajuta, että ei ole tilassa, jossa voisi seksiä lähteä harrastamaan. Sairaalat itsessään ei voi mitenkään järjestää kaikille potilaille valvontaa tai estää heitä lähtemästä sieltä, koska potilailla on oikeus itse päättää kenen kanssa puhuu ja mihin lähtee.

Hankala tapaus, mutta tässäkin tapauksessa oma maallikkojärkeni sanoi meille jaettujen tietojen pohjalta, että jos ei raiskaus, niin ilmiselvä seksuaalinen hyväksikäyttö. Raiskaukseen olisin itse päätynyt sillä perusteella, että uhri kertoi itkien ja sekavana vartijalle, että hänet on raiskattu.

Ihan hirveää, että AIKUISET MIEHET eivät ole keksineet mistä löytää halukasta seksiseuraa (ettei tarvi alaikäisiä tai muuten selvästi nuorempiaan saalistaa väkipakolla)

Sairaalan vieressä olevassa pusikossa miehet ovat tytön kanssa suojaamattomassa sukupuolikontaktissa eri tavoin: ainakin oraali- ja emätinyhdynnässä, vuorotellen ja osittain yhtä aikaa. Kiistanalaista on, ovatko kaikki olleet anaaliyhdynnässä myös.

Tytöstä löytyy myöhemmin myös ulkoisia jälkiä, sillä tytön omien sanojen mukaan hänet on kaadettu maahan, tönitty, revitty hiuksista, riepoteltu ja pidetty kiinni. Hän kertoo kokeneensa kipua. 

Luin tämän, minua alkoi oksettaa ja inhottaa. Tulin todella vihaiseksi. Minulla on 17-vuotias poika, ajattelin, että jos minulla olisi 17-vuotias tyttö ja hänelle tapahtuisi tällaista. 17-vuotias on vielä hyvin nuori, ei mikään aikuinen. Tyttö on aivan selvästi raiskattu väkisin, kolme miestä tunkenut tyttöön elimiään yhtä aikaa - hyi helvetti.

Suomesta on tullut sairas maa sen jälkeen kun nämä kehitysmaalaiset ovat tänne saapuneet. Suomalaiset miehet eivät tällaista tee. Suomalaiset miehet eivät joukkoraiskaa tyttöjä. 

Nainen 55-vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tasa-arvo ryn facebookissa kiirehdittiin oitis puolustamaan ukkojoukkojen oikeutta naarata pusikoihin 17-kesäsiä sairaalan käytäviltä. Tietävät kertoa, että se on monen fantasia. Aikamoista.

Voimaantunut teiniritsa tarttui hetkeen ja toteutti halunsa ottaa lerssiä yhtäaikaa joka rööriin. Mikä tässä oli ongelmana?

Kukaan teiniritsa ei halua sellaista.

Yhdistyksen viis kuuskymppiset ukot siellä opastavat muita miehiä, mistä 17-vuotiaat oikeasti fantasioivat. Todella pelottavaa niin monella tavalla.

Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?

Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä, tai sitten jos pukeutuminen olisi ollut resuista niin olisi ollut suurempi syy olettaa että uhri on kyvytön harkitsemaan päätöksiään. En tiedä."

Mielenkiintoinen juttu, että tyylikäs pukeutuminen voisi tosiaan puhua tyttöä vastaan. 

Toivottavasti joku kunnon asianajaja ottaa homman hoitaakseen ja vie sen maaliin asti 

No kai hänellä oli siistit vaatteet, jos oli juuri ollut bileissä.

"niin paenneet ukrainalaissoltut luulleet aikuiseksi naiseksi. Hehän kyllä olivat lausuneet, etteivät voineet uskoa alaikäisen olevan noin kekkulissa omilla teillään kotinsa ulkopuolella."

.-.. ja ajattelivat sen lisäksi, että aikuiset naiset menee kännissä sairaalan päivysytykseen odottamaan miehiä, jotka harrastavat heidän kanssaan pusikossa seksiä lääkärille pääsyä odotellessaan. Joo - o ja lehmät lentää.

latvialainen ja kaksi ukrainalaisvahvistusta olivat ilmeisesti slaavitavalla komeita palavsilmäisiä kasakoita, jotka pistivät naispuolisen syyttäjän ja tuomarin sukat pyörimään jaloissa. Ei näissä miehissä vikaa ole, ja liian siististi puketunut tytsy sai sen mitä tilasi, oppiipa olemaan meitä nuorempi ja nätimpi juomaan kahvia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kaksi Rais kaajaa teki Helsingissä? Onko Turussa auki tapauksia joissa samanlaisia piirteitä kuin tässä? Ties missä kiertelevät tuhoamassa tyttöjen elämiä

Olihan tässäkin toinenkin kolmen tyypin porukka helsingissä syytteessä melkein samantapaisesta asiasta. Siksi taisi tulla erehdys. Huvittavaa ettei media taaskaan "huomaa" ihmetellä asiaa saati että tästä olis kukaan edes uutisoinut tästä toisesta.

Minkälainen länsimaisen hyvinvointivaltion kaupunki on se jossa kolmen tyypin porukoita kulkee puskarskaamassa niin usein ettei media viitsi asiasta edes uutisoida?

Tai niin monta ulkolaista r*iskausjengiä pääkaupunkiseudulla, että menevät kantiksilta sekaisin?

Tytön ystävät tilasivat kotibileiden jälkeen  ambulanssin bussipysäkille, missä tyttö oli oksentanut, ei kyennyt puhumaan ja makasi maassa reagoimatta mihinkään. 

 

Tämän jälkeen oikeudessa vielä ihmetellään, että miksi tytön muistikuvat tapahtumista on niin hatarat ja repaleiset ja uskotaan joukkoraiskaajia jotka yhdessä sovitusti valehtelee minkä kerkeää.