Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Sairaalan vieressä olevassa pusikossa miehet ovat tytön kanssa suojaamattomassa sukupuolikontaktissa eri tavoin: ainakin oraali- ja emätinyhdynnässä, vuorotellen ja osittain yhtä aikaa. Kiistanalaista on, ovatko kaikki olleet anaaliyhdynnässä myös.
Tytöstä löytyy myöhemmin myös ulkoisia jälkiä, sillä tytön omien sanojen mukaan hänet on kaadettu maahan, tönitty, revitty hiuksista, riepoteltu ja pidetty kiinni. Hän kertoo kokeneensa kipua.
Luin tämän, minua alkoi oksettaa ja inhottaa. Tulin todella vihaiseksi. Minulla on 17-vuotias poika, ajattelin, että jos minulla olisi 17-vuotias tyttö ja hänelle tapahtuisi tällaista. 17-vuotias on vielä hyvin nuori, ei mikään aikuinen. Tyttö on aivan selvästi raiskattu väkisin, kolme miestä tunkenut tyttöön elimiään yhtä aikaa - hyi helvetti.
Suomesta on tullut sairas maa sen jälkeen kun nämä kehitysmaalaiset ovat tänne saapuneet. Suomalaiset miehet eiv
Tämä juuri!
Siitä, että näennäisen vapaaehtoisesti nuori humalainen tyttö on lähtenyt näiden mukana ulos, on pitkä matka tähän mitä hirveyttä hänelle on tehty. Varmasti ollut shokissa, kun vartija on käynyt. Vartijan mukaan tyttö oli "katsonut häntä". Voin hyvin kuvitella ettei tuossa enää ole kyennyt mihinkään muuhun kuin katsomaan, ehkä toivoen että pelastus saapui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?
Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.
Joku heistä oli paikattavana tappelun vuoksi.
ja sitten tilaisuus teki varkaan. Ja jatkossa kannattaa samaa hyvää harrastaa, kun suomalaisen oikeuslaitoksen naispuoliset oikeudenjakajat näyttävät molemmilla käsillä peukkua! Hyvästä performanssista döf poängs, Ukrainan pojat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on niin ilmiselvä joukkoraiskaus, että täytyy olla suomalaisen oikeuslaitoksen naispuolinen toimija, jotta ei sitä huomaa.
Hävettää olla samaa suokupuolta kuin tämän jutun syyttäjä, joka siis on nainen. HYI.
Syyttäjähän yrittää olla uhrin puolella. Hän ei vie asiaa eteen päin, koska pelkää häviävänsä. Tuomari oli myös nainen.
Ollaan naisten puolella siten että varmistetaan että puskapuuhastelijat ei saa rangaistuksia harrastuksistaan? Siinä sitä vasemmistologiikkaa puhtaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?
Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.
Joku heistä oli paikattavana tappelun vuoksi.
Tuokaa viidakon apinat maahan, niin saatte viidakon tännekin. Vai miten se sanonta menikään? Ukraina on tunnettu ihmiskaupastaan ja sijaissynnyttäjistään. Ei siellä ole naisella tai lapsella mitään arvoa. Ukrainalaiset ovat r*ssiä, siinä missä venäläiset ja latvialaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?
Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.
Yksi heistä oli ollut tappelussa ja oli tullut paikkailtavaksi päivystykseen.
Tappeleminenkin kertoo paljon näiden rikollisten persoonasta. Varmaan heittäytyivät naissyyttäjän ja -tuomarin edessä rasismin syyttömiksi uhreiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
latvialainen ja kaksi ukrainalaisvahvistusta olivat ilmeisesti slaavitavalla komeita palavsilmäisiä kasakoita, jotka pistivät naispuolisen syyttäjän ja tuomarin sukat pyörimään jaloissa. Ei näissä miehissä vikaa ole, ja liian siististi puketunut tytsy sai sen mitä tilasi, oppiipa olemaan meitä nuorempi ja nätimpi juomaan kahvia!
Käänteinen rasismi? Eivät uskaltaneet tuomita ukrainalaisia sotilaskarkureita, ettei eteneminen omalla uralla tyssää siihen?
Oletettavasti näin. EIvät tollot tajunneet, että media ottaakin tämän jutun hampaisiinsa ja se kaatuukin tällä tavalla omaan niskaan julkisesti. Media tosiaan on ainoa, joka tällaisissa tapauksissa sitä oikeutta antaa uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, tuomittiin seksuaaliseen tekoon pakottamisesta Turun hovioikeudessa joulukuussa. Tuomioksi tuli 70 päivää ehdollista vankeutta ja erilaisia maksuja 20 000 euroa.
hehee
Niin, ja tässä tapauksessa vo su oli itse mennyt tyrkyttämään itseään pukuhuoneeseen...
Niin siis, että sun mielestä ulkomaalaistaustaisten tekijöiden tekemät raiskakset ovat erittäin tuomittavia, mutta suomalaisten tekemät eivät, vaan ovat joko vääriä tuomioita tai naisen oma vika. Et ole naisten tai oikeuden asialla, vaan pelkkä rasisti. KAIKkIEN TEKEMÄT RAISKAUKSET OVAT TUOMITTAVIA. Ja naisen syyllistäminen raiskauksesta on täysin ala-arvoista, häpeä. #persulogiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on niin ilmiselvä joukkoraiskaus, että täytyy olla suomalaisen oikeuslaitoksen naispuolinen toimija, jotta ei sitä huomaa.
Hävettää olla samaa suokupuolta kuin tämän jutun syyttäjä, joka siis on nainen. HYI.
Syyttäjähän yrittää olla uhrin puolella. Hän ei vie asiaa eteen päin, koska pelkää häviävänsä. Tuomari oli myös nainen.
Ollaan naisten puolella siten että varmistetaan että puskapuuhastelijat ei saa rangaistuksia harrastuksistaan? Siinä sitä vasemmistologiikkaa puhtaimmillaan.
Miksei sitten edes tuomittu siitä väkivallasta tyttöä kohtaan? Eihän sekään ole okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on niin ilmiselvä joukkoraiskaus, että täytyy olla suomalaisen oikeuslaitoksen naispuolinen toimija, jotta ei sitä huomaa.
Hävettää olla samaa suokupuolta kuin tämän jutun syyttäjä, joka siis on nainen. HYI.
Syyttäjähän yrittää olla uhrin puolella. Hän ei vie asiaa eteen päin, koska pelkää häviävänsä. Tuomari oli myös nainen.
Kuka sitä nyt komeita kasakoita lähtisi hoviin syyttelemään edes tällaisessa ilmiselvässä joukkoraiskauksessa, jonka olisi voinut esitellä jo kärjäoikeudessa aivan toisella tavalla - halutessaan. Niin ovat komeat kasakat veitikka silmäkulmassa ain, aijai.... harmi vaan toi media, kun otti hampaisiinsa. Ei saa viaton syyttäjä edes enää rauhassa sympatiseerata joukkoraiskaajia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
latvialainen ja kaksi ukrainalaisvahvistusta olivat ilmeisesti slaavitavalla komeita palavsilmäisiä kasakoita, jotka pistivät naispuolisen syyttäjän ja tuomarin sukat pyörimään jaloissa. Ei näissä miehissä vikaa ole, ja liian siististi puketunut tytsy sai sen mitä tilasi, oppiipa olemaan meitä nuorempi ja nätimpi juomaan kahvia!
Käänteinen rasismi? Eivät uskaltaneet tuomita ukrainalaisia sotilaskarkureita, ettei eteneminen omalla uralla tyssää siihen?
Oletettavasti näin. EIvät tollot tajunneet, että media ottaakin tämän jutun hampaisiinsa ja se kaatuukin tällä tavalla omaan niskaan julkisesti. Media tosiaan on ainoa, joka tällaisissa tapauksissa sitä oikeutta antaa uhreille.
Joku noista syyttäjistä tai tuomareista oli kuulemma se, joka jahtasi Päivi Räsästä, kun tämä sanoi, ettei Raamattu hyväksy homoseksiä tms.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kinkkiseltä vaikuttava juttu. Totta kai omakin oletukseni on, että raiskaus on tapahtunut. Oikeus ei vaan voi tuomita oletusten perusteella. Jos tyttö ei muistamattomuuden takia pysty kertomaan omaa versiotaan siitä, miten tapahtumat eteni, niin onhan se vähän vaikea tuomita. Jos tyttö ei itsekään muista mitä tapahtui, niin onhan se mahdollista, että tämä todella oli humalaisen ajattelematon ja tyhmä mutta vapaaehtoinen päähänpisto. Koska hän oli pystynyt toimimaan muissakin asioissa ihan normaalisti ennen tapahtumaa, niin oletus on, että hän olisi ollut kykenevä myös antamaan suostumuksen. Ei ole mitään todistetta, jolla voitaisiin sulkea pois miesten syyttömyys. Vartijan todistama nolostuminen voi olla myös syy tällaiseen raiskausväitteeseen jälkikäteen, kun tyttö on oikeasti tajunnut mihin on ryhtynyt. Tämä on pelkkää spekulaatiota, voi olla hyvin mahdollista myös, että raiskaus on tapahtunut. Sitä ei vaan voida todistaa, ja ilman todist
Vaikea uskoa, että 17-vuotias tyttö haluaisi edes humalaisen päähänpistona suojaamatonta seksiä kaikkiin aukkoihin vuorotellen ja yhtäaikaa kolmen eri miehen kanssa sairaalan pihan pusikoissa. Lisäksi retuutusta, tönimistä ja päälle sylkemistä. Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä juttu on niin ilmiselvä joukkoraiskaus, että täytyy olla suomalaisen oikeuslaitoksen naispuolinen toimija, jotta ei sitä huomaa.
Hävettää olla samaa suokupuolta kuin tämän jutun syyttäjä, joka siis on nainen. HYI.
Syyttäjähän yrittää olla uhrin puolella. Hän ei vie asiaa eteen päin, koska pelkää häviävänsä. Tuomari oli myös nainen.
Kuka sitä nyt komeita kasakoita lähtisi hoviin syyttelemään edes tällaisessa ilmiselvässä joukkoraiskauksessa, jonka olisi voinut esitellä jo kärjäoikeudessa aivan toisella tavalla - halutessaan. Niin ovat komeat kasakat veitikka silmäkulmassa ain, aijai.... harmi vaan toi media, kun otti hampaisiinsa. Ei saa viaton syyttäjä edes enää rauhassa sympatiseerata joukkoraiskaajia :(
Onko jossain miesten kuvat? Niin päästään arvioimaan, tehtiinkö oikeuden päätökset ala- vai yläpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Oletan, että on köyhän perheen tyttö niin ei tarvitse mitään asialle tehdä. Suomessa ei köyhät naiset ole missään turvassa, ei sairaalassa, ei koulussa eikä varsinkaan eläkeiässä hoitokodissa
No eläkeiässä tuskin joutuvat r.aiskatuiksi sentään!
Yle: Vanhusten epäillään joutuneen seksuaalirikosten uhreiksi kotihoidossa
IL: Syyte: Oulun vanhusraiskaaja raiskasi jälleen
Törkeästä raiskauksesta tuomittua miestä syytetään jälleen seksuaalirikoksesta.
+ se vanhus joka raiskattiin uimapukukopissa ja se joka pesutuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irakilainen tuttu kertoi että harrastavat wokeissa usein ryhmäseksiä suomalaisten naisten kanssa. Moni nainen haukutuu sinne töihin juuri sitä varten. Toki oletan että on täysikäiset kyseessä, mutta en näe syytä miksei 17v voisi yhtä hyvin haluta ja nauttia siitä."
En usko että tuo on totta.
Kammottava juttu. Tuntuu jotenkin hirveältä, että tuollainen lauma ukkoja voi viedä lärveissä olevan tytön pusikkoon ja r aisk ata ilman mitään seuraamuksia.
Ei tunnu hyvältä naisena, eikä teinin äitinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, mitä nuo tyypit ylipäätänsä tekivät siellä odotustilassa?! Miten he olivat päässeet sinne sisään ja miten he voivat viedä potilaan mukaansa ulos? Eikö portilla ole minkäänlaista vartiointia?
Sen sanottua, niin kotimaan vankiloihin tuollaiset kuuluvat.
Yksi heistä oli ollut tappelussa ja oli tullut paikkailtavaksi päivystykseen.
Tappeleminenkin kertoo paljon näiden rikollisten persoonasta. Varmaan heittäytyivät naissyyttäjän ja -tuomarin edessä rasismin syyttömiksi uhreiksi.
Olihan he tosiaan uhriaankin pahoinpidelleet mm. repimällä hiuksista, tönimällä, riepottelemalla, maahan kaatamalla jne. mikä tuomarin mielestä mitä ilmeisimmin on ihan normaalia suostumuksellista seksiä. Puhumattakaan siitä, että kolme tuntematonta pitää kiinni ja penetroituu jokainen vuorollaan ja välillä samanaikaisestikin puolustuskyvyttömän uhrinsa kaikkiin mahdollisiin ruumiinonkaloihin täysin uhrille aiheuttamastaan kivusta ja nöyryytyksestä välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Kammottava juttu. Tuntuu jotenkin hirveältä, että tuollainen lauma ukkoja voi viedä lärveissä olevan tytön pusikkoon ja r aisk ata ilman mitään seuraamuksia.
Ei tunnu hyvältä naisena, eikä teinin äitinä.
Ei tunnu hyvältä ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Kammottava juttu. Tuntuu jotenkin hirveältä, että tuollainen lauma ukkoja voi viedä lärveissä olevan tytön pusikkoon ja r aisk ata ilman mitään seuraamuksia.
Ei tunnu hyvältä naisena, eikä teinin äitinä.
Menee täysin usko suomalaiseen oikeuslaitokseen.
Syyttäjähän yrittää olla uhrin puolella. Hän ei vie asiaa eteen päin, koska pelkää häviävänsä. Tuomari oli myös nainen.