Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Edelleen saa lukea, että tyttö vietiin metsään. Ei viety. Hyvissä fiiliksissä käveli sinne itse. 

Takaisin tuli käsikynkässä kolmannen miehen kanssa, kuten todistusaineisto kertoo. 

Toisesta puskasta. Tuli takaisin. Käsikynkässä. 

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

No, voit itse miettiä kuinka kivaa olisi jos kolme miestä rynkyttää kurkkuun ja pitää päästä kiinni tai ohjaa päätäsi niin, että et voi siihen vaikuttaa.

Tai sitten sinua tönitään ja painetaan kylmään maahan ja kuvataan. 

Jos tämä ei ole käsistä karannutta toimintaa, mikä on?

Miehet tulkitsevat kivusta ääntelyn himoksi. Niin heille on opetettu jo pitkään Po rno ssa. Jotkut ovat vihaisia vaimolle synnytyksessä pidetystä äänestä, voihkimisesta. Se kuulostaa liikaa siltä että nainen nauttii. Jep jep

Vierailija kirjoitti:

Edelleen saa lukea, että tyttö vietiin metsään. Ei viety. Hyvissä fiiliksissä käveli sinne itse. 

Takaisin tuli käsikynkässä kolmannen miehen kanssa, kuten todistusaineisto kertoo. 

Toisesta puskasta. Tuli takaisin. Käsikynkässä. 

Käsikynkässä= eikö päässyt kävelemään shokiltaan?

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

Olen erittäin pahoillani tämän tytön puolesta, toivottavasti löytyy joku joka rankaisee näitä tekijöiä, jos yhteiskunta ei halua/taikykene rankaisemaan tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mielestäsi todistettu, että tyttö on suostumuksensa antanut?

 

Jos katsot koko kommenttini, niin sanon siinä, että en ota kantaa siihen, että onko tyttö suostumuksensa antanut vai ei. Kommentoin sitä päihtymystilaa ja sen vaikutusta.

Haluatko, että kopioin tänne koko vastaukseni? Siitä ilmenee selvästi, että en ottanut siihen kantaa.

Alkaa jo minullakin hermot kiehumaan, kun jokaisesta kommentistani irroitetaan yksittäinen lause irrallaan koko kommentista.... Olen yrittänyt olla todella asiallinen kommenteissani ja korostanut sitä, että EN OLE ollut istunnossa ETTEKÄ tekään. Joten olennainen osa näytöstä on meille kaikille pimennossa. 

Mutta alkaa jo hermot minullakin lipsumaan.

asianajajaN

No, mitä helvettiä sä täällä päivästä toiseen olet pätemässä. Asianajajille on ihan omat suljetutkin palstansa, jossa pääsee pätemään.

Olet nolo. Töitäkään ei hirveästi näytä olevan, kun täällä Vauva-palstalla päivystät ja pädet.

Me ei tiedetä miesten motiivia poistaa videota. Käsky poistaa video tuli siltä mieheltä, joka videossa esiintyi. Miehillä saattoi olla keskenään erimielisyyksiä siitä onko kuvaaminen hyvä idea vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

Käsikynkkä voi olla pakotettua tai vapaaehtoista. Valvontakameratallenteet ovat merkittävää todistusaineistoa.

Ei ole asianajajaN nolo lainkaan, kertoo vain sen miten asia on. Vaan se ei kelpaa, koska a) oma epäily ja b) oma asenne. Urpoimmat alkavat vielä morkatakin ja levittävät perättömiä epäilyjään puhuvat vielä nolosta. 

Juridiikan osalta tämä kertoo eniten siitä, että miksi oikeutta ei jaeta eikä pidä jakaa yleisen mielipiteen mukaisesti. 

Yleinen mielipide tietää, että tyttö talutettiin metsään. Vaikka todellisuudessa ei talutettu. Jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

Mistä sinä tiedät miksi sieltä on tässä "käsikynkässä" tultu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

No, voit itse miettiä kuinka kivaa olisi jos kolme miestä rynkyttää kurkkuun ja pitää päästä kiinni tai ohjaa päätäsi niin, että et voi siihen vaikuttaa.

Tai sitten sinua tönitään ja painetaan kylmään maahan ja kuvataan. 

Jos tämä ei ole käsistä karannutta toimintaa, mikä on?

Miehet tulkitsevat kivusta ääntelyn himoksi. Niin heille on opetettu jo pitkään Po rno ssa. Jotkut ovat vihaisia vaimolle synnytyksessä pidetystä äänestä, voihkimisesta. Se kuulostaa liikaa siltä että nainen nauttii. Jep jep

Naiseen ei kohdistettu väkivaltaa. Asennon vaihtaminen makuulle tehtiin liikkein, koska yhteistä kieltä ei ollut. Jokainen seksin osapuoli oli humalassa, joten ovat voineet kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole asianajajaN nolo lainkaan, kertoo vain sen miten asia on. Vaan se ei kelpaa, koska a) oma epäily ja b) oma asenne. Urpoimmat alkavat vielä morkatakin ja levittävät perättömiä epäilyjään puhuvat vielä nolosta. 

Juridiikan osalta tämä kertoo eniten siitä, että miksi oikeutta ei jaeta eikä pidä jakaa yleisen mielipiteen mukaisesti. 

Yleinen mielipide tietää, että tyttö talutettiin metsään. Vaikka todellisuudessa ei talutettu. Jne jne. 

Uskot siis jokaisen anonyymin pätijän väitteen ammatistaan?  Vaiko vain silloin kun hän on sinun kanssasi samaa mieltä? Itse et osaa muodostaa selkeää mielipidettä, niin toisen anonyymin selän taakse on silloin helppo mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

No, voit itse miettiä kuinka kivaa olisi jos kolme miestä rynkyttää kurkkuun ja pitää päästä kiinni tai ohjaa päätäsi niin, että et voi siihen vaikuttaa.

Tai sitten sinua tönitään ja painetaan kylmään maahan ja kuvataan. 

Jos tämä ei ole käsistä karannutta toimintaa, mikä on?

Miehet tulkitsevat kivusta ääntelyn himoksi. Niin heille on opetettu jo pitkään Po rno ssa. Jotkut ovat vihaisia vaimolle synnytyksessä pidetystä äänestä, voihkimisesta. Se kuulostaa liikaa siltä että nainen nauttii. Jep jep

Naiseen ei kohdistettu väkivaltaa. Asennon vaihtaminen makuulle tehtiin liikkein, koska yhteistä kieltä ei ollut.

Revitään hiuksista työnnetään elintä kurkkuun liikutellen itse uhrin päätä edestakaisin? Työnnetään uhri kylmään ja märkään syksyiseen maahan niin että tärähtää, mutta mitään ei kuitenkaan tapahtunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

 

Mistä sinä tiedät miksi sieltä on tässä "käsikynkässä" tultu? 

Juuri näin "käsikynkkää" kolmen hirviömäisen saalistajan kanssa, ulkomaisia saalistajia joilla on varmasti rikosrekistereitä ulkomailla jos joku olisi näitä viitsinyt tutkia mutta sehän ei Suomen mädäntynyttä oikeusjärjestelmää kiinnosta, järjestelmää joka haluaa tuhota uhrit ja yllyttää tällaisia saalistajia jatkamaan toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen hiljaa Yle ja HS, eikä femistit juokse hameet korvissa tämän tytön puolesta? Miksi? Missä meetoo oikein luuraa?

Onhan tästä ollut juttua vaikka kuinka paljon.

Tasan yksi Ulla Appelsinin kolumni ja yksi juttu keräystä puuhaavasta naisesta. Lisäksi yksi yleisönosastonkirjoitus huonosti kirjoittavalta psykiatrilta.

Naiskolumnistit olleet aivan hiirenhiljaa. Ei hyvä merkki.

Woke-feministi on suorastaan karjuvan hiljaa jos tapauksena on valkoinen tyttö ja kolme maahan tullutta. Intersektionaalinen laatikosto kertoo kuka tuossa on uhri eikä faktoilla ole väliä. Korkeintaan nuo uhriutuu itse jos noilta kysyy että miksei nuo sano tapauksesta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole asianajajaN nolo lainkaan, kertoo vain sen miten asia on. Vaan se ei kelpaa, koska a) oma epäily ja b) oma asenne. Urpoimmat alkavat vielä morkatakin ja levittävät perättömiä epäilyjään puhuvat vielä nolosta. 

Juridiikan osalta tämä kertoo eniten siitä, että miksi oikeutta ei jaeta eikä pidä jakaa yleisen mielipiteen mukaisesti. 

Yleinen mielipide tietää, että tyttö talutettiin metsään. Vaikka todellisuudessa ei talutettu. Jne jne. 

 

Uskot siis jokaisen anonyymin pätijän väitteen ammatistaan?  Vaiko vain silloin kun hän on sinun kanssasi samaa mieltä? Itse et osaa muodostaa selkeää mielipidettä, niin toisen anonyymin selän taakse on silloin helppo mennä?

Asianajaja ei ole toistaiseksi sanonut mitään mikä ei olisi linjassa Suomen lain kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

 

Mistä sinä tiedät miksi sieltä on tässä "käsikynkässä" tultu? 

Käräjäoikeus on pystynyt tekemään hyvin johtopäätöksiään, koska on nähnyt kyseisen kohdan videotallenteelta. Riittää minulle. 

 

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Olet vakuuttunut omasta näkemyksestäsi. 

Käsikynkänkin selität pakkona varmasti?

Sekoilu on alkanut jälkeen. En olisi uskonut voivani toimia noin. (ei ole suora lainaus)

 

Mistä sinä tiedät miksi sieltä on tässä "käsikynkässä" tultu? 

Käräjäoikeus on pystynyt tekemään hyvin johtopäätöksiään, koska on nähnyt kyseisen kohdan videotallenteelta. Riittää minulle. 

 

Eli tuon hyvin laajalti ihmetellyn tuomion ja sen perusteiden jälkeen vetoat siihen että käräjäoikeus käytti jotain kohtaa perusteena sille tuomiolleen niin pakkohan sen on olla oikein? 

Kunnon kehäpäätelmät sinullakin. 

Vierailija kirjoitti:

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Tuo päihtymys on sairaalassa mittattu ja monikin yksityiskohta viittaa siihen ettei se mystisesti kadonnut kesken touhujen jotta voitiin antaa harkittu suostumus ja sitten iskenyt taas uudelleen päälle kun tyttö jälkeenpäin muuttui sekavaksi, sammui ja vielä aamupäivälläkin oli reippaasti yli 1 promille.