Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja kun se yksi nyt tulee huutelemaan, että asianomistajan olisi pitänyt rikollisesti valehdella tällaisia seikkoja niin ei olisi, ensinnäkään se ei olisi mennyt läpi ja lopputulos sama ja toisekseen, hän olisi siitä jäänyt kiinni, saanut rikossyytteet ja vastaajat olisivat päässeet vaatimaan vahingonkorvauksia. 

Uhri olisi voinut sanoa, että vaikka ei muista muuta, sen hän sentään muistaa, ettei mitään ole kysystty, eikä hän ole mihinkään vastannut. Kyse on edelleen muistikuvista, ja nitähän et todista suuntaan etkä toiseen oikeaksi tai vääräksi, koska ne ovat edelleenkin vain vaikutelmia. On heikkolahjaisen ihmisen merkki, ettei tämän vertaa tiedä siitä, mitä on totuus oikeudessa. Sillä on laita ja toisessa reunassa toinen laita ja nämä kaksi tapaa ilmaista tilanne ("en osaa sanoa  mitään" versus "muistikuvani on, että mitään ei ole kysytty ja mihinkään en o

Kai tiedät, että edes uusi suostumuslaki ei edellytä kysymistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ja kun se yksi nyt tulee huutelemaan, että asianomistajan olisi pitänyt rikollisesti valehdella tällaisia seikkoja niin ei olisi, ensinnäkään se ei olisi mennyt läpi ja lopputulos sama ja toisekseen, hän olisi siitä jäänyt kiinni, saanut rikossyytteet ja vastaajat olisivat päässeet vaatimaan vahingonkorvauksia. 

Uhri olisi voinut sanoa, että vaikka ei muista muuta, sen hän sentään muistaa, ettei mitään ole kysystty, eikä hän ole mihinkään vastannut. Kyse on edelleen muistikuvista, ja nitähän et todista suuntaan etkä toiseen oikeaksi tai vääräksi, koska ne ovat edelleenkin vain vaikutelmia. On heikkolahjaisen ihmisen merkki, ettei tämän vertaa tiedä siitä, mitä on totuus oikeudessa. Sillä on laita ja toisessa reunassa toinen laita ja nämä kaksi tapaa ilmaista tilanne ("en osaa sanoa  mitään" versus "muistikuvani on, että mitään ei ole kysytty ja mihinkään en o

Langettavaa tuomiota ei olisi saatu, vaikka siellä olisi ollut ammattinäyttelijä paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten täällä kävi viikonloppuna nimimerkki Asianajaja julistamassa, miten uhrille määrätty avustaja on AINA pätevä ja usein pätevämpi kuin se syytetyille järjestetty kallis apu ja se, että uhrin apu on ilmainen ja syytetyillä kallispalkkaiset asianajajat, ei ole millään tapaa merkki siitä, että uhrin apu olisi heikkolaatuisempi, päin vastoin melkeinpä se olil hänen mukaansa merkki siitä, että se on aina sitä parempaa apua.

On ne yksi saatan..ita  nuo asianajajat. Ajavat vain omaa asiaansa.

 

En ole näin väittänyt. Älä laita sanoja suuhuni. 

Kirjoitin, että siitä, jos joku on OTM ei voi päätellä sitä, kuinka pitkä ura on takana. Useita OTMiä alalla, jotka eivät jostain syystä hae asianajajaksi. 

Vielä noista palkkioista. Toistan. Koska tyttö on vähävaraisuutensa saanut palkkion valtion varoista hinta on 120 e + alv. Koska miehillä tuloja, niin hinta on noin 25

Hei asianajaja 🤣🤣. Nyt paljastit itsesi, olet trolli tai todella huono asianajaja, koska et tiedä sitä että kaikki raiskauksen uhrit/ lähisuhdeväkivallan uhrit saavat valtiolta ilmaiseksi oikeusavustajan, jonka saa itse valita ja kulut maksaa Suomen valtio.

Joten lopeta tuo nolo esittäminen. Ihmeesti sulla tuntui asianajajaksi olleen muutenkin aikaa täällä kirjoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat töissä baltialaisessa laivanrakennusfirmassa. Ei ole kerrottu, mihin laivat menevät, meneekö maan puolustusta varten vai meneekö yhtään mihinkään.

Onko siis jo tarkempaa tietoa siitä, että ovat tosiaan työelämässä? Tarkoitan tällä kahta asiaa: A. joku sanoi että on vain pöytälaatikkofirma tämä laivanrakennusfirma, mikä viittaisi siihen, että miesten rahar on hankittu rikollisuudella.

B. Jos miehet tosiaan työelämässä, se, että roikkuvat löysässä hirressä hovin käsittelyä odottaessaan vuosikausia, on itsessään heille jo ankara henkinen rangaistus.

"A. joku sanoi että on vain pöytälaatikkofirma tämä laivanrakennusfirma, mikä viittaisi siihen, että miesten rahar on hankittu rikollisuudella."

No sitähän nyt ei tiedä. Kyseinen firma on kyllä olemassa, mutta Googlauksen perusteella jää epäselväksi, mitä firma edes tekee. "Konsultoi" laivojen rakentamista ja laivojen sisustusta ja mitä kaikkea.

Hämärähommiksi epäily on spekulaatiota, joka perustuu näiden tyyppien somessa esiintyvään olemukseen ja jatkuvaan matkailuun. Ei nämä miehet nyt ainakaan miltään perus insinööreiltä vaikuta.

Oliko nää ukrainalaiseksi naamitoituneita venäläisiä?

Vierailija kirjoitti: Kai tiedät, että edes uusi suostumuslaki ei edellytä kysymistä?

No sitä suuremmalla syyllä tyttö olisi voinut sanoa, ettei ole antanut suostumustaan mihinkään! On selvää, ettei mitään ole kysytty, joten loppu onkin sitten TULKINTAA siitä, mitä tytön käytös on tarkoittanut arvioijien MIELESTÄ. Ei mitään faktista siis.

Mutta jos tyttö olisi itsevarmaan sävyyn kertonut, ettei ole antanut suostumusta, hän olisi näyttänyt uskottavammalta oikeuden silmissä. Katsokaa tuo tänne linkitetty traileri pari sivua taaksepäin ja miten itsevarmasti raiskattu sanoo, että kyseessä oli raiskaus.

ilmankos on ollut seksin saralla hiljaista. En ole tajunnut käydä ottamassa kahviautomaatista kahvia! Olen aina miettinyt mikä ihmisiä siinä myrkyssä oikein viehättää, että pitää kuppikaupalla sitä juoda päivittäin, mutta nyt tiedän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mainittu oikeuden papereissa kuin auskultoivan otm:n nimi. 

Tukihenkilön nimeä ei mainita tuomiossa. Tukihenkilöstä ei muutenkaan tehdä mainintaa tuomioon. 

Läsnäolijat mainitaan yleisöä lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetäänkö me edes kuka sen seksin aloitti? Kun olen itse joskus teininä puskaseksiä harrastanut niin olen tehnyt aloitteen.

Veitkö jutun oikeuteen? Et. Tämä tyttö vei. Mitä siis luulet, tämän tiedon valossa kumpi osapuoli aloitti?

Oikeuteen vieminen ei taida kertoa mitään seksin aloittajasta.

Tiedämme, että tyttö meni puskaan, siirtyi seuraavaan puskaan ja palasi takIsin ensimmäiseen puskaan vapaaehtoisesti.

Tiedämme että hän kertoi tulleensa raiskatuksi palattuaan ensimmäisestä puskssta.

La donna è mobile.

-- G. Verdi, Rigoletto 1851

Suostumuksen voi antaa tekojen kautta ja senhän tämä tyttö teki.

Vierailija kirjoitti:  Langettavaa tuomiota ei olisi saatu, vaikka siellä olisi ollut ammattinäyttelijä paikalla.

Niin että ei siinä sitten olisi kannattanut mitään tehdä eikä sanoa. No, niinhän tämä keissi meni alusta saakka: Vartijat eivät jaksaneet keskeyttää ilmiselvää raiskausta, poliisi ei jaksanut etsiä nauhoitteita, syyttäjä ei jaksanut syyttää kuin helpoimman kautta, niin eipä siinä varmaan vissiin olisi uhrinkaan kannattanut teihdä kaikkeaan. Ja toden totta, näinhän tää  juttu meni. Kukaan ei tehnyt yhtään mitään, etenkään raiskaajat. 

Kyllä he varmasti töissä käyvät, koska laskutettu se 250€+alv,  35 000€ oli kolmen miehen kulut.

Kyllä se Viron firma ainakin niiden kuvien perusteella näytti ihan aidolta, jotain ilmanvaihtohommia minun silmiini. 

Kun lukee sen mitä se U siellä kuulusteluissa kertoi, niin eipä jää kyllä kahta sanaa, että eikö olisi ollut rai#skaus viimeistään siellä toisessa paikassa. 

Ihmettelen miksi on jumiuduttu siihen alkuperäiseen kysymykseen, oliko sitä ja mitä siihen vastattiin. Paljon olennaisempi oli se suostumus, joka annettiin seksinharrastamisen yhteydessä. Siitä on myös vahvaa todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko nää ukrainalaiseksi naamitoituneita venäläisiä?

etunimien kirjoitusasusta palstan asiantuntijat päätelleet, että oikeita ukrainalaisia. On kuulemma iso ero siinä, kirjoitetaanko Sergei venäläisittäin vai Serhii ukrainalaisittain. Kun oli jälkimmäistä, niin aito ukrainalainen kyseessä.

Euroopan yksi korruptoituneimpia valtioita, joissa kohtuvuokraus, lasten myynti ym. jokapäiväistä leipää. Ei pelkkä ukrainalaisuus sankariksi tee.

Kukaan ei ole koskaan elämäni aikana kysynyt multa suostumusta seksiin. Onko mut raiskattu?

Nyt muuten kun laittaa hakuun noiden syytettyjen nimiä niin on kyllä Googlen tulokset melko tyrmäävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku miehistä sanoi, että koki itsensä humalaisemmaksi kuin tytön ja luuli, että tyttö on ennemminkin huumeissa.

 

Mitä haluat tällä todistaa? 

Tytön humalasta jankutetaan niin kuin se vaikuttaisi asiaan jotenkin, mutta humalassa oli miehetkin. Eikä kukaan meistä tiedä kuka heistä oli eniten.

Niin, sillä on ainoastaan se merkitys, että humalatilassa ei voi antaa suostumusta. Sitäkö yritit nyt kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nää ukrainalaiseksi naamitoituneita venäläisiä?

etunimien kirjoitusasusta palstan asiantuntijat päätelleet, että oikeita ukrainalaisia. On kuulemma iso ero siinä, kirjoitetaanko Sergei venäläisittäin vai Serhii ukrainalaisittain. Kun oli jälkimmäistä, niin aito ukrainalainen kyseessä.

Euroopan yksi korruptoituneimpia valtioita, joissa kohtuvuokraus, lasten myynti ym. jokapäiväistä leipää. Ei pelkkä ukrainalaisuus sankariksi tee.

Ei se ollut pelkästään kirjoitusasusta kiinni, vaan Facebookissa yksi tyyppi ilmoitti olevansa Ukrainasta kotoisin.

Toisella oli someprofiili yksityinen. Mutta sekä etu- että sukunimi ovat tyypillisiä ukrainalaisia nimiä (tämä oli se Serhii).

Kolmas sankari oli latvialainen.

Ja tosiaan, ei ukrainalaisuus ketään sankariksi tee. Slaavilaiset maat ovat kautta linjan machokulttuureita, joiden köyhemmät naiset joutuvat massoittain ihmiskaupan uhreiksi.

Silloin kun vielä harrastin seksiä vieraiden miesten kanssa niin valitsin heidät itse ja tein aloitteen itse. Pidin sitä turvallisempana tapana, koska silloin oli epätodennäköisempää, että heillä olisi ollut jotain hämäriä taka-ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt muuten kun laittaa hakuun noiden syytettyjen nimiä niin on kyllä Googlen tulokset melko tyrmäävät.

Ai millä viissiin? Kerro meillekin tai edes ne nimet, niin googlataan itse. Ei kyllä taida itsellä hermo kestää, jos ovat rikollisia