Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Se joka jäi ensin kiinni yksin sanoi, että muut tekivät enemmän kuin hän. Mutta hän sitten muutti lausuntoaan.
Oli myös ihan kokonaan unohtanut mitä tapahtui viimeisessä pusikossa, kun jäi tytön kanssa kahden. Se tappelija siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitän nyt vaan ilmaan arvauksen, mutta se vartijoiden todistus siitä, että tyttö veti vaatteet päälleen ja jatkoi muualle... oletan, että vartija oli miesoletettu?
Minä ihmettelen, miksi ei ilmoiteta, että täällä vartija ja kysytä mikäs juttu?
Tässä oli osoitettu valolla ja seurattu tilannetta hetki.
Jos olisi kysytty mitäs tapahtuu niin siinä vaiheessa tyttö olisi voinut edes ymmärtää, että voi tilanteesta pois päästä.
Se on juuri se vartijoitakin kohdannut lamaannus ja hämmennys, joka on jättänyt hiljaiseksi ja estänyt järkevän toiminnan, kun on oletettu yhtä eikä lainkaan ole osattu ennakoida sitä äkillistä yllätystä, minkä siellä pusikossa kohtasivat.
Kai nyt ihmisillä joku yksityisyyden suoja on.
Jos kumpikaan ei huuda Apua, tai muuten osoita olevansa sen tarpeessa, mitä syytä satunnaisella ohikulkijalla on vuorokaudenaika huomioiden puuttua kahden aikuisen yksityiseen lemmenhetkeen korkeintaan semi- julkisessa paikassa.
Jos sukupuoliyhteyden harjoittaminen alkoholin vaikutuksen alaisena olisi kiellettyä, Suomen väkiluku olisi syöksynyt dramaattisesti jo aikoja sitten.
Haulikkohääperinne kunniaan.
No niin, oman tyttären saa siis paiskata, kun hän on saanut toivomansa kupillisen kahvia. Asia selvä.
Minulle kävi kauan aikaa sitten niin, että olin ravintolassa ystävien kanssa. Juttelimme ulkomaalaisten miesten kanssa, olivat muistaakseni Irlannista. Yhtäkkiä yksi niistä suuteli minua.
Jos asiat menisivät niin kuin niiden kuuluisi mennä, olisin sysännyt miehen pois tai lyönyt avarin naamaan. Sen sijaan istuin paikoillani ja annoin sen tapahtua.
Jälkikäteen miespuoliset ystäväni katsoivat minua aivan pöllmäystyneinä, melkeinpä siirsivät tuolejaan taaksepäin. Menetin heidän silmissään kasvoni, koska annan kenen tahansa kohdella minua miten tahansa. Menetin siinä kasvoni myös omissa silmissäni. Emme koskaan puhuneet tapahtuneesta mutta emme tainneet koskaan sen illan jälkeen myöskään olla yhteyksissä toisiimme.
Mitä tapahtui? Täällä puhutaan jäätymisestä. En usko jäätyneeni tai mistä sitä tietää. Mitä jäätyminen tarkoittaa?
Päällimmäisenä minulla oli se opittu tunne, vaisto tai primitiivireaktio, etten saa herättää huomiota. Jos olisin lyönyt tai huutanut, kaikkien päät olisivat kääntyneet katsomaan pöytäämme ja olisin saanut ärtynyttä huomiota osakseni ja suutelija ja sen kaverit olisivat olleet minulle vihaisia.
Tuossa ajatuksessa ei ole mitään järkeä, ei niin mitään, mutta olin selvästikin väärintekijän puolella itseäni vastaan. Sellainen kiltti tyttö, joka on aina oppinut uhraamaan itsensä muiden eteen. Minulla ei ole itsetuntoa eikä myöskään itsekkyyttä. Näinhän tyttöjen toivotaan olevankin: ei mitään oman edun tavoittelijoita.
Tilanne tuli yllätyksenä enkä osannut reagoida. Olennaista taitaa olla se, että joutuu ensikertalaisena johonkin tilanteeseen. Nyt, harjoiteltuani tämän yhden kerran, osaisin jo seuraavalla kerralla reagoida huutamalla sika ja työntämällä sika pois. Silloin ainoa ajatus oli, että huutamalla olen itse häirikkö, joka joutuu vastaamaan tavalla tai toisella teoistaan. Tavallaan jouduinkin: menetin ystäväni ja itsekunnioitukseni. Olen pelkkä l...a, jolle jokainen voi tehdä halutessaan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
No niin, oman tyttären saa siis paiskata, kun hän on saanut toivomansa kupillisen kahvia. Asia selvä.
Nykyäänhän on monilla valvontakamerat kotonakin jos olisi epäselvää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keississä on keskitytty tytön käytökseen talleenteella, jossa ei ole ääntä. Ennen puskaan menoa olivat taas olleet tupakalla. Eli tytöltä on voitu kysyä, että lähdetkö tupakalle. Autollakin olleet, oisko lupailtu kyytiä kotiin. Miksi nämä kolme miestä lähtivät eri suuntiin "orgioitten" jälkeen vaikka heillä oli kyyti parkissa. Hajaantuivat. Voisi spekuloida tätä miesten käytöstä.
Vaikea uskoa, että kukaan rupeaisi kirkumaan raiskausta, jos olisi itse ollut aloitteellinen. Ja miesten ihmettely siitä, että Suomessako nuoret tytöt liikkuvat humalassa kaupungilla, niin olisi pitänyt oikaista että sairaalaanhan tyttö oli tuotu ambulanssilla. Ja että teidänkö maassa ruvetaan heti kimpassa "harrastamaan seksiä" humalaisen tytön kanssa sairaalan alueella.
Melko kovanaamojen touhua ollut. Ei ihan tule mieleen, että suomalaiset miespuoliset tuttuni ikinä toimisivat noin. Miehillä voi olla myös kova pelkoa lentää maasta pois.
Eli tämä on siis ennakkotapaus. Tämän jälkeen mistä tahansa laitoksesta kun vain kävelyttää uhrin ulos ja valvontakameran luona on ainaskin kysyvinään do you want sex ja kävely jatkuu niin sitten saa tehdä, mitä tahtoo. Sinne omiin ja läheisten terveystietoihin kannattaa ehkä ruveta lisäämään teksti I don't want sex niin edes jälkikäteen olisi jotain todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten nyt muka tyttö aloitteen tekijä? Syytetyt tai syytetty on kysynyt "do you want sex?" .Tämäkään ei välttämättä ole totta. Lisäksi valvontanauhoista nähty että syytetyt hakeutuivat tytön seuraan tunnin verran yksin ja yhdessä.
Huolestuttaa kyllä jos jatkossa myös muut seksinälkäiset miehet ymmärtävät että sairaalan päivystys voikin olla ihan hyvä iskupaikka koska siellä on humaltuneita nuoria, mielenterveysongelmaisia ja muistisairaita eli juuri sellaisia joita on helppo johdatella.
Täällä on yksi tai useampia trolli suoltamassa näitä sairaita kommenttejaan. Oksettavia.
Vierailija kirjoitti:
Sitten se että eivät käyttäneet ehkäisyä, niin vaikutti kuulemma siltä, että oli ok tytölle, että kumia ei käytetä. Eikö ollut Google kääntäjää siinä kun ei tarkistettu vai oliko liian vaikea kysymys esitettäväksi englanniksi
niin, nää esittää jotain kysymyksiä venäjäksi ja väittää vielä saaneensa venäjää osaamattomalta tytöltä jonkun vastauksen
Nyt valoja päälle siellä käräjäsalissakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt aiheesta mielenkiintoisen dokumentin (Billy Corben, RAW Deal), jossa opiskelupoikien juhliin tilattu strippari jäi esityksensä jälkeen bailaamaan tyyppien kanssa, ja suostui s eksiin yhden kanssa, mutta tuli toisen ääliötyypin r askaamaksi, strippari-uora kun oli (jos oikein muistan). Järkyttävää kuvamateriaalia oli saatu teokseen, joka siis käsitteli suostumusta.
Nainen voi siis suostua johonkin, mutta tilanteen muuttuessa kieltäytyy, mutta kieltäytymistä ei "kuulla" tai "ymmärretä", koska nainen oli ensin "suostuvainen". Tai sitten myöhemmästä kieltäytymisestä raivostutaan, ja hakataan henkihieveriin.
En ole lukenut Malmin pöytäkirjoja, mutta pohdin, että olisiko tyttö suostunut johonkin sen nuorimmaisen kanssa, ja tilanne eskaloitunut joukkop noon? Ja sitten tuomari uskonut tätä "yhteisymmärrystä"?
Toivon, että juttu menee hoviin, ja tyttö saa hyvän avustajan itselleen. Tulee olemaan raskas prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä on siis ennakkotapaus. Tämän jälkeen mistä tahansa laitoksesta kun vain kävelyttää uhrin ulos ja valvontakameran luona on ainaskin kysyvinään do you want sex ja kävely jatkuu niin sitten saa tehdä, mitä tahtoo. Sinne omiin ja läheisten terveystietoihin kannattaa ehkä ruveta lisäämään teksti I don't want sex niin edes jälkikäteen olisi jotain todisteita.
Pitäiskö tatuoida johonkin näkyvälle paikalle+muualle. Pimeässä loistava myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi kauan aikaa sitten niin, että olin ravintolassa ystävien kanssa. Juttelimme ulkomaalaisten miesten kanssa, olivat muistaakseni Irlannista. Yhtäkkiä yksi niistä suuteli minua.
Jos asiat menisivät niin kuin niiden kuuluisi mennä, olisin sysännyt miehen pois tai lyönyt avarin naamaan. Sen sijaan istuin paikoillani ja annoin sen tapahtua.
Jälkikäteen miespuoliset ystäväni katsoivat minua aivan pöllmäystyneinä, melkeinpä siirsivät tuolejaan taaksepäin. Menetin heidän silmissään kasvoni, koska annan kenen tahansa kohdella minua miten tahansa. Menetin siinä kasvoni myös omissa silmissäni. Emme koskaan puhuneet tapahtuneesta mutta emme tainneet koskaan sen illan jälkeen myöskään olla yhteyksissä toisiimme.
Mitä tapahtui? Täällä puhutaan jäätymisestä. En usko jäätyneeni tai mistä sitä tietää. Mitä jäätyminen tarkoittaa?
Päällimmäisenä minulla oli se opittu tunne, vaisto tai pri
Minullekin on käynyt noin. Olen häpeän vuoksi ollut, kuin en olisi huomannutkaan, jos minua on kourittu.
Vähän sama, kuin kaatuessa ensimmäiseksi katsoo, että eihän kukaan nähnyt. Vaikka siinä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
"On se silti jännä reaktio miehiltä lähteä panee random sairaala tytön kanssa lähimpään puskaan. Selvisikö sitten ikinä, miksi miehet (ilmeisesti terveet) olivat tulleet sairaalaan pe iltana?
Siis luulisi silloin olevan parempaa tekemistä, ellei ole joku päivystyskäynti kyseessä."
Yhden miehen nenä oli hajonnut tappelussa ukrainalaisissa bileissä ja hän odotti omaa vuoroaan lääkärille.
Sehän tässä jännä onkin nämäkin tulleet sotaa pakoon ja ryypäätään rellästetään, on autot lähes kaikilla ja murto-osa oikeasti töissä täällä! Ja me kaikki kustannetaan ja mahdollistetaan kaikki tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt aiheesta mielenkiintoisen dokumentin (Billy Corben, RAW Deal), jossa opiskelupoikien juhliin tilattu strippari jäi esityksensä jälkeen bailaamaan tyyppien kanssa, ja suostui s eksiin yhden kanssa, mutta tuli toisen ääliötyypin r askaamaksi, strippari-uora kun oli (jos oikein muistan). Järkyttävää kuvamateriaalia oli saatu teokseen, joka siis käsitteli suostumusta.
Nainen voi siis suostua johonkin, mutta tilanteen muuttuessa kieltäytyy, mutta kieltäytymistä ei "kuulla" tai "ymmärretä", koska nainen oli ensin "suostuvainen". Tai sitten myöhemmästä kieltäytymisestä raivostutaan, ja hakataan henkihieveriin.
En ole lukenut Malmin pöytäkirjoja, mutta pohdin, että olisiko tyttö suostunut johonkin sen nuorimmaisen kanssa, ja tilanne eskaloitunut joukkop noon? Ja sitten tuomari uskonut tätä "yhteisymmärrystä"?
Toivon, että juttu menee hoviin, ja tyttö saa hyvän avustajan itselleen. Tulee olemaan raskas prosessi.
Ja niistäkin on ollut dokumentteja, kun houkutellaan tavallisia opiskelijatyttöjä juomaan ja sitten heiltä otetaan suostumus pornoleffan tekoon ja materiaali kiertää netissä. Elämä pilalla tytöillä. On outoa, ettei muka alkoholin vaikutusta arvioitaisi yhtenä perusteena hyväksikäytölle. Miksi alkoholia nimenomaan ostetaan esim. opiskelijatytöille, jos sillä ei saisi helpotettua kaikenlaista nöyryyttävää raiskaavaa toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Hän on 18 nyt ja sinä et tiedä onko hänellä ollut tukihenkilöä. Poliisi suosittelee, neuvoo ja antaa yhteystiedot seriuhritukiin jo heti ensimmäisessä kuulustelussa niin jos hän tällaista olisi kokenut tarvitsevansa, niin todennäköisesti on. Ihan avustajasta viis. Syyttäjän vastuulla on myös ajaa sitä rikossyytettä ja oma avustaja vastaa yksin asianomistajan korvausvaatimuksista. Eli siellä on käytännössä ollut kaksi avustajaa syytteen puolella. Kyllä, puolistuksessa oli kolme mutta asetelma on ihan sattumanvarainen. Jos yksikin olisi katsonut tarpeelliseksi myöntää mitään, niin olisi ollut helppo vierittää kaikki syyt kahden muun niskaan, jolloin dynamiikka olisi muuttunut. Nyt kaikilla on ollut sama puolustus, joten ovat niinsanotusti olleet samalla puolella. Maalaat nyt ihan omaa harhaista kuvaa muille kerrottavaksi. Sinunlaiset seisoivat jossain kirkon rappusilla aikoinaan hullunkiilto silmissä ja huusivat, että polttakaa noita roviolla!
Ja muutkin kun asianajajat osaavat käyttää järkeään, lukea ja tietävät jotain oikeudenkäynneistä..
Ei ole mainittu oikeuden papereissa kuin auskultoivan otm:n nimi.
Kiitos kohtalotoveri, joka sanoit, että on käynyt samoin ja sinullekin on tullut häpeä. Se lohduttaa oudon paljon vielä näin vuosien takaakin.
Yleisaihe on vakava, mutta vähän jo naurattaa tuo ajatus, että kaatuessa ensimmäisenä katsoo, että eihän kukaan vaan nähnyt. Se on niin tyhmää, mutta niin se vain menee!
Minullekin on käynyt noin. Olen häpeän vuoksi ollut, kuin en olisi huomannutkaan, jos minua on kourittu.
Että näihin tällaisiin voisi reagoida "oikein" sitäkin pitäisi oikeasti mielikuvaharjoitella ja sitten yrittää sovittaa oikea reagointitapa oikeaan tilanteeseen ja oikeanlaista tekijää vastaan.
Ettei reagoi voi olla turvallisinta kun ei voi olla varma mitä käy.
Ja aika paljon on tuota, että ei kehtaa tehdä numeroa.
Välillä kuitenkin osaan tosi hyvin pitää puoliani, harjoitusta tullut, mutta jos on taas jotain ihan yllätystä niin ei siinä heti tiedä mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keississä on keskitytty tytön käytökseen talleenteella, jossa ei ole ääntä. Ennen puskaan menoa olivat taas olleet tupakalla. Eli tytöltä on voitu kysyä, että lähdetkö tupakalle. Autollakin olleet, oisko lupailtu kyytiä kotiin. Miksi nämä kolme miestä lähtivät eri suuntiin "orgioitten" jälkeen vaikka heillä oli kyyti parkissa. Hajaantuivat. Voisi spekuloida tätä miesten käytöstä.
Vaikea uskoa, että kukaan rupeaisi kirkumaan raiskausta, jos olisi itse ollut aloitteellinen. Ja miesten ihmettely siitä, että Suomessako nuoret tytöt liikkuvat humalassa kaupungilla, niin olisi pitänyt oikaista että sairaalaanhan tyttö oli
tuotu ambulanssilla. Ja että teidänkö maassa ruvetaan heti kimpassa "harrastamaan seksiä" humalaisen tytön kanssa sairaalan alueella.
Melko kovanaamojen touhua ollut. Ei ihan tule mieleen, että suomalaiset miespuoliset tuttuni ikinä toimisivat noin. Miehillä voi olla myös kova pelkoa lentää maasta
Minua kuvottaa, kuinka raavaat miehet marssivat tänne, miksi eivät jää puolustamaan isänmaataan?
Miksi ko. miehet ovat täällä, ovatko rikollisia ja karkotettuja ja mistä syystä? Ukrainassa ei siis ole tarvetta, että jokainen mies puolustaa isänmaataan. Venäjähän on tyhjentänyt jo vankilat ja mielisairaalat.
Vierailija kirjoitti:
Se joka jäi ensin kiinni yksin sanoi, että muut tekivät enemmän kuin hän. Mutta hän sitten muutti lausuntoaan.
Ainakin he olivat pidempään tytön kanssa. Nuorin miehistä poistui ensimmäisenä paikalta, koska palasi lääkärin luo.
No on myös vihjailtu, ettei uhrin ollut suomalaistyttö, mutta ainahan raiskaus on nöyryytys ja ja kosto jostain. Ei millään tavalla rakkauden osoitus! Rakkauden teko!