Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Ullan kahvihetkifantasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolikkojen hallituksen tekemän lainmuutoksen karmea seuraus. Oikeastaan molemmat: tuo puskar a is k a us ja sitä seurannut oikeuden ratkaisu.

Enemmänhän tuo päätös kuulosta tältä konservatiiviseltä anti-woke ajan päätökseltä kuin miltään mikä liittyy vasemmistoon. Miehet ottaa ja naiset antaa. Ja jos tulee kysymyksiä, niin miehillä oli kyllä oikeus.

Ei voi noinkaan sanoa. Itse en kannata näin konservatiivimiehenä maahanmuuttoa lainkaan 1sl4m1l41sta maista. Naisia ei arvosteta lainkaan noissa kulttuureissa, toisin kuin Suomessa. Seurauksista saamme lukea nyt mediasta.

Ei siihen muita uskontoja tarvita kun tässäkin ketjussa ilmeisesti ihan kantismiehet hokee miten jokainen hyvännäköinen nainen on haaste päästä nussimaan,

Minä en kyseenalaista kategorisesti naisten toimintaa oikeuslaitoksessa, kyseenalaistan noiden tiettyjen naisten toiminnan. Olen edelleen sitä mieltä että oikeuslaitos tarvitsisi Puola - tyyppisen puhdistuksen heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-malmin-joukkoraiskausjutu…

 

onhan tämä kerrassaan outoa, että tuomiota ei tule, koska TYTTÖ ei muista tapahtumia ja kolme miestä on ehtinyt sopia johdonmukaisesti stoorit. TYTTÖ kertoo asioista vain repaleisesti. Siis mitä hittoa! Eikö tämä jo kerro, ettei ole kyennyt tilanteessa puolustautumaan mitenkään. 

 

Jep. Edes sillä ei ole oikeudessa mitään merkitystä, että tytön raiskauksen jälkeen miesten lopulta poistuttua kohdannut vartijakin on kertonut, että tyttö on ollut itkuinen ja hysteerinen sekä kertonut, että hänet on raiskattu.

Aika vaikea vartijan on ollut

Lapsikin imee jos komentaa. Se on hyväksikäyttöä.

Myös aikuiset naiset ovat antaneet paiskata itseään avioliitoissa, ennen kuin se kriminalisoitiin. Osa antaa vieläkin. 

Pakotus, painostus, manipulointi, pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolikkojen hallituksen tekemän lainmuutoksen karmea seuraus. Oikeastaan molemmat: tuo puskar a is k a us ja sitä seurannut oikeuden ratkaisu.

Enemmänhän tuo päätös kuulosta tältä konservatiiviseltä anti-woke ajan päätökseltä kuin miltään mikä liittyy vasemmistoon. Miehet ottaa ja naiset antaa. Ja jos tulee kysymyksiä, niin miehillä oli kyllä oikeus.

Ei voi noinkaan sanoa. Itse en kannata näin konservatiivimiehenä maahanmuuttoa lainkaan 1sl4m1l41sta maista. Naisia ei arvosteta lainkaan noissa kulttuureissa, toisin kuin Suomessa. Seurauksista saamme lukea nyt mediasta.

Ei siihen muita uskontoja tarvita kun tässäkin ketjussa ilmeisesti ihan kantismiehet hokee miten jokainen hy

Oletkos tuosta niin varma? Tiedän montakin miestä, jotka maksavat koiransa elinkustannukset eivätkä kairaa näitä perseeseen joka ilta.

Voitko sanoa samaa avioliitoista, parisuhteista, tai miesten suhtautumisesta jopa lastensa äiteihin?

Ihmiset eivät enää ymmärrä koodikieltä. Kahvin juominen tarkoittaa, että on valmis aloittamaan seksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syyttäjä ei myöskään valita päätöksestä, vain tyttö itse on ilmoittanut haluavansa valittaa hovioikeuteen."

Onko syyttäjän haluttomuutta valittaa perusteltu mitenkään?

Jostain luin, että syyttäjä ei valita, kun tyttö ei muista mitään. Tilanne ei luotettavasti muutu hovioikeudessa. 

Taisi olla sekin, että vartija yllätti porukan ekassa puskassa ja tyttö vaan rauhallisesti nolostuneena alkoi pukra vaatteita. 

Kai siinä nyt nolostuu, kun tilanne on noin karmaiseva. Tilanne olisi voinut purkautua, jos vartija olisi jaksanut hieman tuhlata eneergiaansa ja kysyä, että onko sulla kaikki ok ja oletko täällä omasta halusta tai että tarvitsetko apua. Mutta eipä jaksanut vartija avata suutaan, kun palkan saa  vähemmälläkin. Kaikilla tähän keissiin sotkeutuneilla "auttjill

Ja vartija olisi voinut hieman pitempään tarkkailla poppoon tekemisiä. Nyt vain livahtivat toiseen pusikkoon ja vartija antoi asian olla. 

Suomalaiselle miehelle on kova paikka kun omat kyvyt riittää lähinnä lapion varteen jos siihenkään ja naiset on yhteiskunnassa korkeissa asemissa. Uhotaan niin kovin ja lyödään omaa alistettua vaimoa mutta siellä oikeudessa kun ollaan niin ei sille naistuomarille uskalleta mitään sanoa eikä kannatakaan, häkki heiluu. Tämä kismittää miehiä, heidän mielestään naiset ovat pelkkiä reikiä ja kohteita joita alistaa. 

Lapsikin imee jos komentaa. Se on hyväksikäyttöä.

Myös aikuiset naiset ovat antaneet paiskata itseään avioliitoissa, ennen kuin se kriminalisoitiin. Osa antaa vieläkin. 

Pakotus, painostus, manipulointi, pelko.

Varmasti todella pelottavaa olla kolmen vieraan miehen kanssa puskassa. Siinä saa pelätä henkensä edestä. Tyttöparka. Tiedä mitä siinä kahvissakin oli. 

Onko tämä keissi muuten ylittänyt kansainvälistä uutiskynnystä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaiset elukat jotka houkuttelee hirveässä kännissä olevan tytön metsään ei karkoteta? Palaisivat sinne, missä heitä tarvitaan. Oli se sitten Venäjä tai Ukraina.

Ukrainalaiset ovat nyt suomalaisten silmissä pyhiä, vaikka tekisivät mitä tahansa. Heitä täytyy siis suojella kaikin keinoin ja tarvittaessa heille pitää myös sallia rikosten tekeminen. Ovathan he varmasti hyvin stressaantuneita ja täytyy sitä pahaa oloa nyt jotenkin purkaa.

Miten alaikäinen tyttö joka on päihtyneenä tuotu ambulanssilla sairaalaan on edes annettu poistua tuolta sairaalasta, saati sitten kolmen ulkomaalaisen saattelemana?! Eikö tuo lapsi tarvitse poistumiseen joko vanhempansa tai sosiaaliviranomaisen? Miksi vanhemmille ei oltu ilmoitettu että tulkaa hakemaan lapsi kotiin. Tai jos lapsi on jo sosiaalihuollon asiakas niin vielä isommalla syyllä pitäisi estää sairaalasta lähtö ilman viranomaisia. Missä se vartija luurasi kun kolme miestä talutti lapsen pois sairaalasta? Minusta vastuussa ovat ainakin sairaalan henkilökunta,lääkäri, hoitajat ja se vartija. Lapsen vika tuo tapahtuma ei ollut, sehän on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä keissi muuten ylittänyt kansainvälistä uutiskynnystä vielä?

Missä viipyy paleface "emme suostu pelkäämään"? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiselle miehelle on kova paikka kun omat kyvyt riittää lähinnä lapion varteen jos siihenkään ja naiset on yhteiskunnassa korkeissa asemissa. Uhotaan niin kovin ja lyödään omaa alistettua vaimoa mutta siellä oikeudessa kun ollaan niin ei sille naistuomarille uskalleta mitään sanoa eikä kannatakaan, häkki heiluu. Tämä kismittää miehiä, heidän mielestään naiset ovat pelkkiä reikiä ja kohteita joita alistaa. 

Tekijät ei olleet suomalaisia tässä tapauksessa, joten miksi meuhkaat suomalaisista miehistä?

Oliko vartija suomalainen? Ihan kulttuurieroja mietin?

Vartijat kyllä sössivät tässä. Jos tuollaista havaitsee metsässä niin vähän voisi tarkemmin kysellä että mikäs juttu ja oletko ihan kunnossa

Vierailija kirjoitti:

"Ai viinaa juovat teinit on se ongelma eikä ne miehet joille jokainen hyvännäköinen nainen on haaste päästä nussimaan? Tässä tiivistettynä miksi meillä on seksuaalirikoksia."

Elämä on muutenkin niin paskaa töitä ja velvollisuuksia, ja seksi on elämän ainoita iloja, joten kyllä sitä on saatava tavalla tai toisella. Saisitte naiset pikemminkin olla kiitollisia, että miehet käyttävät maksullisia, kun vain ottaisivat koska haluavat. Loppuisi ainakin se incelhuutelu, kun on miehenpelko pistetty naiseen takaisin

Menepä sitten terapiaan. Rikoksen suunnittelukin on rikos ja sinä täällä julkisesti uhkailet paiskauksilla.

Unohdat, että jokainen ihminen tulee naisesta. Se mies on joskus sikiön ja vauvan kokoinen. Jos on todella niin, että jokaisen naisen tulisi pelätä jokaista miestä, tuo ongelma on helposti ratkaistu hyvin aikaisessa vaiheessa miehen elämää useammalla kuin yhdellä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiselle miehelle on kova paikka kun omat kyvyt riittää lähinnä lapion varteen jos siihenkään ja naiset on yhteiskunnassa korkeissa asemissa. Uhotaan niin kovin ja lyödään omaa alistettua vaimoa mutta siellä oikeudessa kun ollaan niin ei sille naistuomarille uskalleta mitään sanoa eikä kannatakaan, häkki heiluu. Tämä kismittää miehiä, heidän mielestään naiset ovat pelkkiä reikiä ja kohteita joita alistaa. 

Tekijät ei olleet suomalaisia tässä tapauksessa, joten miksi meuhkaat suomalaisista miehistä?

Meuhkaan tämän ketjun idioottimaisista viesteistä

Vierailija kirjoitti:

Vartijat kyllä sössivät tässä. Jos tuollaista havaitsee metsässä niin vähän voisi tarkemmin kysellä että mikäs juttu ja oletko ihan kunnossa

Veikkaan, että jos olisi ollut kolme tummempaa kaveria tyttölapsen kimpussa, niin tilanne voisi olla toisin 

Vierailija kirjoitti: Ja vartija olisi voinut hieman pitempään tarkkailla poppoon tekemisiä. Nyt vain livahtivat toiseen pusikkoon ja vartija antoi asian olla. 

Näin ihmiselle käy. Tarkoitan, että tässä on nyt äärimmäisen tärkeää nähdä tämä:

ihminen jähmettyy, kun tapahtuu jotain poikkeuksellista. Vartija jähmettyi ja  meni toimintakyvyttömäksi, koska tämä puskarais kkaus oli epätavanomainen ja järkyttävä näky. Ei tiennyt, miten toimia, joten oli kuin käärmeen lumoama jänis.

JA SAMASTA SYYSTÄ tyttö oli jähmettynyt ja antoi kaiken tapahtua.

Kummassakaan tapauksessa ei ollut kyse muusta kuin tästä psykologisesta mekanismista. SE ei ollut suostumusta siihen, että tällaista tapahtuu, mutta oikeus kaikessa psykologian ja käyttäytymisen ja aivojen toiminnan ymmärtämättömyydessään tulkitsee niin.

Se on ammattitaidottomuutta, ja tytön olisi tarvinnut saada jonkun alan asiantuntijan apua tai lausunto mukaan tähän oikeudenkäyntiin.

 

koko homma uusiksi hovissa ja asinatuntijat mukaan!!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät enää ymmärrä koodikieltä. Kahvin juominen tarkoittaa, että on valmis aloittamaan seksin.

Aloituksessa mainitun kolumnin mukaan hyvin ilmaistuna se on oikeuden mielestä tarkoittanut että: 

Alaikäinen tyttö on sairaalassa yhtäkkiä joutunut niin suurten intohimojen vietäväksi, että hän on nimenomaisesti halunnut lähteä pimeään ja koleaan syysyöhön, kylmään metsikköön, harrastamaan seksiä kolmen miehen kanssa, joita hän ei edes tunne ja joista kaksi on häntä itseään huomattavasti vanhempia. Tyttö on vieläpä halunnut, että seksiä harrastetaan mahdollisimman monin, häntä satuttavin tavoin, ja suojaamattomana, ilman ehkäisyä ja että sitä videoidaan.

Millaisia ne oikeuden päätöksen tehneet henkilöt on, kun heille kahvin juominen on selvä merkki yllä olevan paikkansa pitävyydestä?