Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, uusi seksuaalilaki perustuu suostumukseen, ei vastustamiseen. Suostumusta kumoavia tekijöitä ovat mm kova päihtymys, teon äkillisyys, pakottava tilanne. Näin Yle1 aamussa. Juttu hoviin vain. 

Ok. Ne proffathan sanoivatkin, että tällaisiin epäselviin tapauksiin tulisi hakea linjan vetoa. Oliko tapaus äkillinen, ja mikä on kova promille (tässä yli 1-2 tekohetkellä). Jos joku takaa kulut mahdollisine korvauksineenkin niin ehkä hän haluaa/jaksaa käydä kaiken vielä uudelleen. 

 

Keräys on käynnissä ainakin lehtiväitteiden mukaan 

on tää uskomaton valtio. Oikeudenkäynti maksaa niin hirveitä summia, että käytännössä tavallinen ihminen ei oikeutta saa 

Välillä Suomi on yllättä

Silti valtio maksaa jättimäisiä rahoja terveydenhoitoon ja oikeusistuimille 

Suomalainen ei vaan hoitoa eikä oikeutta saa omassa maassaan 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko sitä mieltä, että olisi ihan ok jos teidät itse tai teidän tyttärenne tuolla tavalla rskattaisiin? Olisiko se hyväksyttävää ilman tuomioita?

Totta kai se olisi, jos uhri vaan jää henkiin 

Tästä tuli ennakkotapaus, jonka mukaan ei paljon kannata tuomioita pelätä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa on blame the victim. eli tunnettu vääristymä ajattelussa.

tässäkin kaikki kävi uhrin kimppuun oikeuskin.aivan sairasta paskaa ,on suomen oikeusjärjestelmä.olisi hyvä tutkia onko kaikki raiskaajat aina vaan päästetty meneen?.ilmeisest?i...juttu järkytti mua pahasti kyllä.

Uhrin syyttäminen oikein korostuu seksuaalirikoksissa. Joku murtautuu kotiisi tai pöllii autosi, paha rikollinen. Joku joutuu seks rikoksen uhriksi: No mitä se uhri teki, jotain väärää se teki. 

 

Jep. Mitäs oli niin seksikäs ja haluttava! ihan itse se kuitenkin sitä halusi, anaalia varsinkin!

Mitäs antoi ymmärtää, eihän siinä miesraasut muuta voineet kuin toteuttaa kiimaisen nartun toiveet!

Eiku... Sairasta, eikä väkivaltapoken katsominen auta asiaa:(

Tyttö ei anaaliyhdyntää muista, joten on äärimmäisen epätodennäköistä, että sellaista olisi ollut. Miesten puheet ovat sopineet yhteen muiden todisteiden kanssa, joten jollain tasolla voidaan luottaa heidän puhuvan totta ja heidän mukaan anaaliyhdyntää ei ole ollut.

Tuollainen raiskausidea ei tule hetkessä, eikä missään sairaalan päivystyksessä. Sitä on tehty ennenkin. Ovat nyt vieraassa maassa ja rohkeampia. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko sitä mieltä, että olisi ihan ok jos teidät itse tai teidän tyttärenne tuolla tavalla rskattaisiin? Olisiko se hyväksyttävää ilman tuomioita?

Kaikissa tapauksissa asia käsitellään Suomen lain mukaan objektiivisesti. Omat mielipiteet ja tuntemukset ei siihen vaikuta. En halua syyttömiä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin tanssilattialla : 56000 eur + vankeutta 1 vuosi 4 kk

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

Mies ei saa noin isoja korvauksia vaikka se hakattas loppuelämäks pyörätuoliin

Jos vieras korsto tulisi ja työntäisi sormen perseeseesi syrjässä tai julkisella paikalla, ihan varmasti kokisit sen jälkeen turvattomuutta. Jos ei yksi mies sinua mielestäsi pidättele, lisätään vielä kaksi lisää 

Onko "anaaliyhdyntä" joku todiste raiskauksesta, vai miksi tää yksi hörhö on jäänyt siihen niin lujaa jumiin?

Jos ei ole anaaliyhdyntää ja on juonut kahvia, niin raiskaustakaan ei ole tapahtunut, vaikka kolme äijää raahaa teinitytön pusikkoon ja lykkii metsässä menemään väkisin. Kannattaa nyt kaikkien raiskaajien muistaa anaaliyhdyntä ja kahvinjuonti. Kuvatakin saa ihan vapaasti, vaikka neito kuinka estelisi, muistaa vaan poistaa oikeudenkäyntiä varten todisteet sieltä puhelimestaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko sitä mieltä, että olisi ihan ok jos teidät itse tai teidän tyttärenne tuolla tavalla rskattaisiin? Olisiko se hyväksyttävää ilman tuomioita?

Kaikissa tapauksissa asia käsitellään Suomen lain mukaan objektiivisesti. Omat mielipiteet ja tuntemukset ei siihen vaikuta. En halua syyttömiä vankilaan.

Elämänkokemus kertoo tämän. Valitettavasti.

Jossain pilvissä löytyy materiaalia, ovat tehneet tuota jo kotimaassaan. Tyttö / tyttöjä on ehkä huumattu, ja tehty sisätiloissa tuota samaa. Ovat tulleet rohkeammiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kantasuomalaiset houkuttele tyttöjä ryhmäseksiin ensiapusta? Taas saa hävetä suomalaisten rasismia ja suvaitsemattomuutta.

Eivät voi vedota siihen sinisilmäisiin naistuomareihin vetoavaan perusteeseen, ettei voinut uskoa lapseksi, koska heidän kotimaassaan lapset ei ole humalassa yöllä ulkona. Ihan kuin ne miehet ei Suomessa asuneena ja ihan jo yleiseen elämänkokemukseensakin pohjautuen tietäisi, että tietenkin sellainen on mahdollista, ja jo se, että he tytön yhteydessä mainitsee sanan lapsi ja ovat tuollaisen itseään puolustavan perustelun kehitelleet jo kertoo, että ovat ajatelleet tytön ihan lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko sitä mieltä, että olisi ihan ok jos teidät itse tai teidän tyttärenne tuolla tavalla rskattaisiin? Olisiko se hyväksyttävää ilman tuomioita?

Kaikissa tapauksissa asia käsitellään Suomen lain mukaan objektiivisesti. Omat mielipiteet ja tuntemukset ei siihen vaikuta. En halua syyttömiä vankilaan.

Elämänkokemus kertoo tämän. Valitettavasti.

Jossain pilvissä löytyy materiaalia, ovat tehneet tuota jo kotimaassaan. Tyttö / tyttöjä on ehkä huumattu, ja tehty sisätiloissa tuota samaa. Ovat tulleet rohkeammiksi. 

Se on helpompi tehdä uudestaan, kun on aikaisemmin tehnyt. Pääsee makuun. Nyt on jo aika rohkeaa, kun sairaalan päivystyksestä löytävät uhrin. Siellä on kameroita, julkinen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin tanssilattialla : 56000 eur + vankeutta 1 vuosi 4 kk

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

En ole seurannut tuota tapausta, mutta pidän sana sanaa vastaan -tuomioita arveluttavina. Tuossa on kyllä se outous, että tapahtunut julkisella paikalla, joten naisella kaiken järjen mukaan on ollut mahdollisuus pyytää apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko sitä mieltä, että olisi ihan ok jos teidät itse tai teidän tyttärenne tuolla tavalla rskattaisiin? Olisiko se hyväksyttävää ilman tuomioita?

Kaikissa tapauksissa asia käsitellään Suomen lain mukaan objektiivisesti. Omat mielipiteet ja tuntemukset ei siihen vaikuta. En halua syyttömiä vankilaan.

Elämänkokemus kertoo tämän. Valitettavasti.

Jossain pilvissä löytyy materiaalia, ovat tehneet tuota jo kotimaassaan. Tyttö / tyttöjä on ehkä huumattu, ja tehty sisätiloissa tuota samaa. Ovat tulleet rohkeammiksi. 

Se on helpompi tehdä uudestaan, kun on aikaisemmin tehnyt. Pääsee makuun. Nyt on jo aika rohkeaa, kun sairaalan päivystyksestä löytävät uhrin. Siellä on kameroita, julkinen paikka. 

Aika härskiä ja täysin ihmeellinen lopputulos. 

Tytölle parempi lakimies ja hoviin valitus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin tanssilattialla : 56000 eur + vankeutta 1 vuosi 4 kk

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

Mies ei saa noin isoja korvauksia vaikka se hakattas loppuelämäks pyörätuoliin

Jos vieras korsto tulisi ja työntäisi sormen perseeseesi syrjässä tai julkisella paikalla, ihan varmasti kokisit sen jälkeen turvattomuutta. Jos ei yksi mies sinua mielestäsi pidättele, lisätään vielä kaksi lisää 

Lisäksi, menisikö lääkäriin tai seri-keskukseen? Soittaisitko poliisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin tanssilattialla : 56000 eur + vankeutta 1 vuosi 4 kk

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

Mies ei saa noin isoja korvauksia vaikka se hakattas loppuelämäks pyörätuoliin

Jos vieras korsto tulisi ja työntäisi sormen perseeseesi syrjässä tai julkisella paikalla, ihan varmasti kokisit sen jälkeen turvattomuutta. Jos ei yksi mies sinua mielestäsi pidättele, lisätään vielä kaksi lisää 

Ottaisin mielummin et sen tai varsinki et nainen koskis mun penikseen tanssilattialla ku et mut hakattais pyörätuoliin loppuelämäs

Vierailija kirjoitti:

Onko "anaaliyhdyntä" joku todiste raiskauksesta, vai miksi tää yksi hörhö on jäänyt siihen niin lujaa jumiin?

Jos ei ole anaaliyhdyntää ja on juonut kahvia, niin raiskaustakaan ei ole tapahtunut, vaikka kolme äijää raahaa teinitytön pusikkoon ja lykkii metsässä menemään väkisin. Kannattaa nyt kaikkien raiskaajien muistaa anaaliyhdyntä ja kahvinjuonti. Kuvatakin saa ihan vapaasti, vaikka neito kuinka estelisi, muistaa vaan poistaa oikeudenkäyntiä varten todisteet sieltä puhelimestaan 

Tyttö jäi todistajille housut kintuissa kiinni emätinseksin harrastamisesta. Koska se oli hänelle ok siinä tilanteessa niin hänellä ei ole mahdollisuutta nillittää siitä jälkeenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kantasuomalaiset houkuttele tyttöjä ryhmäseksiin ensiapusta? Taas saa hävetä suomalaisten rasismia ja suvaitsemattomuutta.

Eivät voi vedota siihen sinisilmäisiin naistuomareihin vetoavaan perusteeseen, ettei voinut uskoa lapseksi, koska heidän kotimaassaan lapset ei ole humalassa yöllä ulkona. Ihan kuin ne miehet ei Suomessa asuneena ja ihan jo yleiseen elämänkokemukseensakin pohjautuen tietäisi, että tietenkin sellainen on mahdollista, ja jo se, että he tytön yhteydessä mainitsee sanan lapsi ja ovat tuollaisen itseään puolustavan perustelun kehitelleet jo kertoo, että ovat ajatelleet tytön ihan lapseksi.

En ymmärrä näiden ikäkeskustelujen pointtia. Tyttö oli laillisessa seksinharrastusiässä.

"Tytölle parempi lakimies ja hoviin valitus'"

Ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, uusi seksuaalilaki perustuu suostumukseen, ei vastustamiseen. Suostumusta kumoavia tekijöitä ovat mm kova päihtymys, teon äkillisyys, pakottava tilanne. Näin Yle1 aamussa. Juttu hoviin vain. 

Ok. Ne proffathan sanoivatkin, että tällaisiin epäselviin tapauksiin tulisi hakea linjan vetoa. Oliko tapaus äkillinen, ja mikä on kova promille (tässä yli 1-2 tekohetkellä). Jos joku takaa kulut mahdollisine korvauksineenkin niin ehkä hän haluaa/jaksaa käydä kaiken vielä uudelleen. 

 

Keräys on käynnissä ainakin lehtiväitteiden mukaan 

on tää uskomaton valtio. Oikeudenkäynti maksaa niin hirveitä summia, että käytännössä tavallinen ihminen ei oikeutta saa 

Silti valtio maksaa jättimäisiä rahoja terveydenhoitoon ja oikeusistuimille 

Suomalainen ei vaan hoitoa eikä oikeutta saa omassa maassaan 

Suomen julkinen sektori on olemassa lähinnä siksi että voidaan maksaa aina vaan suurempia summia palkkaa siellä suojatöissään puuhasteleville virkamiehille ja vastaaville. Itse palvelujen tuottaminen ja varsinkin niiden laatu ei kiinnosta ketään. Suurin osa näyttää työllistävän itsensä sillä että on olemassa joku tarkoitushakuinen byrokratiakaruselli jossa liuta virkamiehiä tuottaa toisilleen dokumentteja, selvityksiä ja raportteja ja koko tuolla dokumentintuotantoprosessilla ei ole maan todellisen toimivuuden kannalta mitään merkitystä.

Toki myös suorittavalla tasolla on sitä porukkaa joka esim. hoitoalalla katsoo että pitkät lomat ja hoitsukopissa istuskelu on saavutettu etu ja varsinaisen työnteon nuo lykkää nuorille vastavalmistuneille ja harjoittelijoille jotka palaa loppuun jo uransa alussa ja vaihtaa muualle. 

Mitä syvällisemmin tähän tapaukseen perehdytte niin sitä selvemmäksi käy, että käräjäoikeuden tuomio oli oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sormi pinppiin tanssilattialla : 56000 eur + vankeutta 1 vuosi 4 kk

 

Mies oli julkisella paikalla työntänyt sormensa naisen sisään. Hän esti naisen rimpuilun pitelemällä tästä tiukasti kiinni. Oikeudessa tämä teko täytti raiskauksen tunnusmerkistön.

Raiskasi laivan tanssilattialla 27-vuotias mies tuomittiin maksamaan naisopiskelijalle 56000 euron korvaukset

En ole seurannut tuota tapausta, mutta pidän sana sanaa vastaan -tuomioita arveluttavina. Tuossa on kyllä se outous, että tapahtunut julkisella paikalla, joten naisella kaiken järjen mukaan on ollut mahdollisuus pyytää apua.

Tuossa tapauksessa myös ei saatu todistettua varmasti edes sitä että mies oli koko tanssilattialla. Silti tuomio tuli ilmeisesti pelkän väitteen "uskottavuuden" perusteella.