Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

Sekaisin ja shokissa olevaa tyttöä on ohjattu puskasta toiseen käsikynkästä.

Tää on varmaan mutua eikä tietoa

Naisten pitäisi ymmärtää enemmän, että vaikeissa ahdistelutapauksissa rukous voi auttaa. Aika moniin ihmisiin on istutettu Jumalan pelko. Nuo ukrainalaisetkin. 

Vierailija kirjoitti:

No sehän ei ole yhtään mahdoton skenaario sekään. Ei sen mahdottomampi kuin kontaminaatio. En edes tiedä, mitä se tässä tapauksessa tarkoittaa. Jos nämä olivat jo lauenneet suuhun tai vaginaan, ei erektio ole välttämättä enää toisella kertaa niin iso kuin alunperin. Kylmäkin siellä oli. Joku sanoi että keskilämpötila oli tuolloin lokakuussa joku 4 astetta. Ei se elimen koko ainakaan kasvata.

Vain joku äärimmäisen tyhmä nainen voi kirjoittaa näin tyhmiä. 

sun täytyy oppia perustelemaan väitteesi. Itse en näe tässä mitään tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakevatko terveet miehet sairaalasta päihtyneitä alaikäisiä ulkona kylmässä pimeässä puskassa pantavaksi?"

Mikä haku tämä oli? Potilaathan siellä tapasivat.

Osa miehistä oli nähty puskissa jo aiemmin ikään kuin olisivat etsineet sopivaa paikkaa raiskuulle. Eli suunnitelmallinen rikos eikä mikään koskettava porno-romeon ja joukkoseksi-julian kohtaaminen ja yhteinen ilo.

Niin. Tosin tuon puskan etukäteen katselun kiisti, sanoi vain, että kävi happihyppelyllä. Ei muita tarkoitusperiä, ei suinkas ettiny ryhmäseksipaikkaa

Vierailija kirjoitti:

No, mut meinas kerran paiskata taksissakin tumma mies. Alkoi hipelöimään ja oli ajamassa syrjään. Silloin aloin hyräillä sille Hoosiannaa ja sanoin, että tulet palaamaan helvetin tulessa. Täällä autossa on henkiä. Pahoja henkiä. Huusin Jumalaa avuksi. 



Mies kimpaantui, kun pilasin hänen huvinsa. Vaadin häntä viemään minut kotiovelle. 

:D. Tää on ihan parasta! Mikä tapa selvitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahnaasti otti suihin, on yksi väite. Mutta se on muuten sillä lailla, että jos suuhun tungetaan miehen k***ä niin sun on pakko liikuttaa suutasi koska muuten siihen tukehtuu jos ei estä sen menemistä liian syvälle nieluun. 

Siis se joka yksin jäi kiinni sieltä Malmilta kuvasi miten tytön päätä oli liikutettu edestakaisin hiuksista. Lisäksi kertoi, miten oli nähnyt kun puskakaveri oli tönäissyt sen tytön "ei niin ystävällisesti" mahalleen maahan jne. 

Ei siellä ole tytön iloksi oltu.

Siis tuohan on ihan sairasta :( Mitä helvettiä täällä porukka sepittää tytön olleen täysillä mukana ja huuli pyöreänä ihmettelee, miten muka olis voinut pelosta jähmettyä. Ja mitä V*TTUA ne on siellä oikeudessa sekoilleet! Tuollaista kohtelua, jonka jälkeen tyttö hysteerisenä itkee, että hänet on r aiskattu. Eipäs ole, ku joit kahvia, hymyilit ja kävelit! V*ttu mikä maa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

No tässä on vain se miesten versio tapahtumista ja mahdollinen vartijan tulkinta tilanteesta, vaikeatahan tytön on tällaista selitystä edes esittää oikeudessa, jos ei muista juurikaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs kullittelija se sinä olet?

Niinhän sitä luulisi, että jokaisessa tilanteessa kykenee toimimaan lamaantumatta ja ilmaisemaan oman tahtonsa raiskaajien tahtoon taipumatta, mutta hyvin usein raiskatuille nimenomaisesti käy niin, että vaikka kuinka kuvittelisivat normaalitilanteessa kykenevänsä huutamaan ja panemaan vastaan tai pakenemaan, niin seksuaalista väkivaltaa kohdatessaan eivät siihen kykene.  

Tämä ihan jo yhden raiskaajan kanssa ja jopa valoisassa sisätilassa, ja nyt puhutaan kuitenkin joukkoraiskauksesta pilkkopimeässä metsässä, uhri on vahvasti päihtynyt

Jos vastaanottavaisen oloisena harrastaa seksiä vaikka sitten siten, että on yhtäkkiä kauhusta jäykkänä eikä haluaisi, niin mikä siitä tilanteesta tekee raiskauksen? Vai edellyttikö tämäkin tilanne kokonaista keksittyä taustastooria josta ei ole mitään näyttöä ja mistä asianomistakaan ei ole kertonut? 

Nainen ei muista. Miehet ovat antaneet ihan.koko käytökselleen ihan uskottavan selityksen. Nainen on hätääntynyt kun on luullut että on ryöstetty. Samalla alkanut tajuntaan iskeytyä kuvia tapahtuneesta tämän shokin läpi. 

Uskottavinta tässä on se, että syystä tai toisesta, vaikka sitten lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta nainen on sinne ihan vapaaehtoisesti mennyt ja seksin aikana ei ole ollut mitään viitteitä siitä, ettei sitä tehtäisi yhteisymmärryksessä (koska ei ole mitään sellaista näyttöä, eikä naisen käytös seksin jälkeen ja ensimmäiseen metsikköön palaaminen anna tällaista ymmärtää). Sitten on tajunta palautunut pätkittäin ja vain osittain ja muistikuvia on peilattu terveen järjen kanssa (en minä ikinä) ja ryöstöluulon aiheuttaman pelon läpi. 

Kukaan ei valehtele ja kukaan ei ole syyllistynyt rikokseen. Tilanne on kaikille ikävä. 

Ja muutamaa viikkoa vaille 18v ei ole mikään avuton lapsi. Minulla oli hitto vuotta vanhempana lapsikin jo. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??

Käräjäoikeuden demlajärki on juuri siinä missä voisi kuvitellakin. Tämäkin on pelkästään vihervasemmiston vika. Rassesyytöksethän tästäkin ketjusta näkyisi jos olisi tuomittu yhtään mistään.

ulkomailla on joskus itsepuolustus ohjeita.yksi oli oksentaminen ja tahallaan housuun paskominen.syy inho jota ihminen vaistomaisesti tuntee.auton alle ryömiminen jos kaupunki niin piiloon sinne.

siis nää väkivalta jampat nauttii pahuudesta.uhri on mahdollisemman alakynnes jne.

ne puskat pitää poistaa sairaalan pihalta. kampanja pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs kullittelija se sinä olet?

Niinhän sitä luulisi, että jokaisessa tilanteessa kykenee toimimaan lamaantumatta ja ilmaisemaan oman tahtonsa raiskaajien tahtoon taipumatta, mutta hyvin usein raiskatuille nimenomaisesti käy niin, että vaikka kuinka kuvittelisivat normaalitilanteessa kykenevänsä huutamaan ja panemaan vastaan tai pakenemaan, niin seksuaalista väkivaltaa kohdatessaan eivät siihen kykene.  

Tämä ihan jo yhden raiskaajan kanssa ja jopa valoisassa sisätilassa, ja nyt puhutaan kuitenkin joukkoraiskauksesta pilkkopimeässä metsässä, uhri on vahvasti päihtynyt

Jos vastaanottavaisen oloisena harrastaa seksiä vaikka sitten siten, että on yhtäkkiä kauhusta jäykkänä eikä haluaisi, niin mikä siitä tilanteesta tekee raiskauksen? Vai edellyttikö tämäkin tilanne kokonaista keksittyä taustastooria josta ei ole mitään näyttöä ja mistä asianomistakaan

Pidän tuota mahdollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakevatko terveet miehet sairaalasta päihtyneitä alaikäisiä ulkona kylmässä pimeässä puskassa pantavaksi?"

Mikä haku tämä oli? Potilaathan siellä tapasivat.

Osa miehistä oli nähty puskissa jo aiemmin ikään kuin olisivat etsineet sopivaa paikkaa raiskuulle. Eli suunnitelmallinen rikos eikä mikään koskettava porno-romeon ja joukkoseksi-julian kohtaaminen ja yhteinen ilo.

Niin. Tosin tuon puskan etukäteen katselun kiisti, sanoi vain, että kävi happihyppelyllä. Ei muita tarkoitusperiä, ei suinkas ettiny ryhmäseksipaikkaa

Mutta on ihan selvää, että valehteli. Totta kai. Kukapa sen myöntäisi, että oli tosiaan käynyt etsimässä sopivaa rikospaikkaa etukäteen. Sen pitäisi riittää muiden joukkoraiskaamiseen viittaavien osatietojen lisäksi, että kokonaisuus itsessään viittaa suunnitelmalliseen, etukäteen suunniteltuun joukkoraiskaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi raiskaustapauksissa ylipäänsä uhrit eivät vastusta? Sinun tulee miettiä tätä. Olet yksin metsässä, vastassa on kolme miestä, tunnet kipua vaginassa ja mahdollisesti siihen sekoittuu kipu anaaliaukossa, kylmät lehdet ja oksat tarttuvat maassa ja raapivat, tunnet ukkojen painon ja olet oksentaa, kun joku rynkyttää munaansa suuhusi ja repii tukasta. Mitä siinä ehtii joutessaan miettiä? Kaikki vain tapahtuu. Ja sitten kun miehet olivat häipyneet, tytön toimintakuntokin palasi. Heti oli hysteerinen ja itki ja pyysi vartijoilta apua ja limoitti raiskauksesta. Näinhän ne menevät yleensäkin."

Ajattele, että sulle tehdään tämä ja sitten pelastavat enkelit vartijan olomuodossa saapuvat paikalle, etkä tee mitään pelastaaksesi itsesi siitä tilanteesta.

vartijat eivät tehneet muuta kuin katsoa möllöttivät suu auki ja häipyivät. ihan kuin kauhuleffasta... apu voisi teoriassa olla siinä mutta se ei teekään mitään ja painajainen jatkuu.

Tämä. Ihan sama tuli mieleen, että tuo on kuin kauhuleffasta. Alaikäinen tyttö joutunut yksin joukon sadistisia ihmishirviöitä kynsiin kykenemättä millään tavoin puolustautumaan, mutta juuri kun katsoja helpottuu, että vartijat tulee pelastamaan tytön, niin ne vaan vähän taskulamppua heiluttelee ja poistuu sanaakaan sanomatta paikalta. Tämän jälkeen tytön piina vaan pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mut meinas kerran paiskata taksissakin tumma mies. Alkoi hipelöimään ja oli ajamassa syrjään. Silloin aloin hyräillä sille Hoosiannaa ja sanoin, että tulet palaamaan helvetin tulessa. Täällä autossa on henkiä. Pahoja henkiä. Huusin Jumalaa avuksi. 



Mies kimpaantui, kun pilasin hänen huvinsa. Vaadin häntä viemään minut kotiovelle. 

:D. Tää on ihan parasta! Mikä tapa selvitä

 

Niin, kun ei ollut oikein muutakaan. Mutta todellakin, jos joku hyökkää mun päälle, aion laulaa Hoosiannaa. Kuinka moni haluaa rikastaa riivattua? Esim. Aasiassa ja Afrikassa ihmiset ovat tänäkin päivänä hyvin taikauskoisia. 

Paatuneimmillakin rikollisilla on äiti, joka on saattanut rukoilla Neitsyt Mariaa. 

Tänä toimi sen takia, koska minulla oli aikaa ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi raiskaustapauksissa ylipäänsä uhrit eivät vastusta? Sinun tulee miettiä tätä. Olet yksin metsässä, vastassa on kolme miestä, tunnet kipua vaginassa ja mahdollisesti siihen sekoittuu kipu anaaliaukossa, kylmät lehdet ja oksat tarttuvat maassa ja raapivat, tunnet ukkojen painon ja olet oksentaa, kun joku rynkyttää munaansa suuhusi ja repii tukasta. Mitä siinä ehtii joutessaan miettiä? Kaikki vain tapahtuu. Ja sitten kun miehet olivat häipyneet, tytön toimintakuntokin palasi. Heti oli hysteerinen ja itki ja pyysi vartijoilta apua ja limoitti raiskauksesta. Näinhän ne menevät yleensäkin."

Ajattele, että sulle tehdään tämä ja sitten pelastavat enkelit vartijan olomuodossa saapuvat paikalle, etkä tee mitään pelastaaksesi itsesi siitä tilanteesta.

vartijat eivät tehneet muuta kuin katsoa möllöttivät suu auki ja

Kyllä vartijat katsoivat tilanteen loppuun ennen kuin poistuivat.

Vierailija kirjoitti:

ulkomailla on joskus itsepuolustus ohjeita.yksi oli oksentaminen ja tahallaan housuun paskominen.syy inho jota ihminen vaistomaisesti tuntee.auton alle ryömiminen jos kaupunki niin piiloon sinne.

siis nää väkivalta jampat nauttii pahuudesta.uhri on mahdollisemman alakynnes jne.

ne puskat pitää poistaa sairaalan pihalta. kampanja pystyyn.

Jos niitä ois ällöttäny sen tytön kakka, ei ne ois vetäny sitä varmaan pebaan

Vierailija kirjoitti:

ulkomailla on joskus itsepuolustus ohjeita.yksi oli oksentaminen ja tahallaan housuun paskominen.syy inho jota ihminen vaistomaisesti tuntee.auton alle ryömiminen jos kaupunki niin piiloon sinne.

siis nää väkivalta jampat nauttii pahuudesta.uhri on mahdollisemman alakynnes jne.

ne puskat pitää poistaa sairaalan pihalta. kampanja pystyyn.

Ja sitten on tosiaan tuo Hoosianna ja Jumalan huutaminen. Huutakaa Herran enkeleitä apuun. Sinut kuullaan. 

"Kyllä vartijat katsoivat tilanteen loppuun ennen kuin poistuivat."

Vartijat näkivät, että tyttö lähtee vapaaehtoisesti miesten matkaan.

"Vartijapuvuissaan? Kyllähän tämä tyttö tiesi kenen kanssa oli tunnin jutellut ennen sessiota."

Pimeässä pusikossa varmaan erottuukin vartija-asut, kun ne pällit vieläpä hänet fikkarillaan sokaisivat. Miksi eivät saaneet suutaan auki? Luulisi automaattisen reaktion olevan mitä täällä tapahtuu! Ja seuraavan oletko kunnossa.

Eikä sulla ole mitään käsitystä, mitä sen tunnin aikana on "juteltu" (ilman yhteistä kieltä) ja minkä tyttö on kuvitellut ulkona odottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten se väite, että käveli puskaan jatkamaan on taas vaan sepitys tilanteelle. Ihan hyvin on voinnut luulla, että tilanne on ohi, ja kävelee siitä nyt pois. Sitten äijät kävi uudestaan käsiksi kun vartija häipyi.

 

No tässä on vain se miesten versio tapahtumista ja mahdollinen vartijan tulkinta tilanteesta, vaikeatahan tytön on tällaista selitystä edes esittää oikeudessa, jos ei muista juurikaan mitään.

Siksi kyse on tässä tapauksessa ennen kaikkea siitä, miten asiat oikeudessa esitetään. Tyttöä olisi pitänyt asinajajan neuvoa olemaan varma näkemyksistään riippumatta siitä, mitä muistaa satavarmasti. Vastapuoli valehtelee sen minkä kerkeää. Silloin on itse esiinnyttävä omassa jutussaan varmana.

Ja siitä väkisin kuvaamisesta olisi pitänyt tehdä oman syytekohtansa, jotta edes yksi rikos olisi saatu rangaistua. Asianajaja ei tätä tehnyt, asianajaja oli täysin pätemätön hommmiinsa.